Маяковскийн уулзалтын товч дүн шинжилгээ. "Сэтгэл хангалуун" киноны дүн шинжилгээ

Уулзалтад суусан хүмүүс (1922)

Владимир Маяковскийн олон хошин зохиол нь хүнд сурталтай тэмцэх зорилготой байв. ЗХУ-ын засаглалын эхний жилүүдэд хүнд суртлын аппарат огцом өсч, хурал цуглаанд живсэн, эрч хүчтэй үйл ажиллагааг дуурайж, хүмүүсийн жинхэнэ хэрэгцээ шаардлагаас хол институциуд гарч ирэв. Яруу найрагч мэдээжийн хэрэг ийм шатаж буй сэдвийг орхиж болохгүй.

“Суусан хүмүүс” шүлгийн гол дүр бол “Нөхөр Иван Ваныч”-аар үзэгч олно гэж найдан төрийн байгууллагын босгыг дэмий балгадаг ч барьж чаддаггүй жирийн нэгэн хүн юм. түүнийг газар дээр нь - баригдашгүй Иван Ваныч зарим уулзалт дээр байнга байдаг.

Сатирик нөлөө аажмаар нэмэгддэг. Шүлгийн эхэнд манай баатар өглөө бүр "хүмүүс институцид хэрхэн тарж байгааг" хардаг гэдгийг уншигч мэддэг. Одоогийн байдлаар эдгээр байгууллагуудын жагсаалт л түгшүүртэй байна: "толгой", "ком", "полит", "просвет" (Маяковский одоо байгаа Главкомполитпросветийг дөрвөн байгууллагад хуваасан).

Хоёр дахь өгүүлбэрийн егөөдлийн дуу эргэлзэхээ больсон: "Цаас дээр бороо орно ...". Маяковскийн хувьд хүнд суртал гэдэг нь юуны түрүүнд жинхэнэ бизнест саад учруулдаг цаас, дугуй, зааврын харалган хүчийг илэрхийлдэг. "Цаасан бороо"-ын дүр төрхийг яруу найрагч дараагийн хэд хэдэн бүтээлдээ үргэлжлүүлэх болно. Үүнтэй ижил шүлэгт Маяковский өөр зүйлийг сонирхож байна - хүнд суртлын уур хилэн.

Азгүй өргөдөл гаргагч "долоон давхар байшингийн дээд давхарт" дахин дахин авирсан боловч Иван Ванычийг хэзээ ч олж чадаагүй бөгөөд тэр болгонд "хурал дээр" гэсэн ижил хариултыг сонссон. Гэхдээ гол нь эцэс төгсгөлгүй уулзалтууд ч биш, албан тушаалтнууд ийм хурал дээр албан ёсны цагаараа юу хийдэг нь чухал.

Эхлээд "Тео, Гукон хоёрыг нэгтгэх" хурал болов. Зохиолч театрын холбоог үржлийн аж ахуйн ерөнхий газартай холбож, болж буй үйл явдлын утгагүй байдлыг харуулах замаар энэхүү холбоог бий болгосон. Эдгээр холбоод юугаараа нийтлэг байж болох вэ, тэд юу хэлэлцэх вэ? Та зөвхөн хошигнолын нөлөө үзүүлэхийн тулд ийм зүйлийг гаргаж чадна. Гэхдээ Маяковский бодит баримтад тулгуурласан: 1921 онд Теогийн захирал асан С.Н.Кел Гуконд адуу үржүүлгийн хэлтсийн даргаар томилогдов.

Шүлэг дэх уулзалтуудын тоог мэдээжийн хэрэг хэтрүүлсэн боловч ийм уулзалтаар хэлэлцсэн асуудлууд нь тодорхой дутуу илэрхийлэл юм (жишээлбэл, нэг шил бэх худалдаж авах). Маяковскийн бүтээлд хэтрүүлэг, дутуу үг хэлэх нь нийтлэг илэрхийлэл юм.

Өргөдөл гаргагч аль хэдийн "шөнийн цагаар харж" байхдаа тус байгууллагад ирж, нууцлаг Иван Ваныч энэ удаад "а-бе-ве-ге-де-э-же-"-ийн хурал дээр байгааг олж мэдсэн үед хошигнол дуу улам бүр нэмэгддэг. зэ-кома." Энэхүү абракадабра дээр зохиолч 20-р зууны 20-аад оны үеийн нарийн төвөгтэй товчлолуудын хайрыг илт шоолж байна.

Иван Ванычийн эрэл хайгуулын бүх дөрвөн анги бол бүтээлийн гол үйл явдалд хандах нэг хэлбэр юм. Хөөрхий зочин "замдаа зэрлэг хараал урсгаж" хуралд орж ирээд, цагаан халуунд аваачиж, "хүмүүсийн тал нь сууж байна" гэж харав. Энэ бол оргил үе юм алдартай шүлэг- Удаан суусан хүмүүс. "Аймшигтай дүр зураг" -аас айж сандарсан "уурласан" баатар нарийн бичгийн даргын "хамгийн тайван дуу хоолой" -оор эсэргүүцэж, өдөрт хорин уулзалтад цаг тухайд нь ирэхийн тулд ... "Бид өөрсдийн эрхгүй хоёр хуваагдах ёстой. / Бэлхүүс хүртэл энд, бусад нь / тэнд.” Гэхдээ энэ үзэгдэл хичнээн гайхалтай, хичнээн инээдтэй байсан ч энэ нь зөвхөн гунигтай бодит байдлыг - хүнд суртлын бодит байдлыг л харуулсан. Маяковскийн дуртай техник бол метафорын хэрэгжилт юм. Энэ шүлэгт бид "Би өөрийгөө хагас болгож чадахгүй" гэсэн хэлц үг хэллэгийн хэрэгжилтийг харж байна.

Шүлэгт хүнд суртлын тодорхой дүр төрх байдаггүй - Иван Ваныч үнэхээр нүүр царайгүй, гэхдээ эцэс төгсгөлгүй, утгагүй сууж буй албан тушаалтнуудын ерөнхий дүр зураг байдаг. А гол санааХошин шогийн бүтээлийг зохиогч афоризм хэлбэрээр томъёолжээ: "Өө, ядаж / нэг дахин / хурал / бүх уулзалтыг устгах тухай!" Энэ өгүүлбэрт зохиолчийн ёжлолыг илт агуулж байна. Харамсалтай нь яруу найрагчийн мөрөөдөл хараахан биелээгүй байна.

Энэ шүлэгт Маяковский ердийнх шигээ шинэ шүлэг, хэмнэл ашигладаг. Хамгийн илэрхий нөлөө үзүүлэхийн тулд түүнд хэрэгтэй. Яруу найрагч ердийн хэв маяг, дүрслэлд үл нийцэх хурдацтай өөрчлөгдөж буй амьдралыг дүрслэхийг оролдсон. Энгийн хэрэглээ гэдэгт тэр итгэдэг уран сайхны хэрэгсэлбүтээлийг ядууруулж, уншигчдадаа үзүүлэхийг хүссэн үзэгдлүүдийг хангалттай онцолсонгүй.

"Суусан" шүлгийг "абсурд гиперболизм" (уран зохиолд Маяковский нэвтрүүлсэн) техник дээр үндэслэн бүтээсэн бөгөөд энэ нь илт хэтрүүлэг болж хувирсан өршөөлгүй инээдэм юм. Хошин яруу найрагч өөрийн илэрхийлэх арга хэрэгслийн тусламжтайгаар уншигч, сонсогчдыг ердийн ассоциатив хүрээнээс нь гаргаж, удаан хугацааны туршид танил болсон үзэгдлийг огт санаанд оромгүй өнцгөөс хүлээн авахыг албадах замаар үр дүнд хүрдэг.

Маяковскийн эсрэг тэмцэхгүй тийм сөрөг үзэгдэл амьдралд байхгүй байх. Яруу найрагч: "Би хошигнол бичих их загатнаж байна" гэж хүлээн зөвшөөрсөн. IN өнгөрсөн жилТэрээр яруу найргийн үйл ажиллагаандаа "Хулчгар", "Зулхай", "Плюшкин", "Зэвүүн", "Хов жив", "Хак" гэсэн нэртэй хошин шогийн шинж чанартай хэд хэдэн сонгодог бүтээл туурвижээ.

Уулзалтыг дэмжигч Владимир Маяковскийн неологизм орос хэлэнд хүчтэй нэвтэрчээ ярианы яриа.

Эндээс хайсан:

• халсан шинжилгээ
• Маяковскийн уулзалтыг дэмжсэн дүн шинжилгээ
• шүлгийн дүн шинжилгээ ханасан

М.Е.Салтыков-Щедрин шог зохиолын шинж чанарыг тодорхойлдог шинж чанаруудын талаар хэлэхдээ: "Хошигнол нь жинхэнэ хошигнол болж, зорилгодоо хүрэхийн тулд юуны өмнө уншигчдад түүний бүтээгчийн тавьсан идеалыг мэдрүүлэх хэрэгтэй. гарч, хоёрдугаарт, тэр хатгуулж буй объектыг маш сайн мэддэг байх болно." Маяковскийн хошигнол нь эдгээр шаардлагыг бүрэн хангаж өгдөг: яруу найрагчийн тэмцэж буй нийгмийн идеалыг үргэлж мэдрэх боломжтой. Мөн түүний ирмэгийг чиглэсэн бузар мууг тодорхой тодорхойлсон байдаг. Маяковскийн хошигнол нь жанрын хувьд олон янз байдаг. 10-р сараас хойшхи эхний жилүүдэд хувьсгалаас өмнөх яруу найргийн маш өвөрмөц хошигнол "магтан дуулал" -аас тэрээр хошин шогийн дүрслэл, хэтрүүлэлтийг өргөнөөр ашигладаг хөгжилтэй, хөгжилтэй шог зураг руу оржээ. 20-иод онд тэрээр гадаад орны тухай шүлэгт дурддаг бөгөөд үүнийг ихэвчлэн хошигнолын зорилгоор ашигладаг байв. Яруу найрагч мөн яруу найргийн хошин фельетон төрөлд их, тууштай ажилладаг. 20-иод оны эхээр түүний яруу найрагт гарч ирсэн энэ төрөл хамгийн том хөгжилхүрдэг сүүлийн үебүтээлч зам.

Энэ төрөлд түүний "Хогийн тухай", "Суух" хэмээх алдартай егөөдлийн шүлгүүд багтдаг. гол сэдэвяруу найрагчийн хошин урлаг - филистизм ба хүнд суртал. Хэрэв "Хогийн тухай" шүлэгт филистизмыг буруушаах сэдвийг тавьсан бол жилийн дараа "Суурин хүмүүс" шүлэгт яруу найрагчийн аравдугаар сарын дараах хошигнолын хоёр дахь гол сэдэв болох хүнд суртлын эсрэг тэмцэл анх удаа гарч ирэв. "Хүнд суртлын" панорама нь яруу найрагчийн олон тооны бүтээлүүдэд тусгагдсан байсан ч "Сэтгэл хангалуун хүмүүс" нь энэ сэдвээр хамгийн сайн жишээнүүдийн нэг хэвээр үлджээ. Хүнд суртлын тухай анхны бүтээлийн зайлшгүй онцлог нь хүнд сурталтны тухай тодорхой дүр төрхийг агуулаагүй явдал юм. Харин сууж байгаа хүнд суртлын ерөнхий дүр зураг байна. Шүлэг дэх хошин шогийн нөлөө аажмаар нэмэгддэг. Шүлгийн эхэнд хошин дууг санал болгох нь бага байна:

Шөнө удахгүй үүр цайх болно,
Би өдөр бүр хардаг:
хэн хариуцаж байна,
хэн хэнд байгаа,
хэн усалдаг вэ,
хэн завсарлаад байна
хүмүүс институци руу тардаг.

Яруу найрагч өглөө бүр "хүмүүс институци руу хэрхэн тарж байгааг" хардаг гэдгийг бид мэддэг. Цорын ганц зүйл бол эдгээр байгууллагуудын жагсаалт бөгөөд тэдний нэрсийн эхлэлийг нэрлэх нь танд бага зэрэг эвгүй мэдрэмж төрүүлдэг. Гэхдээ хоёр дахь бадаг хошин дуугарах нь эргэлзээгүй болсон:

Бичиг цаасны ажил дээр бороо орж,
барилга руу ороход л:
тавь орчим сонгосон -
Хамгийн гол! -
ажилчид хурал хийхээр явна.

Маяковскийн хувьд хүнд суртал гэдэг нь амьд бизнест сөргөөр нөлөөлдөг цаас, дугуй, зааврын харалган хүчийг үргэлж илэрхийлдэг. Яруу найрагч "Зөвлөлтийн паспортын тухай шүлгүүддээ" хүнд сурталтай цаасны тухай маш хурцаар ярьдаг нь санамсаргүй хэрэг биш юм ("ямар ч цаас ээжүүдтэйгээ тамд ордог ...").

Энэ тал дээр “Сат” зохиолд өгүүлсэн “цаасан бороо”-ны дүр төрх маш гайхалтай бөгөөд яруу найрагчийн дараагийн хэд хэдэн бүтээлд үргэлжлэх болно. Гэсэн хэдий ч энэ шүлэгт энэ дүр төрхийг хөгжүүлээгүй, учир нь Маяковский энд өөр зүйлийг сонирхож байна - хүнд суртлын уур хилэн. Маяковский уулзалтуудыг ерөнхийдөө хошин шогийн галын дор хийдэг гэж итгэх нь буруу байх болно. Амьд бизнесийн хүнд суртлын мөн чанарт бүрэн нийцүүлэн харилцан яриа, шийдвэр, тогтоолоор солигдсон хүнд сурталтай хурлын тухай бид ярьж байна, эдгээр хурал, уулзалт, хэлэлцүүлгийн сэдэв нь өөрөө хол байна. Яруу найрагч яруу найрагчийн яруу найргийн туршид уулзалтуудын тодорхой хүнд сурталтай, нуман албан ёсны шинж чанарыг онцлон тэмдэглэв.

Нөхөр Иван Ваныч уулзалтад очив -
Тео, Гукон хоёрын нэгдэл...,
...Уулзалт:
нэг шил бэх худалдаж авах
Губхоршоо...

"Түүний үеэс" энэ байгууллагын босгыг зочилж, нэг ажилтны (тодорхой Иван Ваныч) хамт үзэгчдийг дагуулж ирсэн өргөдөл гаргагч түүнийг газар дээрээс нь олж чадахгүй, учир нь олдохгүй Иван Ваныч байнга байдаг. зарим уулзалтууд. Маяковский өөрөө "Сэтгэл хангалуун хүмүүс"-ийг бүтээхээс нэг жилийн өмнө) Госиздатад "Нууцлаг-буфф" жүжгийг хэвлүүлэх гэж оролдохдоо хүнд суртлын хүнд суртлыг даван туулах шаардлагатай болжээ. Комисс, хэлтэст өгсөн мэдэгдэлдээ; Маяковский энэ үеийн зарим захидалдаа "хүнд суртлыг цэвэр хэлбэрээр нь" хэрхэн "тохуурхалтай холилдсон хүнд сурталтай" тулгарсан тухайгаа "толгойнхоо босгыг давсан" гэж бичжээ. Мэдээжийн хэрэг, "The Sat" кинонд эдгээр намтар баримтуудыг ерөнхийд нь харуулсан боловч тэдгээрийг үл тоомсорлож болохгүй. Өдөрт дөрвөн удаа "долоон давхар байшингийн дээд давхарт" авирч байсан азгүй өргөдөл гаргагч Иван Ванычийг олж чадаагүй хэвээр байна. Тэр "тэд хуралдаж байна" гэсэн ижил хариултыг сонсох бүртээ. Гэхдээ гол зүйл бол Иван Ваныч суудаг нь биш, харин албан ёсны цагаа ямар уулзалтад зарцуулдаг вэ. Учир нь “хэт суудлын” хүнд суртлын мөн чанар энд л ил болж байна. Иван Ванычтай уулзах анхны оролдлогын дараа өргөдөл гаргагч Иван Вааныч "Тео, Гукон хоёрыг нэгтгэх" дээр "суухаар ​​явсан" гэж сонсов. Улс төрийн боловсролын ерөнхий газрын театрын газар, Хөдөө аж ахуйн ардын комиссариатын дэргэдэх Морин үржлийн ерөнхий газар (ГУКОН) зэрэг өөр өөр байгууллагуудыг нэгтгэх санаа зөвхөн нэр хүндтэй хүнд суртлын тархинд төрж байв.

Мөн Маяковский бодит баримтад тулгуурлан (1921 онд ТЭО-ын дарга асан С.Н. Кел ... Гуконд адуу үржүүлгийн хэлтсийн даргаар томилогдсон) цааш явж, хүнд сурталтнуудыг ерөнхийд нь асуулт тавихад хүргэв. Эдгээр үл нийцэх институцуудыг нэгтгэж, улмаар огцом хошигнол үр дүнд хүрэх.

Өргөдөл гаргагч нь "шөнийн цагаар" дөрөв дэх удаагаа тус байгууллагад ирж, нууцлаг Иван Ваныч энэ удаад "а-бе-ве-ге-де- хурал дээр" байгааг олж мэдэв. э-же-зэ-кома." Энэхүү gobbledygook нь 20-иод оны шинж чанартай нарийн төвөгтэй товчлолуудын хайрыг шоолж байна. Гэсэн хэдий ч, "Иван Ваныч"-ыг эрэлхийлж буй эдгээр дөрвөн анги нь "хилэглэсэн" зочин, "замдаа зэрлэг хараалыг нулимж" цугларах үед гарч ирэх үндсэн дүр зурагт хандах нэгэн төрлийн арга юм. цагаан халуунд хөтлөгдөн, "аймшигтай дүр зураг" - хүмүүсийн хагас сууж буйг харав, учир нь "бид өөрийн эрхгүй хоёр хуваагдах ёстой. Бүсэлхий хүртлээ энд, үлдсэн хэсэг нь энд байна." "Хүмүүсийн тал нь" сууж байгаа хүнд сурталчдын хурлын гайхалтай дүр зураг нь мэдээжийн хэрэг "хагас хуваагдах", "хоёр хуваагдах" гэсэн хэллэгийн хэрэгжилт (шууд утгаар) дээр үндэслэсэн ижил төстэй дүр зураг юм. хүмүүстэй холбоотой) нь яруу найрагчийг дүр төрхийн гадаад үндэслэлийг зөрчсөн нөхцөлт гиперболыг бий болгоход хүргэсэн боловч түүний мөн чанарыг тодорхой илэрхийлсэн - хэт суусан хүнд сурталтнууд. "Хагас хүмүүсийн" уулзалтын бүдүүлэг зураг нь хөгжилтэй инээдийг төрүүлдэг. Яруу найрагчийн зурсан зураг хичнээн гайхалтай байсан ч энэ нь зөвхөн бодит байдлыг онцолж өгдөг - хүнд суртлын вандан сандлын бужигнаан. "Аймшигтай зураг" дээрээс яаран гүйж буй "ууртай" баатар нарийн бичгийн даргын "хамгийн тайван дуу хоолой" -ыг эсэргүүцсэн нь хошигнолын нөлөөг улам бүр нэмэгдүүлж байна.

Тэд нэгэн зэрэг хоёр хуралд оролцож байна.
Нэг өдрийн дотор
хорин хурал
бид үргэлжлүүлэх хэрэгтэй.
Өөрийн эрхгүй салах хэрэгтэй боллоо...

Энэ зургийн дараа гарч буй сүүлчийн бадаг нь бүхэл бүтэн шүлгийн төгсгөл, төгсгөл мэт сонсогддог. "Өө, бүх уулзалтыг устгах талаар ядаж нэг уулзалт" - эдгээр мөрүүд нь бүх төрлийн хүнд сурталтай хурал, уулзалт, хэлэлцүүлэгт хамаатай юм. Маяковскийн неологизм нь Оросын ярианы хэлэнд баттай орж ирэв.

Яруу найрагч 1922 онд "Суусан" шүлгийг бүтээжээ. Дараа нь Маяковскийд ийм их итгэл найдвар тавьж байсан хувьсгал олон зуун жилийн турш төрд хуримтлагдсан сөрөг талыг арилгаж чадахгүй нь тодорхой болов. Яг тэр үед яруу найрагч ингэж шийдсэн юм хамгийн зөв замэдгээр сөрөг үзэгдлүүдийн эсрэг тэмцэл нь хошигнол байх болно.

Нэр

Сургуулийн сурагчдад Маяковскийн "Сэтгэл хангалуун" зохиолын дүн шинжилгээ хийх нь хэцүү биш байх болно, учир нь шүлгийг уншихад хялбар байдаг. Бүтээлтэй танилцах үед уншигчид гарчиг нь шууд л анхаарал татдаг. Эцсийн эцэст, бусад урлагийн бүтээлүүдийн нэгэн адил энэ нэр нь маш их семантик ачаалалтай байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ ажилд сэтгэл хөдлөлийн өнгө аясыг бүхэлд нь тогтоодог.

Удаан хугацааны уулзалтын ядаргаанд шаналж, их цаг зарцуулсан ч юунд ч хүрч чадаагүй ядарсан хүмүүсийн дүр зургийг уншигчид шууд олж авдаг. Яруу найрагч шүлгээ бичсэн үг орос хэлэнд үнэндээ байдаггүй. Энэ бол Орос хэл дээр аль хэдийн бий болсон загварын дагуу Маяковскийн тусгайлан зохион бүтээсэн неологизм юм ("сонсож", "үзсэн" гэсэн үгс ижил аргаар бүтээгдсэн). Өөрөөр хэлбэл, энэ үзэл баримтлалхэн нэгэн тодорхой үйлдэл хийсэн боловч хүссэн үр дүнд хүрээгүй гэсэн үг.

Яруу найрагч хэнийг шоолж байна вэ?

Маяковскийн "Сэтгэл хангалуун хүмүүс" зохиолд дүн шинжилгээ хийхдээ зохиолч өөрийн бүтээлдээ хүнд сурталтнуудыг шоолж байсныг дурдаж болно. Хүн амын энэ давхарга нь Гоголь, Салтыков-Щедрин нарын хувьд ч гэсэн хошигнолын объект байсан боловч одоо хувьсгалын дараах үед тэдний үйл ажиллагаа арай өөр өнгө олж авав. Яруу найрагч бүтээлдээ нэрсийг дурдсан байдаг янз бүрийн байгууллагууд- "-polit", "-clearance", "-com". Эдгээр байгууллагуудын тоо хэмжээ нь чанарын хувьд үр дүнгээ өгөхгүй байгаа нь уншигчдад тодорхой болж байна.

Бүтээл дэх метафор

Маяковскийн "Суусан хүмүүс" шүлгийг шинжлэхдээ зүйрлэл ашиглах талаар бас ярих хэрэгтэй. Яруу найрагч сэтгэгдлийг сайжруулахын тулд "бичиг цаас" гэсэн илэрхийлэлд энэ аргыг ашигладаг. Эцсийн эцэст, энэ нь нэн даруй янз бүрийн баримт бичгийн овоо, харамсалтай хүнд сурталтнууд ажлын өдрийн турш шийдвэрлэх ёстой олон асуудлыг танилцуулж байна. Яруу найрагч зөвхөн мөнх бус хүнд огт хэрэггүй, ойлгомжгүй хууль тогтоомжийг бий болгодог төрийн машины дүр төрхийг чадварлаг бүтээжээ. Энэ хооронд тэр бол хэний ч тоодоггүй "араа" юм.

Хэтрүүлэг

Маяковскийн "Суугчид" зохиолд дүн шинжилгээ хийх нь хүнд суртал ямар хэмжээнд хүрч байгааг бодоход хүргэдэг. Хэн нэгэн Иван Ваныч дэлхийн зарим асуудлыг шийдвэрлэх завгүй байдаг тул уг бүтээлийн баатар үзэгчдийг удаан хугацаанд асуудлаа шийдэж чадахгүй байна.

Яруу найрагч ЗХУ-ын үеийн хүнд суртлын гол шинж чанаруудын нэг бол утгагүй явдал юм. Тэрээр шүлэгтээ “бэхний шил” авахтай холбоотой бүхэл бүтэн хурал хэрхэн явагдаж байгааг дүрсэлсэн байдаг. Энэ хэтрүүлэг нь ЗХУ-ын үед хүнд суртал ямар хэмжээнд хүрснийг дахин тодотгох зорилготой юм.

Өөр нэг чухал зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй: уулзалт долоон давхар байшинд болдог. Ийм л том барилгад л бүх хүнд сурталтнууд багтах боломжтой гэсэн үг. Иван Ваныч дахин алга болсон сүүлчийн уулзалт нь "А-бе-ве-ге-де-э-же-зэ-ком" гэсэн хэт давчуу юм. Энэ хэтрүүлгийн тусламжтайгаар яруу найрагч албан тушаалтнууд ямар асуудлаар хуралдаж байгаа нь хамаагүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв - хурлын баримт нь өөрөө чухал юм.

Гротеск

Маяковскийн "Суугчид" зохиолын дүн шинжилгээг бэлтгэхдээ уг бүтээл дэх гротеск гэх мэт төхөөрөмжийг дурдах хэрэгтэй. Бүтээлийн оргил үе нь тухайн үед тохиолддог Гол дүрэцэст нь уулзалтын өрөөнд уурлан орлоо. Энд болж буй үйл явдлыг дүрслэхийн тулд Маяковскийд хэт их үг хэлэх нь хангалтгүй бөгөөд тэрээр гротеск арга техникийг ашигладаг. Уншигч “...хүмүүсийн тал нь сууж байна” гэсэн аймшигтай дүр зургийг харж байна. Шүлгийн баатар цочирдсон, учир нь төсөөлөл жирийн хүнтайлбарлаж буй зургийг багтаах боломжгүй. Хоёр хүнд сурталтай хуралд зэрэг цагтаа ирэхийн тулд хоёр хуваагдах ёстой гэж жирийн хүн төсөөлөхийн аргагүй.

Хамгийн хялбар арга бол Маяковскийн "Суусан хүмүүс" шүлгийг төлөвлөгөөний дагуу шинжлэх явдал юм. Бүтээлийн олон талт байдал нь хошин шогийн шинж чанартай, гайхалтай grotesquery агуулсан, нийгмийн өнөөгийн тулгамдсан асуудлуудыг дүрсэлсэнд оршдог. Мөн хуралдаанд заавал ирц бүрдүүлэх шаардлагагүй гэдгийг онцлох нь зүйтэй. дээд хэсэгтолгой байрладаг их бие. Доод тал нь энэ хуралд чимээгүйхэн оролцож байна. Зөвлөлтийн хүнд суртлын хувьд хурлын үйл явц нь өөрөө тийм ч чухал биш, гол зүйл бол түүнд оролцох явдал гэдгийг яруу найрагч онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Зөвхөн хэлбэр чухал болохоос агуулга нь чухал биш.

Эпитетүүд

Маяковскийн "Суусан хүмүүс" шүлгийн дүн шинжилгээг эпитетүүдийн тайлбараар нэмж оруулах ёстой. Зохиолч бүтээлдээ уг бүтээлийн гол дүрийн хар дарсан зүүд, түүний эргэн тойронд болж буй бүх зүйлийг ойлгохыг хичээсэн зовлон зүдгүүрийг дүрсэлсэн байдаг. Яруу найрагч баатардаа тохиолдож буй үйл явдлыг уншигчдад хүргэхийн тулд уран зохиолын олон арга хэрэгслийг ашигладаг. "Ууртай", "зэрлэг" гэсэн үгс нь хүнд суртлын утгагүй байдлаас болж гол дүр аль хэдийн буцалж буйг илтгэнэ.

Яруу найрагч "Би нурангид орлоо" гэсэн зүйр үгийн тусламжтайгаар баатрынхаа шийдэмгий байдлыг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь түүнийг бүрэн дардаг. Оролцогч үг нь "шээдэг" (хараал) шууд жинхэнэ зэрлэг араатан, магадгүй луутай холбоо тогтоохыг өдөөдөг. Үүгээрээ яруу найрагч тайлбарласан нөхцөл байдлын хэтрүүлэг, бүдүүлэг байдлыг улам бүр нэмэгдүүлэв.

Төлөвлөгөөний дагуу Маяковскийн "Суусан" шүлгийн дүн шинжилгээ

Ажлын дүн шинжилгээ хийх төлөвлөгөө нь дараах байдалтай байж болно.

1. Гарчиг ба зохиогч.
2. Гол санаа (афоризм хэлбэрээр томъёолсон, уулзалтыг устгана гэсэн мөрөөдөл).
3. Сэдэв (хүнд суртлыг ууртайгаар буруутгах).
4. Төрөл зүйл (энд яруу найргийн хэлбэртэй фельетон юм).
5. Уншигчийн сэтгэл хөдлөлийн нөлөө.
6. Найрлагын онцлог.
7. Уран сайхны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл.
8. Оюутны сэтгэгдэл.

Гол дүрийн шинж чанар

Шүлгийн баатар зөвхөн түүний хэргийг хэрхэн хэлэлцэхийг төдийгүй энэ бүх хүнд суртлын тогтолцоонд юу тохиолдохыг сонирхож байна. Яруу найрагч одоог хүртэл "үүр цайх", "өглөө"-г харж чаддаг гэж бичсэн байдаг тул тэрээр бодит байдлаас зугтан зүүдэндээ орохыг хичээдэг романтик юм. Тэгээд тэр хэзээ нэгэн цагт энэ амьдрал өөрчлөгдөнө гэж мөрөөддөг.

Дүгнэлт

Бид Маяковскийн "Суусан хүмүүс" шүлгийн дүн шинжилгээг харлаа. Бүтээлийн төгсгөлд байгаа уянгын баатрын байдлыг товчхондоо: тэрээр хүнд суртал бол аймшигтай өвчин гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд үүнтэй тэмцэх хүсэлдээ тэрээр удирдагчийн санал болгож буй аргаас өөр арга замыг мэдэхгүй байна. өөрийгөө төлөвшүүлнэ.

Гэсэн хэдий ч мөрөөдлийнхөө тухай ярихад, шүлгийн гол дүр нь түүнийг ялан дийлж, өөрийн хууль тогтоомжийн дагуу амьдрахад хүргэсэн тул өөрөө энэ инээдтэй хүнд суртлын салшгүй хэсэг болсон гэдгээ ч анзаардаггүй. "Бүх хурлыг устгасан"-ыг тохиолдуулан "хуралдаан" хийхийг мөрөөддөг шүлгийн төгсгөлийн хэсэгт хэлсэн үгнээс нь үүнийг харж болно. Гол дүрийн мөрөөдлөө илэрхийлэх хэл нь хүртэл бичиг хэргийн шинжтэй болдог. Ийнхүү яруу найрагч хувьсгалын үр дүнгээс татгалзаж, эрх чөлөөгөө зөвхөн үзэл санаагаа албан ёсоор хэрэгжүүлэхэд зориулсан нийгмийн хэсгийг буруушааж байна.

1922 оны 3-р сард Известия сонинд "Сэтгэл хангалуун хүмүүс" шүлэг гарч ирэв. Хошигнол нь маш зоримог, хурц, нэг талыг баримталдаггүй. Энэ шүлэг нь Маяковскийн хэлснээр төрийн аппарат, төрийн албан хаагчдын эрч хүчтэй үйл ажиллагааг дуурайлган, гутаан доромжлох, орлуулах гэсэн аюултай үзэгдлийг шог хэлбэрээр дүрсэлсэн байдаг. жинхэнэ ажилэцэс төгсгөлгүй хоосон уулзалтууд. “Сэтгэл хангалуун хүмүүс” нь “Хогийн тухай” шүлэгт дурдсан сэдвийг бүтээлчээр үргэлжлүүлж, гүнзгийрүүлсэн. “Хийх олон зүйлд хагацах” гэдэг ярианы хэллэгийг уран сайхны аргаар бодитоор олж авсан “The Sat Over” киноны гротеск-гайхалтай зургуудыг бүтээжээ. Зургийн хошин хурц тод байдал нь шүлэгт дүрсэлсэн нөхцөл байдлын бүх утгагүй, логик бус байдлыг илчилдэг. Гэнэтийн, гэнэтийн байдлаар, хэвлэгдсэний маргааш нь V.I. Ленин:

“...Удаан хугацаанд... Би улс төр, захиргааны үүднээс ийм таашаал авч байгаагүй...”; "Улс төрийн хувьд энэ нь туйлын зөв гэдгийг би баталж байна."

Төрийн ууган хүн Лениний энэ магтаал нь Маяковскийд нэн цаг үеэ олсон бөгөөд төв сонин, сэтгүүлд илүү ихийг нийтлэх боломжийг олгосон юм.

Шүлгийн утга санаа, найруулгын төв нь тодорхой нүүр царайгүй боловч хүнд суртлын хувьд чухал "уулзалт" юм. Уянгын баатрын хувьд “чөтгөрийн зүйл”, “аймшигтай зураг” мэт харагддаг уулзалт, учир нь тэр “хүмүүсийн тал нь сууж байна... Нөгөө тал нь хаана байна? Энд, эхний бадагт, тэр жилүүдэд үнэхээр оршин байсан хороо болох Главполитпросветийг дөрвөн байгууллага хэлбэрээр танилцуулж, "шөнө үүр цаймагц" албан тушаалтнууд тарааж: "хэн удирдаж байна вэ? / хэн хэнд байна, / хэн хариуцаж байна вэ, / хэн нь тодорхой байна...” Хоёрдугаар бадагт “бороо шиг” бичиг цаасны ажлыг асгаруулж буй хүнд суртлын хэтрүүлсэн дүр зураг бий. Маш олон бичиг баримт байдаг тул албан тушаалтнууд (нийтдээ!) "Тавь орчим - / хамгийн чухал" (урт наслахыг онцолсон "тэр" гэх мэт эртний үг! Асуудлын үргэлжлэх хугацаа өөрөө) байнга "уулзахаар очдог", "уулзалт", "хурал дээр" байдаг "нөхөр Иван Ваныч" -аас. Уянгын баатрын зовлон зүдгүүрийг хэтрүүлээд зогсохгүй (“Би тэр цагаас хойш алхаж байна”, “Чи зуун шат өгссөн. / Гэрэл сайхан биш байна”, “Би ахиад авирч байна, шөнө...”), гэхдээ бас уулзалтуудын сэдэв, мөн чанар. Эдгээр хэтрүүлэлүүд нь уянгын баатрын ойлголтод бодит байдлын субъектив гажуудал мэт харагдахаа больсон, харин автомат хүнд суртлын механизмын үйл ажиллагааны байгалийн үр дагавар юм. Уулзалтын ийм автомат байдал нь "Тео, Гукон хоёрыг нэгтгэх", өөрөөр хэлбэл Боловсролын Ардын Комиссариатны театрын хэлтэс, Хөдөө Аж Ахуйн Ардын Комиссариатны адууны үржлийн үндсэн хэлтэс, огт өөр байгууллагуудад хүргэдэг. Өөр нэг "уулзалт" нь "хөвөн хоршооноос нэг шил бэх худалдаж авах" (урвуу гипербол, дутуу илэрхийлэл - литотууд) юм. Эцэст нь баатар нь "А-бе-ве-ге-де-э-зе-кома" гэсэн бүрэн утгагүй, гэхдээ өргөн хүрээтэй байгууллагын уулзалтын талаар олж мэдэв. Үүний үр дүнд "уурласан" уянгын баатар уулзалтад "цусны нуранги мэт тэсрэлт" орж, "аймшигтай дүр зураг" - "хүмүүсийн тэн хагас нь" (хошууч Ковалевын хамартай зүйрлэшгүй гайхалтай дүр төрхийг олж харав. Гогол). Харин нарийн бичгийн даргын хувьд энэ бол маш хэвийн нөхцөл байдал (энэ нь бүдүүлэг байдлыг улам хурцатгаж байна!), түүний "хамгийн тайван дуу хоолой" нь нөхцөл байдлыг тайлбарлаж байна: "Тэд нэгэн зэрэг хоёр хуралд байна ..." Үүний зэрэгцээ нарийн бичгийн дарга өөрөө ч бахархаж байна. Энэ хүнд суртлын машинд түүний хувийн оролцоо ч үүнээс өөрийгөө салгадаггүй: "Өдөр / хорин хурал байна / бид үүнийг үргэлжлүүлэх хэрэгтэй. / Өөрийн эрхгүй бид хоёр хуваагдах ёстой. / Бэлхүүс хүртэл энд, бусад нь / тэнд.” Маяковскийн уянгын баатар нь бүх хүнд суртлыг арилгах радикал аргад ойрхон байдаг. "Үүр эрт" угтдаг түүний мөрөөдөл -