Θύματα του σταλινισμού: μαζική απελευθέρωση και αποκατάσταση. Θύματα του σταλινισμού: μαζική απελευθέρωση και αποκατάσταση Αποκατάσταση πολιτικών κρατουμένων μετά το θάνατο του Στάλιν

Ας αφήσουμε όμως τους θρύλους και ας περάσουμε στα γεγονότα.

Η πρώτη κυβερνητική έκθεση ανέφερε ότι η εγκεφαλική αιμορραγία του Στάλιν συνέβη ενώ βρισκόταν στο διαμέρισμά του στο Κρεμλίνο. Μάλιστα, εκείνη την περίοδο βρισκόταν στη ντάκα του στο Κούντσεβο.

Η ασθένεια του Στάλιν (το χτύπημα έγινε την 1η ή τη 2η) αναφέρθηκε μόλις την 4η.

Την ίδια μέρα αναφέρεται ότι έχει δημιουργηθεί μια επιτροπή 8 γιατρών για τη θεραπεία του Στάλιν και ότι η θεραπεία γίνεται υπό τη συνεχή επίβλεψη της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ και την επόμενη μέρα (όταν ο Στάλιν ήδη πέθαινε) δημιουργείται μια νέα ιατρική επιτροπή 7 ατόμων, η οποία επιβεβαιώνει την ορθότητα της διάγνωσης και της θεραπείας.

Ποιοι ήταν αυτοί οι γιατροί; Κανείς δεν τους ξέρει. Ούτε η Svetlana Alliluyeva τους ξέρει. Προφανώς κανένα από αυτά δεν ανήκε στην Ιατρική και Υγειονομική Διοίκηση του Κρεμλίνου. Ο Μπέρια τους κάλεσε, φυσικά αυτούς που εκτέλεσαν τη θέλησή του.

Μετά το θάνατο του Στάλιν, κάποιοι από αυτούς πέθαναν «ξαφνικά», οι υπόλοιποι κατέληξαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης.

Αφοσιωμένοι ανιδιοτελώς στον Στάλιν, ο γιος, η κόρη του, ο Βοροσίλοφ και ο Καγκάνοβιτς είχαν τη δυνατότητα να δουν τον ασθενή μόνο τη δεύτερη ή την τρίτη ημέρα της ασθένειάς του, όταν ήταν ήδη αναίσθητος.

Αμέσως μετά το θάνατο του Στάλιν, στις 6, το Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής, που δημιουργήθηκε από τον ίδιο στο 19ο Συνέδριο, αποτελούμενο από 25 άτομα και 11 υποψηφίους, διαλύθηκε και το παλιό Πολιτικό Γραφείο αποκαταστάθηκε. η γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής αναδιοργανώνεται - αυτοί στους οποίους βασιζόταν ο Στάλιν εκδιώκονται και εισάγεται ο Ιγνάτιεφ. Υπουργός Άμυνας Στρατάρχης Βασιλέφσκι, Διοικητής της Στρατιωτικής Περιφέρειας της Μόσχας Συνταγματάρχης Στρατηγός Αρτεμίεφ, Διοικητής της Μόσχας Στρατηγός. Υπολοχαγός Σινίλοφ; συλλαμβάνεται όλη η ηγεσία του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας. Γίνεται μια βιαστική εκκαθάριση των κολλητών του Στάλιν στο Λένινγκραντ, το Κίεβο και το Μινσκ. Ο προσωπικός σωματοφύλακας του Στάλιν Poskrebyshev και ο διοικητής της ντάτσας στο Kuntsevo, στρατηγός, εξαφανίζονται χωρίς ίχνος. Vlasik.

Η ντάτσα Kuntsevskaya, οι φρουροί και οι υπηρέτες της καταστράφηκαν επίσης. Στα «Είκοσι Γράμματα σε έναν Φίλο» της, η Σβετλάνα Αλιλουγιέβα γράφει: «Τη δεύτερη μέρα μετά το θάνατο του ιδιοκτήτη του, δεν έγινε ακόμη κηδεία, με εντολή του Μπέρια, κάλεσαν όλους τους υπηρέτες και τους φρουρούς, όλο το προσωπικό που υπηρετούσε το ντάτσα, και τους ανακοίνωσε ότι τα πράγματα πρέπει να απομακρυνθούν αμέσως από εδώ και όλοι πρέπει να φύγουν από αυτό το δωμάτιο». Προφανώς, οι νέοι ιδιοκτήτες έπρεπε να αφαιρέσουν όλους όσοι «ξέρουν πάρα πολλά».

Εάν ο Στάλιν είχε πεθάνει με φυσικό θάνατο, τότε όλα τα παραπάνω μέτρα δεν θα ήταν απαραίτητα. Μπορούν να εξηγηθούν μόνο από το γεγονός ότι οι κληρονόμοι του Στάλιν ήθελαν να καλύψουν τα ίχνη του εγκλήματος.

Στο 20ο Συνέδριο, ο Χρουστσόφ έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα παραδοχή: «Είναι πιθανό ότι αν ο Στάλιν είχε παραμείνει στην εξουσία για μερικούς μήνες ακόμη, οι σύντροφοι Μολότοφ και Μικογιάν δεν θα μπορούσαν να κάνουν ομιλίες σε αυτό το συνέδριο. Ο Στάλιν σκόπευε να βάλει τέλος σε όλα τα παλιά μέλη του Πολιτικού Γραφείου...»

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι άνθρωποι, γνωρίζοντας την καταδίκη τους, θα κάθονταν με σταυρωμένα τα χέρια και δεν θα έπαιρναν κανένα μέτρο για να σωθούν. Και μόνο ο θάνατος του Στάλιν θα μπορούσε να τους σώσει.

Ακόμη πιο ειλικρινής είναι η ομολογία του Χρουστσόφ, που έγινε σε μια συγκέντρωση προς τιμήν της ουγγρικής αντιπροσωπείας του κόμματος και της κυβέρνησης στις 19 Ιουνίου 1964, η οποία μεταδόθηκε σε ολόκληρη την ΕΣΣΔ και σε ολόκληρη την ανατολική Ευρώπη: «Ο Στάλιν πυροβόλησε τους δικούς του ανθρώπους. Για τους βετεράνους της επανάστασης. Γι' αυτή την αυθαιρεσία τον καταδικάζουμε. Οι προσπάθειες όσων θέλουν να αλλάξουν την ηγεσία στη χώρα μας και να πάρουν υπό προστασία όλες τις καταχρήσεις που έκανε ο Στάλιν είναι μάταιες... Και κανείς δεν θα ασπρίσει... Δεν μπορείς να πλύνεις έναν μαύρο σκύλο... Στην ιστορία της ανθρωπότητας υπήρξαν πολλοί σκληροί τύραννοι, αλλά όλοι τους πέθαναν από το τσεκούρι, όπως και οι ίδιοι υποστήριξαν τις αρχές με το τσεκούρι».

Μετά τον θάνατο του Στάλιν

Η ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ

Κάτι ετοιμάζει.
Απλώς πήρε έναν υπνάκο για να ξεκουραστεί.
Και απευθύνω έκκληση στην κυβέρνησή μας με ένα αίτημα:
διπλό,
τριπλασιάστε τον φύλακα σε αυτή τη σόμπα,
για να μην σηκωθεί ο Στάλιν
και με τον Στάλιν - το παρελθόν...

Όχι, ο Στάλιν δεν πέθανε.
Θεωρεί τον θάνατο
σταθερότητα,
Βγάλαμε
από το Μαυσωλείο
του,
αλλά ως ένας από τους κληρονόμους του Στάλιν
Να αντέξει τον Στάλιν;

Ο Yevgeny Yevtushenko τρόμαξε τους Σοβιετικούς ανθρώπους με τέτοιες απόκοσμες προφητείες το 1962. Αυτό το ποίημα έφερε στον συγγραφέα του τη φήμη του πιο θαρραλέου και «ελεύθερου σκεπτόμενου» σοβιετικού ποιητή, αν και γράφτηκε κάτω από άμεσες κοινωνικές εντολές και υποστηρίχθηκε προσωπικά από τον «αγαπητό Nikita Sergeevich», ο οποίος δήλωσε σε μια από τις συζητήσεις: «αν αυτά τα ποιήματα είναι αντισοβιετικά, τότε εγώ είμαι αντισοβιετική».

Ο Στάλιν και οι «κληρονόμοι του Στάλιν» έγιναν η φρίκη της σοβιετικής διανόησης για ολόκληρη την περίοδο μεταξύ των συνεδρίων XX και XXVI του ΚΚΣΕ. Όχι μόνο για μια επέτειο, αλλά για μια άλλη, η διανόηση περίμενε την «αποκατάσταση» με τρόμο, ανήσυχη και έγραψε οργισμένες «συλλογικές επιστολές» στην Κεντρική Επιτροπή και στο Πολιτικό Γραφείο. Οι ιδεολόγοι του Σουσλόφ, που ήταν σταθεροί σε όλα τα άλλα, ξαφνικά «υποχώρησαν» σε αυτό το θέμα και κάθε βιογραφία του Στάλιν κατέληγε πάντα με μια παράλογη και κωμική ουρά: «μαζί με τις θετικές πτυχές, υπήρχαν θεωρητικά και πολιτικά λάθη, ορισμένα χαρακτηριστικά χαρακτήρα αρνητικό αντίκτυπο... άρχισε να υποχωρεί από τις λενινιστικές αρχές... Σταδιακά, αναπτύχθηκε μια λατρεία της προσωπικότητας του S., η οποία συνεπαγόταν κατάφωρες παραβιάσεις της σοσιαλιστικής νομιμότητας... Το κόμμα τελείωσε αποφασιστικά...»

Στα χρόνια της περεστρόικα, οι ιδεολόγοι της «διασκέδασαν» στο έπακρο με τον «αρχηγό των λαών», ακόμη και ο «ηγέτης του προλεταριάτου», όταν κατέστη δυνατό να τον επιπλήξει, δεν έλαβε τόσο μεγάλο ρεύμα και μικρές κλωτσιές, χτυπήματα και σούβλες που έπεσαν στη μερίδα του «Στάλιν και του σταλινισμού»». Η ανάγνωση των τελευταίων αποκαλύψεων των εγκλημάτων του Στάλιν έχει γίνει για ένα άτομο στην εποχή του σοσιαλισμού που πεθαίνει κάτι σαν ένα υποχρεωτικό πεντάλεπτο μίσος, ένα τελετουργικό στο οποίο πρέπει να συμμετέχουν όλοι. Φαινόταν ότι δεν υπήρχε αρνητική σφραγίδα με την οποία η σοβιετική φιλελεύθερη διανόηση δεν «σφράγισε» τον Στάλιν και, αντίθετα, δεν υπήρχε φαινόμενο που να ήταν δυσάρεστο γι 'αυτούς - από συλλογικές φάρμες μέχρι τον «μεγάλο ρωσικό σωβινισμό», που δεν θα είχε χαρακτηρίστηκε ως «σταλινισμός». Ο «σταλινισμός» έγινε παγκόσμιο σύμβολο των πάντων στη σοβιετική περίοδο της ρωσικής ιστορίας που μπορούσε μόνο να καταστραφεί, και στο τέλος σχεδόν τα πάντα έπρεπε να καταστραφούν.

Είναι ενδιαφέρον ότι με την τελική πτώση της κομμουνιστικής εξουσίας, ο «αντι-σταλινισμός», σε αντίθεση με τον αντικομμουνισμό, έχασε κατά κάποιον τρόπο αμέσως την επείγουσα σημασία και το ενδιαφέρον του, επιπλέον, εμφανίστηκαν μεγάλα και μικρά ιδεολογικά κινήματα που, από διάφορες θέσεις - από ριζοσπαστικά κομμουνιστικά σε πατριώτες-ορθόδοξους, ζήτησε συγγνώμη για τον μεγάλο δικτάτορα. Εμπλουτισμένος με νέα κίνητρα, ο σταλινικός μύθος επέστρεψε σχεδόν στην καθαρότητα του 1953, αλλά μόνο απαλλαγμένος από το τότε πρότυπο της επίσημης εξουσίας. Η «έρπουσα» ψυχολογική αποκατάσταση του Στάλιν συνέβη ακριβώς στα χρόνια της αχαλίνωτης «δημοκρατίας» και συνδέθηκε άμεσα με αυτές - η έκκληση σε εκείνες τις αξίες που έφτυσαν οι δημοκράτες οδήγησε στο γεγονός ότι μιλώντας για τον Στάλιν ως μανιακό Ο δολοφόνος κατέληξε να είναι τουλάχιστον ακατάλληλος, για τη σοβιετική περίοδο ήταν η σταλινική εποχή που αποδείχτηκε «κλασική» και καθοριστική, και επομένως δεν υπήρχε διαφυγή από τον Στάλιν - το στυλ και ο μύθος του, και, θελώντας-μη, δύο ή έπρεπε να ειπωθούν τρία πενιχρά επαινετικά λόγια σε σχέση με αυτόν.

"Αναμόρφωση"?

Και τώρα, συνέβησαν τα γεγονότα που περίμενε με τόση φρίκη η σοβιετική διανόηση. Η «αποκατάσταση του Στάλιν» έχει προχωρήσει σε πλήρη εξέλιξη υπό τον νέο Ρώσο ηγεμόνα, ο οποίος ταιριάζει στους «κληρονόμους του Στάλιν» από κάθε άποψη - έναν «τσεκιστή», έναν κρατιστή, έναν υποστηρικτή της τάξης και μια μεγάλης κλίμακας εξωτερική πολιτική επικεντρωμένη. για τα εθνικά συμφέροντα. Με μια λέξη - «δικτάτορας», όπως όρισαν οι δημοκράτες τον Πούτιν χωρίς να σκέφτονται πολύ την επιλογή των εκφράσεων. Πρώτα, επέστρεψαν, μέσα στα σφυρίγματα και τα υστερικά ουρλιαχτά του προοδευτικού κοινού, τον «ύμνο του Στάλιν». Τώρα ο Πούτιν, στη συνέντευξή του την παραμονή της επίσκεψής του στην Πολωνία, που δόθηκε σε έναν από τους κύριους Πολωνούς «δημοκράτες» Adam Michnik, έκανε μια ιστορική θετική «επαναξιολόγηση του ρόλου του Στάλιν» στη ρωσική ιστορία, δείχνοντας έτσι τελικά την αληθινή του πρόσωπο."

Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν δεν είπε τίποτα το ιδιαίτερο - απλώς έβαλε στη θέση τους τους Πολωνούς γείτονες που αποφάσισαν να εκβιάσουν τη Ρωσία με έναν «πετρελαιαγωγό» για να αποσπάσουν αποζημιώσεις, και το σημαντικότερο, δακρύβρεχτη μετάνοια των Ρώσων για το «έγκλημα στο Katyn Forest» και γενικά για κάθε είδους θηριωδίες και καταστολές Ρώσους σε σχέση με την φιλελεύθερη Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία. Στο δάσος Katyn το 1941, το NKVD πυροβόλησε πολλές χιλιάδες Πολωνούς αξιωματικούς - την ελίτ της παλιάς «αστικής-γαιοκτήμονας» Πολωνίας, τον φορέα της ιδέας της Μεγάλης Πολωνίας από το Όντερ στον Δνείπερο και από τη Βαλτική στον Μαύρο Θάλασσα. Αυτοί ήταν οι ίδιοι άνθρωποι, τουλάχιστον οι γιοι και οι ιδεολογικοί κληρονόμοι τους, που προσπάθησαν να καταλάβουν το μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας το 1920 και κατάφεραν ένα προδοτικό χτύπημα στην πλάτη του λευκού στρατού του Βαρώνου Βράνγκελ, που επιτέθηκε με επιτυχία στους Μπολσεβίκους. Οι ίδιοι που σε όλη τη Δυτική Ουκρανία και τη Λευκορωσία, την οποία ωστόσο κατάφεραν να αποσπάσουν από τη Σοβιετική Ρωσία με τη Συνθήκη της Ρίγας, ανατίναξαν ορθόδοξες εκκλησίες και κορόιδευαν όσο καλύτερα μπορούσαν τον ορθόδοξο πληθυσμό που είχε την ατυχία να καταλήξει στην Πολωνία. Οι ίδιοι που, λίγο πριν οι Σοβιετικοί και Ναζί δικτάτορες χωρίσουν την Πολωνία, σκόπευαν να πάνε σε εκστρατεία κατά της Μόσχας με τους Γερμανούς. Με τον χαρακτηριστικό αιματηρό τρόπο του, ο Στάλιν πραγματοποίησε μια ενέργεια που ήταν απολύτως φυσική από την άποψη των σοβιετικών «εθνικών συμφερόντων» - προστάτεψε την ΕΣΣΔ από τους χειρότερους εχθρούς της, οι οποίοι δεν θα συγχωρούσαν ποτέ τον διαχωρισμό των «ανατολικών εδαφών» από την Πολωνία. , παρά το γεγονός ότι αντικαταστάθηκαν από πολύ πιο ανεπτυγμένες δυτικές, αποκομμένες από τη Γερμανία.

Η λατρεία της «τραγωδίας του Κατίν» είναι για τους Πολωνούς περίπου η ίδια με τη λατρεία του Ολοκαυτώματος για τους Εβραίους - παράγοντας εθνικής ταυτότητας και εθνικής μνησικακίας, μια σταθερή και ανεξάντλητη πηγή ιδεών για τον εαυτό του ως θύμα αδικίας και φαυλότητα. Φυσικά, η Ρωσία, ως ο κύριος ανταγωνιστής της Πολωνίας στην «αιώνια παλιά διαμάχη που κληροδότησε η μοίρα», πρέπει να είναι τόσο βαθιά ένοχη ενώπιον των Πολωνών όσο η Γερμανία είναι βαθιά ένοχη ενώπιον των Εβραίων και πρέπει να φέρει εξίσου τα «εγκλήματα» του παρελθόντος. απτή υλική ευθύνη με τη μορφή «αποζημίωσης στα θύματα των εγκλημάτων του Στάλιν». Ο εκδότης της πολωνικής εφημερίδας απαίτησε από τον Πούτιν, στην πραγματικότητα, να μετανοήσει «μέσα Γερμανικό στυλ«Απάρνηση του Στάλιν με την ανάληψη ηθικών υποχρεώσεων μέχρι το τέλος των ρωσικών ημερών για να αισθανθεί «αίσθημα ενοχής» ενώπιον των Πολωνών. Σε απάντηση, ο Ρώσος Πρόεδρος επέδειξε μια μοναδική ικανότητα όχι μόνο να απορρίπτει ευγενικά τον προβοκάτορα, αλλά και να βάζει τα πάντα στη θέση τους με λίγα λόγια.

A. Michnik (A.M.) - Ποια είναι η θέση του Στάλιν στην ιστορία της Ρωσίας;

V. Putin (V.P.) - Αυτή είναι μια κάπως προκλητική ερώτηση.

ΕΙΜΑΙ. - Λίγο.

V.P. - Λοιπόν, όχι λίγο (γέλιο). Ο Στάλιν, φυσικά, είναι δικτάτορας. Αυτό είναι χωρίς καμία αμφιβολία. Πρόκειται για έναν άνθρωπο που καθοδηγήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τα συμφέροντα της διατήρησης της προσωπικής εξουσίας και αυτό, κατά τη γνώμη μου, εξηγεί πολλά.
Το πρόβλημα είναι ότι υπό την ηγεσία του η χώρα κέρδισε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και αυτή η νίκη συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με το όνομά του. Και θα ήταν ανόητο να αγνοήσουμε αυτή την περίσταση. Αυτή η ελλιπής απάντηση θα πρέπει να σας ικανοποιήσει.

ΕΙΜΑΙ. - Είναι πιο κοντά στον Ιβάν τον Τρομερό, από την άποψή σου, ή στον Πέτρο Α';

V.P. - Στον Ταμερλάνο.

Όπως μπορεί να δει ο αναγνώστης, δεν υπήρξε καμία «αποκατάσταση» για την οποία τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης μας τσίριξαν αμέσως ομόφωνα στην απάντηση του Πούτιν - μια κανονική αξιολόγηση «σταθμισμένου μέσου όρου», ελαφρώς οξυμένη έναντι του ερωτώμενου μέρους - δεν θα υπάρξει λυγμός και σκίσιμο των μαλλιών. . Θα υπάρξει μια ήρεμη προσέγγιση της ιστορίας κάποιου - ο Πούτιν, όπως συμβαίνει συχνά μαζί του, περιγράφει βασικές κατευθυντήριες γραμμές για τη χώρα με λίγα λόγια, θέτει ορόσημα κατά τα οποία μπορεί κανείς μόνο να ακολουθήσει. Εδώ λοιπόν, τα ορόσημα τοποθετούνται σε σχέση με τη «σταλινική περίοδο» - τοποθετούνται με τέτοιο τρόπο που δεν μπορεί κανείς να αφαιρέσει ή να προσθέσει, το μόνο που μένει είναι να αποκρυπτογραφήσει αυτό που ειπώθηκε.

Ο άνθρωπος που σταμάτησε την επανάσταση

« Αυτός δεν ήταν κομμουνιστής. Επιπλέον, ήταν σκληρός εχθρός του κομμουνισμού, που πέταξε αυτό το αναπόφευκτο μέλλον όλης της ανθρωπότητας πολλές δεκαετίες πίσω. Αυτός πυροβόλησε περισσότερους κομμουνιστές από όλους τους χειρότερους, ανοιχτούς εχθρούς των κομμουνιστών- Χίτλερ, Μουσολίνι, Φράνκο και οι υπόλοιποι μαζί... Στάλιν - εκκαθαριστής του ΚΚΣΕ... το κύριο πλήγμα, δηλ. Η εξόντωση έπεσε σε κομμουνιστές με προεπαναστατική εμπειρία και που εντάχθηκαν στο κόμμα πριν από το 1929. Ο Στάλιν σκότωσε τον μαρξισμό ως επιστήμη, μετατρέποντάς τον, και πολύ έξυπνα, σε εκπορνευμένο εξάρτημα και όργανο της προσωπικής του εξουσίας και της πραγματιστικής του πολιτικής... Στάλιν κατέστρεψε τη δικτατορία του προλεταριάτου…» - έτσι καταγγέλλει τον Στάλιν με έναν κάπως υστερικό τόνο ένας από τους σύγχρονους κομμουνιστές. Φυσικά, σε μια τέτοια αξιολόγηση υπάρχουν πολλές υπερεκθέσεις, προσπάθειες να «απαρνηθεί» ο ηγέτης που έχει γίνει άβολος. Όπως και να έχει, ο Στάλιν ήταν και παρέμεινε μαρξιστής-λενινιστής μέχρι το τέλος των ημερών του και αφοσιώθηκε στα κομμουνιστικά ιδεώδη με μεγάλη ειλικρίνεια. Ωστόσο, ήταν αυτός που προοριζόταν να σταματήσει το τσουνάμι της «Παγκόσμιας Επανάστασης», που απείλησε να συντρίψει τον πολιτισμένο κόσμο και που κατέστρεφε τη Ρωσία.

Ο Στάλιν διέπραξε στην πραγματικότητα το «Θέρμιδορ» του οποίου ο κύριος αντίπαλός του, ο Τρότσκι, τον κατήγγειλε συνεχώς. Χάρη σε αυτό το "Thermidor", σήμερα μπορούμε να μιλήσουμε για τη "σοβιετική περίοδο" της ρωσικής ιστορίας, να μιλήσουμε για τον Στάλιν ως ένα άτομο που έχει τη δική του συγκεκριμένη θέση σε αυτήν την ιστορία και να μην βρεθούμε σε κατάσταση πλήρους απουσίας της Ρωσίας και οι Ρώσοι ως συγκεκριμένο ιστορικό θέμα. Εάν επιτρέπεται να πούμε ότι χωρίς τον Miliukov, τον Kerensky και τον Lenin, η Ρωσία θα ήταν πολύ καλύτερη, τότε μπορεί να ειπωθεί εξίσου σίγουρα ότι χωρίς τον Στάλιν, η Ρωσία σήμερα δεν θα υπήρχε καθόλου - θα είχε καταβροχθιστεί και καταστραφεί χωρίς ίχνος είτε από τους «Ρώσους επαναστάτες» είτε από τη δυτική «αντεπανάσταση».

Το «λενινιστικό σύστημα», που σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια του εμφυλίου και μετά από αυτόν, ήταν ανοιχτό. Ο Λένιν ενδιαφερόταν πρωτίστως για την εξουσία που είχε πέσει στα χέρια των Μπολσεβίκων, και η διατήρηση και η ενίσχυση αυτής της εξουσίας, το πώς και για τι θα χρησιμοποιηθεί ήταν ένα ανοιχτό ερώτημα για τον Λένιν. Προετοίμασε μια άλλη μεγάλης κλίμακας υποχώρηση, συγκρίσιμη με τη Συνθήκη Ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ - "NEP", η οποία υποτίθεται ότι εγγυάται τη δύναμη των Μπολσεβίκων από την απειλή μιας τυφλής και ανεξέλεγκτης αγροτικής εξέγερσης, αλλά μετά από αυτό πέθανε. Όντας ένας λαμπρός τακτικός, ο «ηγέτης του προλεταριάτου» δεν σκιαγράφησε ποτέ καμία στρατηγική. Οι κληρονόμοι του συγκρούστηκαν στον αγώνα για την εξουσία, ο καθένας τους τη χρειαζόταν για τους δικούς του «ιδεολογικούς στόχους» και όλοι για χάρη της συνέχισης αυτού του τερατώδους βρικόλακα κατοχικού καθεστώτος του «κομισάριου», που αργά αλλά σταθερά διέλυε τη Ρωσία. στην οποία οι «παλιοί μπολσεβίκοι» και οι «ήρωες του πολίτη» αποτελούσαν κάτι σαν μια νέα ορδή κατακτητών, αναδιανέμοντας όλους τους πόρους υπέρ τους χωρίς καμία ιδιαίτερη αίσθηση του κράτους.

Ο ιδρυτής όλου του παγκόσμιου αριστερισμού, ο Τρότσκι, ετοιμαζόταν να θυσιάσει τη Ρωσία στην τερατώδη ιδέα της «διαρκούς επανάστασης». Αυτή η επανάσταση δεν έπρεπε απλώς να συνεισφέρει στην «οικοδόμηση του σοσιαλισμού και του κομμουνισμού», όχι απλώς να οδηγήσει σε επανάσταση σε όλο τον κόσμο, αλλά να μετατραπεί σε συνεχή καταστροφή και αναδιάρθρωση των πάντων και όλων στο όνομα ενός ολοένα και πιο τέλειου ιδεώδους «καθαρής κομμουνισμός". Η ετερόκλητη διεθνής εταιρεία που είχε δημιουργηθεί γύρω από τον Τρότσκι, γενικά, δεν νοιαζόταν πού ή γιατί να κάνει επανάσταση - αυτοί οι πνευματικοί και ηθικοί παρίες δεν ενδιαφέρθηκαν για το αποτέλεσμα, αλλά για τη διαδικασία και, το πιο σημαντικό, τη δική τους «θέση στο η διαδικασία."

Ο ιδεολογικός τους αντίπαλος Μπουχάριν ήταν βυθισμένος στον στοχασμό της ουτοπίας του αγροτικού σοσιαλισμού, που θα χτιζόταν από τη ρωσική αγροτιά - άναυδος από τη «μαύρη αναδιανομή» που έγινε το 1918 και από την «ελευθερία» που έδωσε η ΝΕΠ, έχοντας χάσει το ηθικές και θρησκευτικές κατευθυντήριες γραμμές της παλιάς ρωσικής κοινότητας. Το ρωσικό χωριό ουσιαστικά σταμάτησε να τροφοδοτεί τη χώρα, η οποία ήταν αδυνατισμένη και δεν μπορούσε να βγει από το οικονομικό χάος - αντίθετα, πάχυνε και υπερτροφοδοτούσε τον εαυτό της, σαν να περιείχε μόνο τον σκοπό της ύπαρξης της Ρωσίας.

Αν η τροτσκιστική επαναστατική ουτοπία αποτελούταν από δύο τάξεις - επαναστάτες ηγέτες και ανίσχυρους επαναστάτες σκλάβους, συσσωρευμένους στον εργατικό στρατό, τότε η ουτοπία του Μπουχάριν, ως πιο ανθρώπινη, υπέθεσε την ύπαρξη των ίδιων δύο τάξεων, αλλά με διαφορετικό πρόσχημα - εργατικός ημι- ελεύθεροι αγρότες και όσοι κόβουν μαλλί και κουπόνια από αυτούς κόκκινοι φεουδάρχες. Πάνω απ' όλα αυτά, είτε πολεμώντας στο όνομα ενός άγνωστου κάτι, είτε ζώντας σε μια νυσταγμένη αυταρέσκεια, ένα βασίλειο, η επαναστατική δημιουργική διανόηση υποτίθεται ότι φτερούγιζε, όντας σε μια συνεχή «δημιουργική αναζήτηση», οδηγώντας στην ανάπτυξη του πολιτισμού - κουλτούρα «πρωτοπορίας» επαναστατικής παρακμής και υποβάθμισης όλες οι σταθερές πολιτισμικές μορφές.

Ο Στάλιν ήταν ο μόνος από τους μπολσεβίκους ηγέτες που δεν ενδιαφερόταν πολύ για ιδέες. Πιο συγκεκριμένα, τον ενδιέφεραν για τον όγκο και τη θετική συστηματική μορφή με την οποία θα μπορούσαν να εξαχθούν από τις γερμανικές σοσιαλδημοκρατικές κατηχήσεις και να εφαρμοστούν στη ρωσική πολιτική πραγματικότητα. Κάποτε, αυτό ακριβώς έκανε ο Στάλιν με τη γερμανοαυστριακή σοσιαλδημοκρατική θεωρία του «εθνικού ζητήματος», την οποία ξανάγραψε σε σαφή και συνεκτική γλώσσα στα ρωσικά και η οποία στη συνέχεια έγινε μια αρκετά αποτελεσματική βάση για το σταλινικό μοντέλο επίλυσης του εθνικό ζήτημα - πλασματικός εθνικός αυτοπροσδιορισμός, ισοπέδωση εθνικών διαφορών λόγω του κοινού πολιτισμικού πεδίου, κυριαρχία του κεντρικού έθνους. Ως αποτέλεσμα, ο Στάλιν αποδείχθηκε, κατά μία έννοια, «ο πιο πιστός λενινιστής» και άρχισε να ενισχύει με συνέπεια την εξουσία, την οποία αντιλαμβανόταν κυρίως ως δική του δύναμη.

Αναγκάζοντάς τον να πνιγεί στο αίμα των ανταγωνιστών του, ο Στάλιν έσωσε τη Ρωσία για πολλά χρόνια από ευρείας κλίμακας ιδεολογικούς πειραματισμούς από κάθε είδους στρατιώτες. Η γενιά των αδηφάγων κατακτητών εξοντώθηκε όποτε ήταν δυνατόν - λόγω της πλήρους οικονομικής και διαχειριστικής τους αναποτελεσματικότητας, σε συνδυασμό με την ακραία φιλοδοξία και την ιδιότροπη. Η σταλινική γραφειοκρατία διακρίνονταν, ίσως, από πολλά άσχημα χαρακτηριστικά, αλλά από κοινωνιολογική άποψη ήταν μια σωστή αυτοκρατορική γραφειοκρατία - ιεραρχική, αποτελεσματική, βασισμένη σε απλές και σαφείς αρχές - δουλειά ή εκτέλεση. Οι πυροβολισμοί, ωστόσο, επιφυλάσσονταν ως επί το πλείστον σε εκείνους της «παλιάς φρουράς», της πρώην κατοχικής τάξης, που συνέχισαν να αντιστέκονται. Η καταστροφή τους σημαδεύτηκε από τις μεγαλειώδεις «δοκιμές της Μόσχας» - τη μεγαλύτερη φαντασμαγορία του εικοστού αιώνα, στην οποία είναι σχεδόν αδύνατο να διαχωριστεί η αλήθεια από την παράλογη μυθοπλασία, αλλά που μπορεί να θαυμαστεί ως οι μεγαλύτερες παραγωγές και ως χώρος για τον εαυτό καταστροφή του μπολσεβικισμού.

Δημιουργώντας ένα σύστημα προσανατολισμένο προς τη δική του εξουσία, ο Στάλιν δόμησε φυσικά γύρω από τις αρχές της τάξης και της σταθερότητας το μεταεπαναστατικό χάος που ήταν η Σοβιετική Ρωσία, η οποία γρήγορα έπαυε να είναι Ρωσία. Αν πιστεύετε στους σύγχρονους κοινωνιολόγους, τότε η ιστορία των μεγάλων κοινωνικών συστημάτων αποτελείται από δύο στάδια - το στάδιο της επαναστατικής ουτοπίας, που δεν θέλει να υπολογίσει την πραγματικότητα και θυσιάζει χιλιάδες και εκατομμύρια ζωές σε αυτήν την πραγματικότητα, και το στάδιο της αυτοκρατορίας. που μεταξύ του ουτοπικού ιδεώδους και πραγματική ζωήυπάρχει ένας συγκεκριμένος συμβιβασμός. Ήταν ακριβώς αυτό το είδος συμβιβασμού με τη μορφή της ιδέας του «σοσιαλισμού σε μια χώρα» που πρότεινε ο Στάλιν στη Ρωσία, δημιουργώντας την αυτοκρατορική του κομμουνιστική δομή, διαποτισμένη από το πνεύμα του πραγματισμού και το στεγνό, χωρίς κανένα «επαναστατικό νεύρο». Μαρξιστικός σχολαστικισμός της «Σύντομης Πορείας». Ο μαρξισμός του Στάλιν έπαψε πράγματι να είναι μια ουτοπική επαναστατική θεωρία, που μετατράπηκε στο ιδεολογικό κέλυφος της ισχυροποιούμενης ΕΣΣΔ.

Πάγος και πανοπλία

Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν εκπλήρωσε, αν και με κάποια καθυστέρηση και πλήρως απροσδόκητη πλευρά, η διαθήκη του Pobedonostsev: «Η Ρωσία πρέπει να παγώσει». Τα δεσμά του Στάλιν, που επιβλήθηκαν στη σαθρή λάσπη που σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα του κόκκινου τροχού που έτριζε ματωμένα κόκαλα, έγιναν ίσως ο μόνος δεσμός που κράτησε τη ρωσική κοινωνία από την πλήρη κατάρρευση. Το πιο ενδεικτικό από αυτή την άποψη είναι η μοίρα του ρωσικού χωριού, στο οποίο, μετά την εκκοσμίκευση και την πραγματική «αθεοποίηση» της συνείδησης των αγροτών (μέσα στην οποία η θρησκευτικότητα δεν υπερέβαινε την εκτέλεση των υποχρεωτικών τελετουργιών), η κοινοτική δομή μετατράπηκε. σε όργανο τερατώδους, καταναλωτή ομαδικού και προσωπικού εγωισμού, τερατωδώς καταστροφικού για τη χώρα.

Ο πρόσφατα εκλιπών Ρώσος ιστορικός και στοχαστής Vadim Kozhinov ισχυρίζεται ότι: «Το 70 τοις εκατό των ρωσικών σιτηρών που πήγαιναν στο εξωτερικό και στην εγχώρια αγορά προμηθεύονταν πριν από την επανάσταση από μεγάλες φάρμες που απασχολούσαν 4,5 εκατομμύρια μισθωτούς εργάτες. Οι αγρότες μισούσαν αυτές τις μεγάλες φάρμες. Ήταν αυτό το ψωμί που μεταφέρθηκε στο εξωτερικό, και όχι καθόλου χωριάτικο. Στη συνέχεια, οι ίδιοι οι αγρότες κατέστρεψαν και μοίρασαν μεγάλα αγροκτήματα μεταξύ τους. Ο αριθμός των αγροτικών αγροκτημάτων αυξήθηκε κατά 8 εκατομμύρια - περίπου το ένα τρίτο. Έλαβαν εκτάσεις μεγάλων αγροκτημάτων...

Μέχρι το 1928, έγινε ξαφνικά σαφές ότι δεν υπήρχε εμπορικό σιτάρι για τις ανάγκες του αστικού πληθυσμού. Χρειάστηκε (ακόμα και πριν από την κολεκτιβοποίηση) να εισαχθεί ένα σύστημα καρτών στις πόλεις. Η συγκομιδή δεν ήταν πολύ μικρότερη από τα καλύτερα προεπαναστατικά χρόνια, αλλά υπήρχαν τα μισά εμπορεύσιμα σιτηρά. Οι αγρότες πούλησαν μόνο το 11,5% του παραγόμενου ψωμιού και κατανάλωναν οι ίδιοι το 88,5%. Αυτό ήταν καταστροφικό για τη χώρα. Ο Στάλιν, με τη μορφή συλλογικών αγροκτημάτων, ουσιαστικά αποκατέστησε μεγάλες φάρμες με πραγματικά μισθωτούς εργάτες. Δεν ήταν λοιπόν η κακή του θέληση, αλλά μια αναπόφευκτη συνέπεια της καταστροφής μεγάλων καπιταλιστικών αγροτικών επιχειρήσεων που συνέβη κατά τη διάρκεια της επανάστασης».

Η κολεκτιβοποίηση του Στάλιν όχι μόνο κατέστησε δυνατή, αν και με τερατώδες τίμημα, να προσφέρει στη χώρα ψωμί και να εξασφαλίσει τον βιομηχανικό εκσυγχρονισμό της, αλλά και μετέτρεψε ένα τεράστιο μέρος της αγροτιάς σε σοβιετικούς εργάτες μπέργκερ, που έγιναν ο καρπός των υπερυψηλών ταχύτητα αστικοποίησης. Αυτό ήταν ένα ακόμη πιο σημαντικό αποτέλεσμα - αντί ο παραδοσιακός πολιτισμός και η παραδοσιακή συνείδηση ​​της ρωσικής αγροτιάς να πεθαίνει με τερατώδες κόστος, που είχε πρακτικά πάψει να είναι κρατική δύναμη, άρχισε να διαμορφώνεται μια νέα αστική κουλτούρα με τη σταθερή της νοοτροπία. Προέκυψε μια «σέσουλα», που μισούσε έντονα η φιλελεύθερη διανόηση, αλλά αυτή η «σέσουλα», με τις πιθανές αδυναμίες της, ήταν που πολέμησε με τον Χίτλερ, έχτισε εργοστάσια, πήγε στο διάστημα και γενικά αποτέλεσε τη βάση για τη γιγάντια τάξη στρατιωτικών υπηρεσιών αξιωματικοί και μηχανικοί του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.

Αν και στο μέτωπο της «κοινωνικής οικοδόμησης» έγινε ένα από τα κύρια και μοιραία λάθη του Στάλιν, που στην πραγματικότητα αποτελούν το γιγαντιαίο έγκλημά του κατά της Ρωσίας και της κοινωνίας της - ο «μεγάλος ηγέτης» επέτρεψε και μάλιστα συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στη διαμόρφωση του «Αρχιπέλαγος GULAG» στα νησιά «ένα εγκληματικό αντισύστημα, τερατώδες σε μέγεθος και δομική οργάνωση, που έχει μετατραπεί σε έναν ζοφερό μαύρο δορυφόρο της νέας σοβιετικής-ρωσικής κοινωνίας. Κατά τη διάρκεια της ζωής του Στάλιν, το εύρυθμο σύστημα καταστολής του έλεγχε το εγκληματικό στοιχείο ως έναν από τους κοινωνικούς παράγοντες - είτε «άνοιγε» τις βαλβίδες μεταξύ της κοινωνίας και της αντικοινωνίας, μερικές φορές «φράσσοντάς» τους, αλλά, γενικά, κρατώντας τους πάντες έξω της κοινωνίας, γενικά, στην περιφέρεια. Αλλά αμέσως μετά το θάνατο του «ηγέτη», το αντισύστημα έσπασε δημόσια ζωή, δηλητηριάζοντάς τα όλα με την ανάσα του, δημιουργώντας από τη Ρωσία, ειδικά στις επαρχίες της, μια ημιεγκληματική κοινωνία, η απελευθέρωση από την οποία θα μας πάρει πολλά χρόνια ακόμα.

Το βάναυσο «πάγωμα» ήταν απαραίτητο για τον Στάλιν, πρώτα απ' όλα, να επιλύσει τα αυτοκρατορικά του καθήκοντα εξωτερικής πολιτικής, η εφαρμογή των οποίων είναι η πιο εντυπωσιακή του πράξη και θα είναι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η βάση για την εκτίμησή του από τους περισσότερους ιστορικούς. . Η σημασία του Στάλιν δεν είναι ακριβώς εκεί που συνήθως φαίνεται. Τους αρέσει πολύ να λένε ότι ο Στάλιν είτε προετοίμασε τη Ρωσία για να μπορέσει να συναντήσει τον Χίτλερ με αξιοπρέπεια και να μην χάσει από αυτόν, είτε το αντίστροφο - ότι πυροβολώντας μεγάλους και μικρούς Μπολσεβίκους Ναπολέοντες όπως ο Τουχατσέφσκι, «αποκεφαλίστηκε το στρατό». Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν δεν έκανε ούτε το ένα ούτε το άλλο. Η ΕΣΣΔ προσέγγισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο γενικά απροετοίμαστη, όπως αποδεικνύεται από τις πολυάριθμες ήττες της τον πρώτο ενάμιση χρόνο του πολέμου. Ο στρατός, που ήταν προετοιμασμένος τόσο καιρό για να νικήσει τον εχθρό στις επερχόμενες ταξικές μάχες, ήταν απροετοίμαστος στο κύριο πράγμα - απλώς δεν υπήρχε ως στρατός - υπήρχαν τανκ, αεροπλάνα, άνθρωποι, πυρομαχικά - δεν υπήρχε στρατός ως τέτοιο και κατέρρευσε κάτω από τα πρώτα κιόλας χτυπήματα των τανκς του Γκουντέριαν. Η πραγματική αξία του Στάλιν ήταν ότι κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους του πολέμου δημιούργησε έναν νέο στρατό από σχεδόν το τίποτα, μια νέα στρατιωτική βιομηχανία για να αντικαταστήσει τη σχεδόν εντελώς χαμένη - η ΕΣΣΔ εμφανίστηκε από τον πόλεμο ως μια εντελώς διαφορετική χώρα από αυτή που είχε εισέλθει. . Στην πραγματικότητα, σε αυτό έγινε πραγματικά η «Σοβιετική Ένωση», ένας ιδιαίτερος, συγκεκριμένος πολιτισμός που ήταν εντυπωσιακά διαφορετικός από πολλές απόψεις από την προηγούμενη Ρωσία, αλλά που προκαθόρισε πολλά από τα εξαιρετικά χαρακτηριστικά της Ρωσίας σήμερα και του μέλλοντος. Ως «δημιούργος» της ΕΣΣΔ, ο Στάλιν έχει μια εξαιρετική θέση.

"The Iron Lame"

Γιατί όμως ο Πούτιν συνέκρινε τον Στάλιν όχι με τον Ιβάν τον Τρομερό και όχι με τον Μέγα Πέτρο, με τον οποίο ο Σοβιετικός δικτάτορας άρεσε να συνδέεται, αλλά με τον Ταμερλάνο; Η τοποθέτηση του Στάλιν στις τάξεις των Ρώσων τσάρων θα σήμαινε ότι θα τον συμπεριλάβουμε στον κατάλογο των μεγάλων μορφών της ρωσικής ιστορίας, των οποίων η κληρονομιά είχε και έχει άμεση επιρροή σε αυτήν, είναι μέρος της παράδοσης. Ο Στάλιν είναι πολύ άβολος και απαράδεκτος για έναν τέτοιο κατάλογο, απλώς «δεν ταιριάζει σε αυτόν» και τον διαστρεβλώνει αμέσως. Να είναι ταυτόχρονα οι άμεσοι κληρονόμοι του Στάλιν και, ας πούμε, Αλεξάνδρα Γ'- δεν μπορείτε, και αν αναγνωρίσετε τον εαυτό σας ως τέτοιο, τότε οι μουρμούρες των φιλελεύθερων «στοχαστών» για την αιώνια τάση των Ρώσων προς τον ολοκληρωτισμό θα αποδειχθούν αμέσως αβάσιμες.

Η φυσική πορεία της ρωσικής ιστορίας και η σύνδεση με την κρατική παράδοση της Ρωσίας σταμάτησαν το 1917 και τώρα τα νήματα της αποκατάστασής τους μετά βίας γίνονται αισθητά - η χάραξη μιας άμεσης γραμμής στον Πούτιν από τον Πρίγκιπα Βλαντιμίρ μέσω του Στάλιν θα είναι δύσκολη, αν και ο ίδιος ο Στάλιν το έκανε πολλά για να νομιμοποιήσει την αυτοκρατορία του σε κατηγορίες και εικόνες της ρωσικής ιστορίας. Ωστόσο, για τη Ρωσία, η αποδοχή της σταλινικής κληρονομιάς με τη δική της συνείδηση ​​εξακολουθεί να είναι πολύ δύσκολη και αφόρητη - ενθαρρύνει είτε τη δικαιολόγηση τέτοιων πραγμάτων που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν με κανέναν τρόπο είτε την υπόθεση ενός αυτοκτονικού και περιττού «αισθήματος ενοχής». μπροστά σε όλους όσοι απλώς δηλώνουν «θύμα του σταλινικού καθεστώτος»...

Ως εκ τούτου, ο Στάλιν καταλαμβάνει και θα καταλάβει μια εντελώς ιδιαίτερη, ας πούμε, «ευρασιατική» θέση στη ρωσική ιστορία - τη θέση του δημιουργού και δεσποτικού ηγεμόνα μιας τεράστιας και από πολλές απόψεις ξένης προς τη ρωσική αυτοκρατορία, την οποία συμπεριέλαβε ως σημαντική συστατικό στοιχείοκαι Ρωσία. Πολλοί άλλοι αρχαίοι πολιτισμοί και αυτοκρατορίες αντιλαμβάνονταν τον εαυτό τους με τον ίδιο τρόπο, διαιρώντας τους κυρίαρχες δυναστείεςστα δικά μας και στα ξένα. Ο Στάλιν ήταν ένας τόσο ξένος ηγεμόνας για τη Ρωσία, ο οποίος, ωστόσο, αποδείχθηκε αρκετά σοφός και εγωιστής για να μην την καταστρέψει, αλλά, αντίθετα, να την δεσμεύσει στη χαλύβδινη πανοπλία των αδιαπέραστων συνόρων, των ατομικών βομβών και των τεράστιων στρατών.

Δεν είναι τυχαίο ότι ο Πούτιν επέλεξε τον Ταμερλάνο - όλοι θυμούνται τα σχέδια του Βερεσσάγκιν με πυραμίδες κρανίων, την αίσθηση φρίκης και σκληρότητας που πηγάζει από τον «σιδηρά κουτσό άνθρωπο». Από την άλλη πλευρά, η τεράστια κλίμακα της αυτοκρατορίας του, η πολυτελής κατασκευή της, η φρίκη που έφερε στην Ευρώπη και η υπηρεσία που προσέφερε στην Ευρώπη - η ήττα των Οθωμανών Τούρκων, που καθυστέρησε την προέλασή τους προς την Κωνσταντινούπολη και τα ευρωπαϊκά εδάφη για σχεδόν μισό αιώνας. Ο Ταμερλάνος έχει ιδιαίτερη σημασία για τη Ρωσία. Είναι μια σκληρή απειλή από την οποία η Ρωσία σώθηκε μόνο με τη μεσολάβηση της εικόνας του Βλαντιμίρ της Μητέρας του Θεού και, ταυτόχρονα, είναι ένα είδος απελευθερωτή που προκάλεσε «εκδίκηση» στη Χρυσή Ορδή για το κάψιμο του Μόσχα του Tokhtamysh. Από τότε που ο Τιμούρ νίκησε τη Χρυσή Ορδή, η Ρωσία άρχισε να αναπνέει λίγο πιο ελεύθερα και απέκτησε αμετάκλητα δύναμη και δυναμισμό, που θα επιτρέψει στους Πρίγκιπες της Μόσχας να αποκαλούνται Τσάροι σε ενάμιση μόλις αιώνα. Ο Πούτιν επέλεξε μια τόσο περίπλοκη και αντιφατική εικόνα για τον Στάλιν - εδώ είναι η αλλοτριωτικότητα της ρωσικής παράδοσης και η σκληρότητα του κατακτητή και, ταυτόχρονα, η εθελοντική ή ακούσια αποστολή του φύλακα, την οποία εκτέλεσε αυτός ο τρομερός άνθρωπος - Ο Στάλιν, που δέσμευσε τη Ρωσία στο σχεδόν αδιαπέραστο κέλυφος του νέου σοβιετικού πολιτισμού, που δεν κράτησε πολύ, αλλά ήταν πολύ καρποφόρο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Γεια σας. Ακούτε την «Ηχώ της Μόσχας», παρακολουθείτε το τηλεοπτικό κανάλι RTVi, τη σειρά εκπομπών «Στο όνομα του Στάλιν» μαζί με τον εκδοτικό οίκο «Ρωσική Πολιτική Εγκυκλοπαίδεια» με την υποστήριξη του ιδρύματος που φέρει το όνομα του πρώτου προέδρου της Ρωσίας Μπόρις Νικολάεβιτς Γέλτσιν. Ο Mark Eli, υποσχέθηκε να είναι ο καλεσμένος μας, γεια.

Μ. ΕΛΗ: Γεια σου Νατέλλα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Και σήμερα μιλάμε για ένα θέμα που μου φαίνεται εξαιρετικά σημαντικό ανάμεσα στα πιο σημαντικά θέματα του προγράμματος «Στο όνομα του Στάλιν» - αυτό είναι η αποκατάσταση, η μαζική απελευθέρωση. Και απ' όσο καταλαβαίνω, αποκατάσταση διαφόρων κλιμάκων, η μεγαλύτερη, φυσικά, έγινε μετά το θάνατο του Στάλιν. Αλλά και κατά τη διάρκεια της ζωής του υπήρξαν κάποιες αποκαταστάσεις;

Μ. ΕΛΙ: Ναι, κατά τη διάρκεια της ζωής του συντρόφου Στάλιν έγιναν αποκαταστάσεις. Γενικά, η αποκατάσταση είναι ένας μπολσεβίκικος όρος που χρησιμοποιήθηκε στην ηγεσία του κόμματος για να περιγράψει την επιστροφή ατιμωμένων προσωπικοτήτων πίσω στον κύκλο των ανθρώπων κοντά στην εξουσία. Υπάρχει ένα γνωστό παράδειγμα για το πώς αποκαταστάθηκε τον πρώτο χρόνο ο Βαρέννικοφ, ο οποίος ήταν, απ' όσο θυμάμαι, Λαϊκός Επίτροπος Εξοπλισμών.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Λοιπόν, στην πραγματικότητα υπήρχαν κάποιοι στρατιωτικοί που βγήκαν από την καταδίκη του θανάτου, από στρατόπεδα, και κυριολεκτικά με σπασμένα πόδια.

Μ. ΕΛΗ: Ναι, ναι, ναι, και λεγόταν αποκατάσταση.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ήταν αυτή η αποκατάσταση;

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Απλώς αυτό δεν είναι αποκατάσταση με τη νομική έννοια, αλλά αποκατάσταση με την έννοια της επιστροφής...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Λογικό.

Μ.ΕΛΗ: ...στην παράταξη του κόμματος, στις τάξεις εκείνων των ανθρώπων που ήταν πραγματικά στην εξουσία.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Μαρκ, απ' όσο άκουσα, υπήρξε και αποκατάσταση μετά την άνοδο του Λαυρέντι Μπέρια στην εξουσία, σε μεγάλη εξουσία.

Μ.ΕΛΗ: Ναι, απόλυτο δίκιο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τι ήταν αυτό;

M. ELI: Λοιπόν, αυτό έγινε μετά το θάνατο του Στάλιν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ή μήπως κάθε φορά που άλλαζε αυτή τη δική του ομάδα, δεν ξέρω καν πώς να τους ονομάσω, κάθε φορά για να δείξει ότι ο προηγούμενος ήταν ήδη εχθρός του λαού, ένας από αυτούς που ήταν φυλακισμένοι. από αυτόν αποκαταστάθηκε. Είναι αλήθεια αυτό ή κάνω λάθος;

Μ.ΕΛΗ: Λοιπόν, είναι αλήθεια, ναι. Το 1939, για παράδειγμα, όταν ο Μπέρια ήρθε στο Υπουργείο Εξωτερικών, ξεκίνησε ένα κύμα παραχωρήσεων στη θέση του Γιέζοφ, ο οποίος πυροβολήθηκε. Και κάποιοι απελευθερώθηκαν από τα στρατόπεδα. Κάποιοι ανατράπηκαν οι ποινές τους. Και αυτό μπορεί να θεωρηθεί αποκατάσταση με τη νομική έννοια. Εκεί λοιπόν ήταν. Αλλά τότε δεν χρησιμοποίησαν όρους για αυτό, για την αναθεώρηση ποινικών υποθέσεων, δεν χρησιμοποίησαν τον όρο "αποκατάσταση" - αυτός εισήχθη μόνο μετά το θάνατο του Στάλιν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πείτε μου, αν μιλάμε για την κλίμακα, τότε... Δεν ξέρω, την κλίμακα της αποκατάστασης στα τέλη της δεκαετίας του '30. Πόσα άτομα αποκαταστάθηκαν;

M. ELI: Στα τέλη της δεκαετίας του '30 ήταν περίπου αρκετοί - δεν ξέρω τον ακριβή αριθμό - ήταν αρκετές χιλιάδες άτομα. Αυτό είναι ίσως μέχρι και δεκάδες χιλιάδες άτομα, όχι περισσότερο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τι γίνεται με την αποκατάσταση μετά το θάνατο του Στάλιν;

M. ELI: Και μετά το θάνατο του Στάλιν, αποκαταστάθηκαν, καλά, επανεξετάστηκαν οι περιπτώσεις περίπου 890 χιλιάδων ανθρώπων. Από αυτά, περίπου το 80% αποκαταστάθηκε.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Μιλάμε για ανθρώπους που αποκαταστάθηκαν μετά το θάνατο του Στάλιν, για ανθρώπους που καταστράφηκαν ή ανάμεσα σε αυτούς που επέζησαν υπήρχαν και εκείνοι που...;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, υπήρχαν και τα δύο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Είναι 890 χιλιάδες άτομα.

Μ. ΕΛΗ: Ως επί το πλείστον πρόκειται για άτομα που έφυγαν από τα στρατόπεδα. Αυτό ισχύει κυρίως για τους ζωντανούς. Ανάμεσά τους όμως υπάρχουν και εκείνοι που πυροβολήθηκαν. Εάν οι συγγενείς των εκτελεσθέντων υπέβαλαν καταγγελία και αίτημα για αποκατάσταση, κατά κανόνα, εάν οι συγγενείς τους εκτελέστηκαν, για παράδειγμα, το 1937 ή το 1938, είχε μια πιθανότητα αποκατάστασης μετά το θάνατο του Στάλιν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πείτε μου, σας παρακαλώ, αυτή είναι μια ερώτηση του Ρόστι: «Πόσοι από όλους εκείνους που καταδικάστηκαν για κατασκοπεία, προδοσία κατά τη διάρκεια του πολέμου κ.λπ., δεν αποκαταστάθηκαν; Υπάρχουν αριθμοί; Δηλαδή ξεκαθαρίζει την απορία του: δεν υπήρχαν φανταστικοί, αλλά πραγματικοί κατάσκοποι και προδότες στα Γκουλάγκ; Γιατί τελικά το άρθρο 58 ήταν όλοι εχθροί του λαού, σαμποτέρ.

Μ.ΕΛΗ: Ναι, ναι, ναι, έτσι είναι. Όχι, υπήρχαν άνθρωποι. Μετά το θάνατο του Στάλιν, ο Χρουστσόφ ζήτησε από την εισαγγελία και το Υπουργείο Εσωτερικών στοιχεία για το πόσα άτομα καταπιέστηκαν βάσει του άρθρου 58, κατά την αντεπανάσταση. Και ο αριθμός βγήκε «3 εκατομμύρια 770 χιλιάδες άνθρωποι» από το 1921 έως το 1953. Από αυτούς, όπως είπα, κάτι λιγότερο από 900 χιλιάδες άτομα αποκαταστάθηκαν πριν από το 1960, με την έννοια ότι εξετάστηκαν περιπτώσεις αποκατάστασης. Και από αυτούς, λοιπόν, περίπου το 80% αποκαταστάθηκε. Αλλά αυτοί οι άνθρωποι, αυτό σημαίνει ότι το 20% εκείνων των ανθρώπων που θεωρούνταν πριν από το 1960, δεν αποκαταστάθηκαν. Δεν αποκαταστάθηκαν για διάφορους λόγους, αλλά, βασικά, ποιος δεν αποκαταστάθηκε; Αυτοί που θεωρήθηκαν τροτσκιστές, για παράδειγμα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Γιατί;

Μ. ΕΛΗ: Και όλες οι παρεκκλίσεις του τέλους της δεκαετίας του '20 και των αρχών του '30. Λοιπόν, γιατί τότε...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Έχει καταργήσει κανείς τον τροτσκισμό;

Μ. ΕΛΙ: Ναι, κανείς δεν ακύρωσε τον τροτσκισμό. Αν θέλετε, στη δεκαετία του '50 μετά το θάνατο του Στάλιν, κανείς δεν ακύρωσε τη βάση για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού με τον τρόπο του Στάλιν. Αυτό σημαίνει εκποίηση, εκβιομηχάνιση, αναγκαστική κολεκτιβοποίηση κ.λπ.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Επιτρέψτε μου τότε μια ερώτηση. Ας υποθέσουμε ότι ένα άτομο συλλαμβάνεται σύμφωνα με οποιοδήποτε από τα εδάφια του άρθρου 58 και μετά οι ανακριτές που κάθονται απέναντί ​​του - όλοι έχουμε ήδη διαβάσει και μπορούμε να φανταστούμε πώς - του λένε: «Παραδέξου ότι προσπάθησες να σκάψεις μια σήραγγα από τη Βομβάη στο Λονδίνο». Ο άντρας λέει, «Όχι, δεν το έκανα». Ειδικά μέτρα αρχίζουν να εφαρμόζονται σε αυτόν. Στο τέλος, μη μπορώντας να αντέξει αυτά τα ειδικά μέτρα, ίσως το άτομο λέει: «Ναι, προσπάθησα». Περαιτέρω, σύμφωνα με τον κ. Andrei Yanuaryevich Vyshinsky, τι είναι η βασίλισσα των αποδείξεων; Ομολογία κατηγορουμένου. Και στη δίκη, ο κατηγορούμενος, χτυπώντας το στήθος του με τα χέρια του, λέει: «Ναι, το έκανα». Υπήρχαν περιπτώσεις που στη δίκη είπαν ότι «όχι, αναγκάστηκα να ομολογήσω κάτω από βασανιστήρια». Και υπήρξαν περιπτώσεις που δεν υπήρχαν δικαστήρια. Και τότε ένας άνδρας, για παράδειγμα, πυροβολήθηκε με βάση τη δική του υπογεγραμμένη ομολογία ότι προσπάθησε να σκάψει μια σήραγγα από τη Βομβάη στο Λονδίνο. Πώς γίνεται η αποκατάσταση στη συνέχεια τεχνολογικά;

Μ. ΕΛΙ: Λοιπόν, στη δεκαετία του '50, μετά το θάνατο του Στάλιν, ένα τέτοιο άτομο μπορούσε να αποκατασταθεί με βάση το ότι, για παράδειγμα, τον ξυλοκόπησαν, θα μπορούσε να ανακαλέσει τα λόγια του μετά το 1953.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Και αν δεν είναι ζωντανός;

Μ. ΕΛΗ: Και, αν δεν υπάρχουν επιζώντες, τότε οι συγγενείς θα μπορούσαν να φανταστούν και να πουν, «Ξέρετε, συνέβη μια τρομερή δικαστική αδικία. Στην πραγματικότητα, ο παππούς, ο πατέρας, ο γιος, η μητέρα μας δεν είναι ένοχοι, σκεφτείτε την περίπτωσή του». Ο εισαγγελέας παίρνει τον αρχειακό ανακριτικό φάκελο και κοιτάζει. Τώρα, αν κατά τη γνώμη του υπήρχε κάποιου είδους υπερβολή εδώ, φυσική επιρροή, όπως λεγόταν τότε.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Σημειώθηκε κάπως αυτό; Λοιπόν δούλεψες με έγγραφα, είδες πχ;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, ναι, μπορείτε να δείτε τη σειρά, τη σειρά αυτών των ανακρίσεων, για παράδειγμα. Ήταν πολλοί ή λίγοι για παράδειγμα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δηλαδή, αν υπάρχει μόνο ένα άτομο υπό έρευνα και αλλάξουν οι αναπαυόμενοι ανακριτές, δηλαδή βασανιστήρια από αϋπνία, τότε αυτό μπορεί να υπολογιστεί με τον χρόνο;

Μ. ΕΛΗ: Το βλέπεις, ναι. Αν, για παράδειγμα, όταν άνοιξε η υπόθεση, κλήθηκαν κάποιοι μάρτυρες, μπορείτε να τους καλέσετε ξανά, να τους ανακρίνετε ξανά όταν η υπόθεση εξεταστεί στη σειρά αποκατάστασης. Μπορείτε να ρωτήσετε αυτούς τους μάρτυρες σε ποιο βαθμό μαρτύρησαν τον εαυτό τους τότε ή όχι. Οργανώνονταν αντιπαραθέσεις, για παράδειγμα, αν το άτομο ήταν ακόμα ζωντανό. Οπότε όχι, υπήρχαν αρκετά φυσιολογικά, θα έλεγα, εργαλεία, νομικά εργαλεία για την απόρριψη των χρεώσεων.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πείτε μου μια άλλη ερώτηση. Εδώ, επιστρέφοντας ξανά στην έκθεση του Arseny Borisovich Roginsky στο περσινό συνέδριο για τον σταλινισμό. Είπε ότι ανάμεσα στα θύματα ήταν ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων που χθες ήταν ακόμη δήμιοι και σήμερα έγιναν θύματα. Και ίσως γνωρίζετε και τέτοια παραδείγματα. Τι να τους κάνουμε λοιπόν; Αποκατάσταση επίσης;

M.ELI: Λοιπόν, αυτό είναι μεγάλο ερώτημα. Ίσως ο πιο διάσημος από αυτούς είναι ο Lavrenty Pavlovich Beria. Έτσι δεν αποκαταστάθηκε, αν και ο γιος του ήθελε να τον αποκαταστήσει. Δεν αποκαταστάθηκε, αν και, φυσικά, πυροβολήθηκε το 1953 με εντελώς πλασματικές κατηγορίες. Κατηγορήθηκε ως Άγγλος κατάσκοπος, βασικά.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Παρεμπιπτόντως, ο παππούς μου πυροβολήθηκε ως Άγγλος κατάσκοπος το 1940.

Μ. ΕΛΙ: Λοιπόν, το ίδιο και ο Λαβρέντι Πάβλοβιτς. Τυπικά, θα μπορούσε κανείς να τον αποκαταστήσει και να θεωρήσει ότι αυτές οι κατηγορίες ήταν εσφαλμένες. Κανείς όμως δεν έχει αποφασίσει ακόμα να το κάνει αυτό, γιατί πιστεύουν ότι από άλλες απόψεις είναι μεγάλος εγκληματίας. Αλλά αυτό είναι ένα ερώτημα, ένα σοβαρό ερώτημα που μπορεί να συζητηθεί, με δικηγόρους, για να μάθουμε αν ο Μπέρια μπορεί να αποκατασταθεί ή όχι.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Άλλη ερώτηση. Οι αποκαταστάσεις της άμεσης εποχής του Στάλιν προκλήθηκαν κυρίως από την ανάγκη του κράτους για συγκεκριμένο πολύτιμο προσωπικό; Ή μήπως κάποιου είδους μεσιτεία συνέβαλε στην απελευθέρωση των ανθρώπων;

Μ. ΕΛΙ: Επί Στάλιν εννοείς;

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Επί Στάλιν. Εδώ είναι τα ίδια στα τέλη της δεκαετίας του '30, η ίδια ιστορία με την απελευθέρωση των ανθρώπων στην αρχή του πολέμου.

Μ. ΕΛΙ: Λοιπόν, νομίζω ότι... Επί Στάλιν, η αποκατάσταση δεν ήταν το ίδιο είδος πολιτικής αποκατάστασης όπως εμφανίστηκε μετά το 1953.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δηλαδή, σχετικά, δεν ονομάζουμε αυτό που συνέβη πριν από το θάνατο του Στάλιν λέξη «αποκατάσταση», σωστά;

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Αυτό το ονομάζουμε είτε επανεξέταση ορισμένων ποινικών υποθέσεων για την αναγνώριση κάποιων δικαστικών λαθών, σωστά; Ή απλά το λέμε απελευθέρωση. Και επί Στάλιν, λαμβάνονταν συνεχώς μέτρα για την απελευθέρωση των ανθρώπων, για παράδειγμα, από τα στρατόπεδα. Γιατί; Γιατί τα στρατόπεδα ήταν συχνά υπερφορτωμένα. Για παράδειγμα, το 1947, το 1949, το 1950.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πόσα άτομα αφέθηκαν ελεύθερα ως αποτέλεσμα των απελευθερωτικών μέτρων;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες. Κάθε χρόνο μετά τον πόλεμο έφευγαν από τα στρατόπεδα με βάση κάποια ειδικά μέτρα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ο Μπόρις θέτει το ερώτημα: «Πόσες περιπτώσεις γνωρίζετε για αποκατάσταση την εποχή του Στάλιν υπό πίεση από τη διεθνή κοινότητα και τους κυβερνητικούς ηγέτες άλλων χωρών;»

Μ. ΕΛΗ: Α, δεν ξέρω τέτοιες περιπτώσεις. Δεν είμαι ειδικός, θα έπρεπε να πω, αλλά όχι.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ναι. Τι παράδειγμα μας δίνουν εδώ; «Το 1941 ο Βάννικοφ αποκαταστάθηκε, το 1939 υπήρχε το NKVD, όχι το Υπουργείο Εσωτερικών». Σεργκέι, ευχαριστώ για την υποστήριξή σου. Αλλη ερώτηση. Όταν, για παράδειγμα, μιλούν για τους ίδιους κατασκόπους, εκεί, για συνεργάτες, που ανάμεσα στους ανθρώπους που κατηγορήθηκαν για συνεργασία με τους φασίστες στον πόλεμο, υπήρχαν άλλωστε και αυτοί που συνεργάστηκαν πραγματικά.

Μ.ΕΛΗ: Ναι.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Υπήρχαν πραγματικοί αστυνομικοί.

Μ. ΕΛΗ: Και αυτό είναι μεγάλο ερώτημα το 1955-1956.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πώς, στην πραγματικότητα, όπως λένε, ξεχωρίζουν τα αρνιά από τα κατσίκια;

Μ. ΕΛΗ: Αλλά κανείς δεν ήξερε και έγιναν συζητήσεις. Έτσι, στο επίπεδο της εισαγγελίας, για παράδειγμα, μεταξύ του εισαγγελέα της RSFSR Kruglov και του εισαγγελέα της ΕΣΣΔ Rudenko, υπήρξαν συζητήσεις για το ποιος θα μπορούσε να αφεθεί ελεύθερος. Τότε δεν γινόταν λόγος για αποκατάσταση σχετικά με τους συνεργάτες. Είναι όμως δυνατόν να απελευθερωθούν; Σε ποιο κατώφλι συνεργασίας με τους κατακτητές θεωρείστε εγκληματίας;

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι μια πολύ σωστή ερώτηση. Γιατί όταν έρχονταν οι κατακτητές σε ορισμένα εδάφη, κάποιος έπρεπε να ταΐσει τα παιδιά και, σχετικά, κάποια γυναίκα πήγαινε να πλύνει τα πατώματα ή να πλύνει τα ρούχα.

Μ.ΕΛΗ: Ναι, όντως. Αλλά κατά κανόνα, προσπάθησαν να απελευθερώσουν τέτοιους ανθρώπους από το 1955. Το 1955 εκδόθηκε διάταγμα για αμνηστία συνεργατών και τέτοιοι συνεργάτες, κατά κανόνα, αφέθηκαν ελεύθεροι τότε.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τότε επιτρέψτε μου μια άλλη ερώτηση. Αυτό σημαίνει ότι, εκτός από τους συνεργάτες, υπήρχε, όντως, ένας τεράστιος αριθμός κατασκόπων. Υπάρχουν πληροφορίες για άτομα που ήταν πραγματικοί κατάσκοποι; Από τους οποίους πήραν μαρτυρία όχι από τα νύχια τους ότι ήταν πράγματι κατάσκοποι, αλλά ότι ήταν τέτοιοι. Υπάρχουν ενημερωμένα δεδομένα;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, δεν έχω τέτοια στοιχεία, αλλά ήξερα ότι υπάρχουν περιπτώσεις ατόμων που κατηγορήθηκαν για κατασκοπεία και εκτελέστηκαν π.χ. τη δεκαετία του '60 και δεν έχουν αποκατασταθεί μέχρι τώρα, γιατί πιστεύουν ότι ήταν πράγματι κατάσκοποι και δούλευαν για ξένες δυνάμεις. Για τα 30s δεν ξέρω. Ειλικρινά, δεν ξέρω.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Να ο Βλαντιμίρ, ένας συνταξιούχος από το Σικάγο: «Ο διευθυντής του Ινστιτούτου Δημογραφίας στον αέρα της Echo είπε: «Οι δημογράφοι υπολόγισαν: αν όχι Εμφύλιος πόλεμος, κολεκτιβοποίηση, τεχνητό λιμό, μαζικές καταστολές και τον Πατριωτικό Πόλεμο, τότε όχι 140 εκατομμύρια άνθρωποι, αλλά 280 θα ζούσαν στο έδαφος της σημερινής Ρωσίας Σε 90 χρόνια, έχασαν μια δεύτερη Ρωσία. Σε πόσα εκατομμύρια απώλειες πιστεύετε ότι μπορούν να αποδοθούν Πατριωτικός Πόλεμοςκαι πόσο για τα εγκλήματα του καθεστώτος;»

Μ. ΕΛΙ: Λοιπόν, αυτό είναι ένα ερώτημα, φυσικά, για τον Βισνέφσκι, πιθανότατα, γιατί είναι απαραίτητο να προεκταθούν αυτά τα δεδομένα για να έχουμε κάποιο είδος εικόνας.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Αλλά περιμένετε. Εσείς και εγώ μόλις είπαμε ότι όταν ένα άτομο κατηγορήθηκε για συνεργασία, κάποιος θα μπορούσε απλώς να είναι στα κατεχόμενα, κάποιος αναγκαζόταν να πάει, δεν ξέρω, να πλένει ρούχα ή να πλένει πατώματα ή να κάνει κάτι άλλο, να δουλεύει μεταφραστής προκειμένου να ταΐσει τη δική του οικογένεια. Και υπήρχαν αστυνομικοί, και υπήρχαν και αυτοί που συμμετείχαν σε μαζικές εκτελέσεις και δούλευαν όχι από φόβο, αλλά από συνείδηση. Δηλαδή υπήρχαν και τα δύο. Προσπαθώ λοιπόν να μάθω, και ο αγαπητός μας ακροατής προσπαθεί να μάθει πόσοι οφείλονταν στο κατασταλτικό σύστημα και πόσοι πράγματι, όπως λένε, πέθαναν αντικειμενικά. Δεν υπάρχουν τέτοια δεδομένα;

Μ. ΕΛΗ: Όχι, τουλάχιστον δεν έχω τέτοια στοιχεία και δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν τέτοια στοιχεία. Ξέρω απλώς ότι η συζήτηση έλαβε χώρα εντός του μηχανισμού επιβολής του νόμου στα μέσα της δεκαετίας του '50. Οι ίδιες ερωτήσεις έγιναν τότε στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στη δεκαετία του '90 μας. Αλλά δεν ήξερα τους αριθμούς για το πόσοι ήταν οι πραγματικοί συνεργάτες και πόσοι ήταν οι εικονικοί συνεργάτες ή προδότες της πατρίδας.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Η Λιουντμίλα κάνει μια ερώτηση: «Πού μπορώ να διαβάσω την υπόθεση αποκατάστασης του Τουχατσέφσκι;»

M. ELI: Λοιπόν, νομίζω ότι μπορείτε πιθανώς να το δείτε στο ταμείο FSB, το οποίο μεταφέρθηκε στα Κρατικά Αρχεία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Νομίζω ότι είναι πιο πιθανό εκεί. Αλλά αυτό είναι ένα ταμείο που μεταφέρθηκε από το FSB στο GARF - αυτοί είναι οι άνθρωποι που αποκαταστάθηκαν στη Μόσχα. Το πιθανότερο είναι εκεί.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Εδώ ένας από τους ακροατές μας, ο Αντρέι, κάνει μια ερώτηση: «Μαζί με τους πολιτικούς, αμνηστήθηκαν με το πρόσχημα της εγκληματικότητας;» Αντρέι, ξέρεις, σου προτείνω αυτόν τον καλλιτεχνικό πίνακα «Κρύο καλοκαίρι του ’53». Είναι αλήθεια ο Μαρκ, από τη δική σας οπτική ως ιστορικός;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, η εικόνα λέει, αν θυμάστε, πώς μια συμμορία εγκληματιών, που μόλις αποφυλακίστηκε με την αμνηστία του Μαρτίου του 1953, κερδίζει με κάποιο τρόπο το πάνω χέρι σε κάποιο μικρό χωριό κάπου στα βόρεια. Και νομίζω ότι τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να συμβούν. Παρεμπιπτόντως, νομίζω ότι αυτό δεν είναι φτιαγμένο με κάποιο τρόπο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Όχι, λοιπόν, η ερώτηση είναι διαφορετική. Έγινε αποκατάσταση σε σχέση με πολιτικούς κρατούμενους ή σε σχέση με καταδικασθέντες σε ποινικές υποθέσεις;

Μ. ΕΛΗ: Όχι, όχι, σε σχέση φυσικά με τους πολιτικούς κρατούμενους. Κανείς δεν αποκατέστησε τους εγκληματίες.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πώς έφτασαν εκεί;

Μ. ΕΛΗ: Και αφέθηκαν ελεύθεροι.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Α. Απλώς τελείωσε ο χρόνος;

Μ. ΕΛΗ: Όχι, όχι, όχι, αφέθηκαν ελεύθεροι με αμνηστία. Όμως η αμνηστία δεν έσβησε τα εγκλήματά τους.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Η αμνηστία και η αποκατάσταση είναι διαφορετικά πράγματα;

Μ.ΕΛΗ: Αυτά είναι διαφορετικά πράγματα. Η αμνηστία ακυρώνει το ποινικό σας μητρώο και σας αφήνει ελεύθερους και η αποκατάσταση, αν θέλετε, σας βρίσκει αθώο για όσα σας κατηγορούσαν. Παραδέχεται ότι διαπράχθηκε δικαστική αδικία εναντίον σας. Αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά. Διότι υπήρχαν πολιτικοί κρατούμενοι που αφέθηκαν ελεύθεροι με αμνηστία και οι οποίοι στη συνέχεια ζήτησαν την αποκατάστασή τους, για παράδειγμα, επειδή ήταν σημαντικό για αυτούς. Ώστε να αθωωθούν και να τους παραδεχτούν τουλάχιστον κάποιες ενοχές.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πες μου, σε παρακαλώ. Αλλά, για παράδειγμα, άνθρωποι που πέθαναν κατά τη διάρκεια της έρευνας - από όσο καταλαβαίνω, ήταν επίσης πολλοί - και για τους οποίους γράφτηκαν κάθε είδους ιατρικές εκθέσεις, ίσως αργότερα αποδείχθηκε ότι απλώς καταστράφηκαν. Για παράδειγμα, πολλοί στην περίπτωση της ίδιας Εβραϊκής Αντιφασιστικής Επιτροπής. Πώς είναι αυτοί?

Μ. ΕΛΗ: Θα μπορούσαν βέβαια και να αποκατασταθούν. Είναι το ίδιο πράγμα εδώ - θα ήταν δυνατό να τα έχουμε…

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πώς έγιναν όλα, για παράδειγμα, με την κατάργηση της θανατικής ποινής; Πότε είμαστε εκεί; Καταργήθηκε η θανατική ποινή το 1948;

Μ. ΕΛΗ: Ναι, ναι, ναι, καταργήθηκε η θανατική ποινή, αλλά αποκαταστάθηκε το 1954, άρα, παρεμπιπτόντως, εδώ αποκαταστάθηκε η θανατική ποινή ως αποτέλεσμα της αμνηστίας του 1953. Δεδομένου ότι ένα κύμα πανικού βασισμένο σε φήμες εξαπλώθηκε, κυρίως μεταξύ του πληθυσμού σε ολόκληρη την ένωση, και η κυβέρνηση, που χρειαζόταν νομιμότητα, αποφάσισε να αποκαταστήσει τη θανατική ποινή ως τρόπο να καθιερώσει τη δική της... φαίνεται κάπως στο λαό ως πραγματική δύναμη ικανή να λάβει σκληρά μέτρα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ερώτηση. Ποιος ήταν ο λόγος της πρότασης του Μπέρια για αμνηστία το 1953; Ποια κίνητρα τον παρακίνησαν;

Μ. ΕΛΙ: Λοιπόν, τότε μπορούμε να πούμε ότι ο Μπέρια πρότεινε αυτήν την αμνηστία, αλλά γνώρισε μόνο κατανόηση από τους συναδέλφους του στην Κεντρική Επιτροπή. Γιατί για τους κληρονόμους του Στάλιν, το Γκουλάγκ ήταν μεγάλο πρόβλημα. Αυτό, αν θέλετε, μαζί με τη γεωργία και την εξωτερική πολιτική, ήταν τόσο μεγάλη πληγή.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Και τι δεν ήταν πληγές γενικά στη Σοβιετική Ένωση;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, πολλά πράγματα ήταν πληγές. Και υπήρχαν αρκετοί τομείς όπου χρειαζόταν επείγουσα δράση. Και το Γκουλάγκ ήταν μια από αυτές τις περιοχές. Και έτσι το πρώτο μέτρο που μου ήρθε στο μυαλό. Λοιπόν, πρώτα αναδιοργάνωσαν τα Γκουλάγκ, έκοψαν τον προϋπολογισμό και αποφάσισαν να απελευθερώσουν τους μισούς από όλους τους κρατούμενους. Και όταν ο Μπέρια έκανε αυτή την πρόταση, δεν συνάντησε αντιρρήσεις από τους συναδέλφους του. Επομένως, για να πούμε ότι ήταν ο εμπνευστής - ναι, αλλά στην πραγματικότητα όλοι συμφώνησαν, γιατί όλοι ήξεραν ότι αυτό δεν μπορούσε να συνεχιστεί.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Όπως καταλαβαίνω, υποθέτω ότι θα σας ρωτήσω για αυτό. Είναι δυνατόν να συμπεράνουμε ότι, έχοντας χάσει τον προστάτη του, ήθελε, ας πούμε, να αποστασιοποιηθεί από όλο το αίμα που έτρεχε;

Μ.ΕΛΗ: Ναι, ναι, απολύτως. Και έτσι απελευθέρωσε τους γιατρούς στα τέλη Μαρτίου 1953 και το ανακοίνωσε στις 4 Απριλίου.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Να θυμίσω ότι καλεσμένος μας είναι ο αναπληρωτής διευθυντής του Γαλλο-ρωσικού Κέντρου Ανθρωπιστικών και Κοινωνικών Επιστημών στη Μόσχα, Marc Elie. Θα συνεχίσουμε σε λίγα μόνο λεπτά, αυτό είναι το πρόγραμμα "Στο όνομα του Στάλιν" στον αέρα της "Ηχώ της Μόσχας" και του τηλεοπτικού καναλιού RTVi.

ΝΕΑ

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Συνεχίζουμε τη συνομιλία μας με τον Μαρκ Έλι για την αποκατάσταση. Και εδώ είναι η ερώτηση για εσάς. Πώς γινόταν στην πράξη η απελευθέρωση των ανθρώπων, ας πούμε... Τελικά, κάποιος έλαβε αποκατάσταση κατά τη διάρκεια της παραμονής του στα στρατόπεδα μετά τον θάνατο του Στάλιν, όταν εμφανίστηκαν τα αγαπημένα του πρόσωπα;

Μ. ΕΛΗ: Ήταν σπάνιες περιπτώσεις, αλλά έγιναν, ναι, όντως. Αλλά βασικά η διαδικασία ήταν έτσι. Ο πολιτικός κρατούμενος αφέθηκε ελεύθερος είτε στο τέλος της θητείας του είτε με πίστωση εργάσιμων ημερών είτε με άλλη βάση και στη συνέχεια ζήτησε την αποκατάστασή του.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δηλαδή αφέθηκε ελεύθερος πρώτος;..

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Αν και υπήρχαν και άλλες περιπτώσεις, αλλά, βασικά, έτσι αποδείχτηκε.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τι μπορείτε να πείτε για το πόσο ομαλά πήγε η κοινωνικοποίηση των αποφυλακισθέντων μετά την αποκατάσταση; Τι είδους προβλήματα προέκυψαν;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, υπήρχαν πολλά προβλήματα. Για παράδειγμα, αμέσως μετά την αμνηστία του 1953, όταν σχεδόν 1 εκατομμύριο 400 χιλιάδες άνθρωποι απελευθερώθηκαν από στρατόπεδα, αποικίες και εξορίες, τότε η κοινωνία δεν ήταν έτοιμη να δεχτεί τόσο μεγάλο αριθμό πρώην κρατουμένων. Και παντού αντιμετώπισαν μεγάλα προβλήματα με τη στέγαση, την εγγραφή -πολύ συχνά δεν ήταν εγγεγραμμένοι σε μεγάλες πόλεις- και με την εύρεση εργασίας. Επομένως, πράγματι, υπήρξαν μεγάλα προβλήματα το 1953, και αυτά τα προβλήματα υπήρχαν μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '50.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τι άλλαξε στα τέλη της δεκαετίας του '50;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, στα τέλη της δεκαετίας του '50 απλά σταμάτησαν, μετά το 1960 σταμάτησαν να απελευθερώνουν μαζικά κόσμο, αυτό είναι όλο. Και επομένως αυτά τα προβλήματα έχουν γίνει λιγότερο αισθητά. Και σε όλη τη δεκαετία του '50 αυτό ήταν ένα μεγάλο πρόβλημα. Επειδή οι απελευθερωμένοι δεν έπιασαν δουλειά, δεν έλαβαν στέγη και συχνά τους αρνούνταν την εγγραφή, ακόμη και στους τόπους όπου ζούσαν, γεννήθηκαν, μεγάλωσαν κ.λπ.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πες μου, σε παρακαλώ, ο Γκέοργκ Βλαντίμοφ έχει ένα τέτοιο βιβλίο «Πιστός Ρουσλάν». Αυτό το βιβλίο είναι ένα έργο φαντασίας, βλέπω ότι αυτός ο τίτλος δεν σας λέει πραγματικά.

Μ. ΕΛΗ: Δεν το έχω διαβάσει.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πού ακριβώς περιγράφεται αυτή η περίοδος μέσα από τα μάτια ενός σκύλου φύλακα. Ο πιστός Ruslan είναι ένας σκύλος φύλακας που δεν μπορεί να καταλάβει ότι μια ωραία στιγμή οι πύλες αυτών των στρατοπέδων θα ανοίξουν. Σίγουρα δεν έγινε αυτό; Οι πύλες των στρατοπέδων δεν άνοιξαν. Άρα, υπήρξε μαζική έξοδος από αυτά τα μέρη;

Μ.ΕΛΗ: Όχι, μαζική έξοδος... Λοιπόν, εννοώ, κάθε απελευθέρωση είναι προσωπική απελευθέρωση. Δεν υπάρχει τέτοια μαζική απελευθέρωση, εννοώ σε επίπεδο στρατοπέδου. Η διοίκηση του στρατοπέδου εξετάζει όλους τους προσωπικούς φακέλους και εξετάζει πόσο κάθε κρατούμενος εμπίπτει στην αμνηστία. Αυτό είναι, αν θέλετε, το 1953 το έκαναν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, οπότε θα μπορούσε να πάρει μερικές απίστευτες μορφές όπως σχεδόν σπατάλη. Αλλά, στην πραγματικότητα, αυτό δεν ίσχυε ως επί το πλείστον. Οι άνθρωποι έβγαιναν με κάποιο τρόπο ιδιωτικά, ο ένας μετά τον άλλο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Εδώ ο Ρουσλάν από την Ούφα μας γράφει: «Ακόμα, εξηγήστε σχετικά με αυτόν τον αριθμό - 3 εκατομμύρια 990 χιλιάδες καταδικασθέντες βάσει του άρθρου 58 από το 1921 έως το 1953.

Μ. ΕΛΗ: 770 χιλ. 3 εκατομμύρια 770 χιλιάδες.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Είναι όλοι αυτοί οι καταπιεσμένοι στην ΕΣΣΔ; Άλλωστε, αυτοί είναι οι αριθμοί που κρύβονται πίσω από τους σταλινικούς όταν μιλούν για τον μικρό αριθμό τρόμου.

Μ. ΕΛΗ: Όχι, αυτά είναι μόνο εκείνα τα θύματα του σταλινισμού, αν θέλετε, που καταδικάστηκαν είτε δικαστικά είτε εξωδικαστικά. Αυτό όμως δεν ισχύει φυσικά για όσους εκδιώχθηκαν διοικητικά, ειδικούς εποίκους π.χ. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν περιλαμβάνονται σε αυτόν τον αριθμό, ξέρετε; Αν θέλετε, αυτός είναι ο ελάχιστος αριθμός θυμάτων, γιατί αυτό ισχύει μόνο για το άρθρο 58.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Και πώς, για παράδειγμα, με εκτοπισμένους λαούς?

Μ.ΕΛΗ: Λοιπόν, υπήρξε μια μάλλον αργή διαδικασία απελευθέρωσης μαζί τους μετά το 1953. Μάλιστα, κουλάκοι, κουλάκοι εξόριστοι - βγήκαν νωρίτερα. Παλαιότερα είχαν αφαιρεθεί με κάποιο τρόπο από το ειδικό μητρώο, όπως έλεγαν τότε. Και ήδη στο θάνατο του Στάλιν είχαν απομείνει πολύ λίγοι κουλάκοι, περίπου 25 χιλιάδες. Και άλλοι ειδικοί έποικοι, κυρίως Γερμανοί, από τον Βόρειο Καύκασο, από την Κριμαία, από τη Γεωργία, από τα κράτη της Βαλτικής και ούτω καθεξής, ένας μεγάλος, τεράστιος αριθμός - 2 εκατομμύρια 750 χιλιάδες.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ερώτηση. Τι είδους έγγραφα, ποια σειρά εγγράφων παραμένουν ακόμα διαβαθμισμένα που αντικατοπτρίζουν το θέμα της μαζικής απελευθέρωσης και αποκατάστασης;

Μ. ΕΛΗ: Ναι, πολύ καλή ερώτηση. Αυτά, παρεμπιπτόντως, είναι έγγραφα του FSB, αλληλογραφία του FSB με άλλες αρχές. Αυτή δεν είναι η περίπτωση. Αυτό σημαίνει το γραφείο, αν θέλετε, το FSB, καθώς και έγγραφα από εκείνα τα τμήματα που επέβλεψαν την αποκατάσταση. Αυτά τα έγγραφα είναι κλειστά. Και αυτά είναι άλλα έγγραφα, για παράδειγμα, έγγραφα του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ - έκλεισαν επίσης τη δεκαετία του '50, πρώην άκρως απόρρητα έγγραφα. Και σε αυτά, μπορεί να υποτεθεί ότι υπάρχουν έγγραφα που αφορούν κυρίως οικονομικά ζητήματα και κοινωνικά ζητήματα της επιστροφής των απελευθερωμένων από τα στρατόπεδα. Αυτά είναι, για παράδειγμα, 2 ταμεία στα οποία δεν υπάρχει πρόσβαση.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πείτε μου, παρακαλώ, αλλά εδώ είναι τα έγγραφα με τα οποία, για παράδειγμα, συνεργαστήκατε προσωπικά. Πόσο δημόσια είναι αυτά τα έγγραφα;

Μ. ΕΛΗ: Τώρα θα προσθέσω, ένα άλλο πολύ σημαντικό ταμείο είναι το ταμείο του διοικητικού τμήματος της ΚΕ του ΚΚΣΕ. Αυτό είναι επίσης ένα κλειστό ταμείο, και υποτίθεται ότι υπάρχουν πολλά έγγραφα εκεί σχετικά με την αποκατάσταση και τις απελευθερώσεις.

Τα έγγραφα που κοίταξα και με βάση τα οποία έγραψα τη διατριβή μου είναι έγγραφα ανοιχτή πρόσβαση, τα οποία μπορούν να προβληθούν στο αρχείο χωρίς κανέναν περιορισμό. Και με βάση αυτά τα έγγραφα, πολλά μπορούν ήδη να μάθουν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ξέρετε, μίλησα κάποτε με ένα άτομο που έχει πολύ υψηλά κλιμάκια στο τμήμα της Επιτροπής Κρατικής Ασφάλειας. Και όταν ρώτησα πώς έγινε που κατέληξε, μου είπε ότι «ξέρεις, πήγα να κάνω εργασίες αποκατάστασης». Ήθελα να σας ρωτήσω για αυτούς που πραγματοποίησαν ουσιαστικά όλη τη γραφειοκρατική και όχι μόνο γραφειοκρατική δουλειά για την αποκατάσταση των καταπιεσμένων. Τι ξέρεις για αυτούς? Εκεί, ποσότητα, ποιότητα, λειτουργίες, δυνατότητες.

Μ. ΕΛΗ: Ναι, αυτή είναι μια σημαντική ερώτηση. Όσο για το FSB, δεν ξέρω, γιατί θα ήταν απαραίτητο να δούμε αυτά τα εσωτερικά έγγραφα του FSB, τα οποία δεν είναι διαθέσιμα. Υπήρχε όμως τμήμα στην εισαγγελία που ασχολούνταν με την αποκατάσταση. Και υπάρχουν έγγραφα εκεί, μπορείτε να τα δείτε. Ξέρω, μπορώ να σας πω μια τέτοια περίπτωση - αυτό είναι όταν ο Rudenko, ο Γενικός Εισαγγελέας της ΕΣΣΔ, έστειλε τον Χρουστσόφ, φαίνεται το 1957, ότι δεν είχε αρκετό προσωπικό για να πραγματοποιήσει αποκατάσταση, δεν υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι. Και αυτό ήταν μεγάλο πρόβλημα όχι μόνο στην εισαγγελία, αλλά και στον Άρειο Πάγο. Δεν υπήρχαν αρκετοί ικανοί άνθρωποι που θα μπορούσαν να εξετάσουν υποθέσεις. Και είπε: «Αν δεν κάνεις τίποτα, τότε η αποκατάσταση θα πάρει δεκαετίες. Στην πραγματικότητα όμως, από όσο γνωρίζω, δεν αυξήθηκε ο αριθμός των εργαζομένων σε αυτό το τμήμα, οπότε, όντως, καθυστέρησε η αποκατάσταση.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Και με βάση ποιες νομοθετικές πράξεις έγινε η αποκατάσταση;

Μ.ΕΛΗ: Και αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον σημείο. Διότι, όπως αποδεικνύεται, δεν εγκρίθηκε νέα νομοθεσία για την αποκατάσταση μετά τον θάνατο του Στάλιν. Αυτό σημαίνει ότι η αποκατάσταση έγινε κυρίως από τους κώδικες ποινικής και ποινικής δικονομίας της δεκαετίας του '20.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Σταλίνσκι;

Μ. ΕΛΙ: Τα χρόνια του Λένιν της δεκαετίας του '20. Και η αποκατάσταση πραγματοποιήθηκε μέσω της επανεξέτασης ποινικών υποθέσεων. Αυτή είναι μια πολύ μακρά, κουραστική διαδικασία, μια διαδικασία που μπορεί να διαρκέσει για πολύ καιρό, γιατί, αν θέλετε, είναι μια επανεξέταση υποθέσεων προκειμένου να διαπιστωθεί ότι δεν πρόκειται παρά για κάποιου είδους δικαστική αδικία. Αλλά αυτό είναι αστείο. Γιατί οι άνθρωποι που αποκαταστάθηκαν δεν έπεσαν θύματα δικαστικής πλάνης, αλλά απλώς μαζικού τρόμου. Αυτό όμως δεν αναγνωρίστηκε και ως εκ τούτου δεν δημιουργήθηκαν νέοι νομικοί και διοικητικοί μηχανισμοί για τη μαζική αποκατάσταση αυτών των ανθρώπων. Αν και στη δεκαετία του '50 υπήρχαν αρκετά έργα από την εισαγγελία, από το Ανώτατο Δικαστήριο, έγιναν πολύ σοβαρές προτάσεις για τη δημιουργία νέων μηχανισμών για να επιταχυνθεί απλώς η διαδικασία εξέτασης των υποθέσεων. Αλλά ο Χρουστσόφ τα κατάργησε το 1957.

N. BOLTYANSKAYA: Είναι τόσο ενδιαφέρον. Ένας από τους ακροατές μας ρωτά: συνδέθηκε η επιθυμία του Χρουστσόφ για αποκατάσταση με το γεγονός ότι θα μπορούσε να του υπενθυμίσει τις δικές του κομματικές δραστηριότητες, στις οποίες, γενικά, δεν πτοούσε το αίμα, αφενός. Από την άλλη, εσύ ο ίδιος λες ότι δεν βιαζόταν να κάνει κάτι, κάποια πράγματα.

Μ. ΕΛΙ: Ναι, λέω ότι μου φαίνεται ότι ο Χρουστσόφ χρησιμοποίησε την αποκατάσταση, αυτή την πολιτική αποκατάστασης.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ακριβώς όπως ο Μπέρια, σωστά;

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Λοιπόν, καταρχήν, ο Μπέρια δημιούργησε αυτήν την πολιτική ελευθερώνοντας δολοφόνους γιατρούς. Και ο Χρουστσόφ συνέχισε τον Μπέρια, αν θέλετε, και το επέκτεινε. Και έφτιαξε ένα είδος πολιτικού οργάνου από αυτό εναντίον του Μαλένκοφ, του Μολότοφ, του Καγκάνοβιτς. Και λειτουργούσε πάντα ως λογοκριτής, ως ο άνθρωπος που ξέρει ποιος έκανε τι λάθη. Και έτσι προσπάθησε επίσης να κρύψει τα δικά του λάθη, τα δικά του εγκλήματα.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πες μου, σε παρακαλώ, υπήρχαν γνωστές περιπτώσεις που σχετίζονται με μια απόπειρα, δεν μπορώ να ονομάσω αυτή τη λέξη, να φτιάχνω το ίδιο - όχι, να μην το φέρω, να καταδικάσω αυτούς που ήταν όργανα στην κατασταλτική πολιτική;

Μ. ΕΛΗ: Ναι, έχουν γίνει τέτοιες προσπάθειες. Ναι πράγματι. Λοιπόν, πρώτον, αμέσως μετά το θάνατο του Στάλιν και ειδικά μετά τη σύλληψη του Μπέρια, το Υπουργείο Εσωτερικών καθαρίστηκε.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τι σημαίνει «καθαρίστηκε»;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, απαλλάχθηκαν από τα καθήκοντά τους...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Σε απέλυσαν δηλαδή;

Μ. ΕΛΗ: Με απέλυσαν, ναι. Και κάποιος διώχθηκε επίσης. Αλλά αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι ένα ανεξερεύνητο ζήτημα που δεν πήρε καμία τεράστια κλίμακα. Βασικά, προσπάθησαν να απαλλαγούν από τους μεγαλύτερους εκτελεστές.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πώς;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, κατά την έννοια, το να ξεφορτωθείς είναι απλά να πυροβολείς. Αποπέμφθηκαν από τις αρχές, αλλά, κατά κανόνα, δεν συνελήφθησαν. Λοιπόν, υπήρχαν εξαιρέσεις, όπως ο Beria, ο Bagirov και άλλοι, και ο Ryumin. Λοιπόν, ο Ryumin συνελήφθη από τον Beria. Όμως, γενικά, οι μεγάλες προσωπικότητες, όταν συνελήφθησαν, συνελήφθησαν όχι τόσο λόγω των εγκλημάτων που είχαν διαπράξει, αλλά, στην πραγματικότητα, επειδή ήταν σύνθετες προσωπικότητες.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ή μήπως για να μην λένε πολλά;

M. ELI: Ίσως για να μην λένε πολλά - ναι, είναι πολύ πιθανό.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Λοιπόν, για παράδειγμα, υπάρχει ένα παράδειγμα με τον Ιβάν Σέροφ, τον επικεφαλής της KGB από το 1954 μετά τον Μπέρια μέχρι το 1958, ο οποίος επίσης είχε εμπλακεί σε τρομερά πράγματα, αλλά ήταν προστατευόμενος του Χρουστσόφ. Και ο Χρουστσόφ τον ξεφορτώθηκε το 1958, αλλά δεν του συνέβη τίποτα τρομερό.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Μαρκ, πες μου σε παρακαλώ, αν προσπαθούμε να διχάσουμε και να λάβουμε με κάποιο τρόπο υπόψη τα θύματα του σταλινισμού ανά κύριες ομάδες, τι είδους ομάδες είναι;

Μ. ΕΛΗ: Αν με ρωτάτε... Ομάδες - εννοείτε κάποιου είδους κοινωνικές ομάδες;

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Λοιπόν, ίσως σύμφωνα με τα κύρια χαρακτηριστικά. Υπήρχαν, για παράδειγμα, αυτοί που αντιμετωπίστηκαν επειδή ήταν παλιοί σύντροφοι, που ίσως ήξεραν πολλά για αυτόν;

Μ. ΕΛΙ: Ξέρετε, νομίζω ότι, βασικά, μπορείτε να πείτε ότι ο καθένας θα μπορούσε να γίνει θύμα του Στάλιν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δηλαδή, καμία ομάδα;

Μ.ΕΛΗ: Νομίζω ότι είναι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσω κάποια γκρουπ. Υπήρχαν ομάδες κινδύνου, ομάδες που ίσως...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πήραν περισσότερα ρίσκα.

Μ.ΕΛΗ: Ναι, ναι. Για παράδειγμα, Πολωνοί, ιερείς. Είχαν μεγαλύτερο κίνδυνο να χτυπηθούν. Αλλά, βασικά, οποιοσδήποτε εργαζόμενος...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Άρα, δεν κινδύνευαν οι μεγάλοι κομματικοί εργάτες; Βρέθηκαν σε κίνδυνο.

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, κινδύνευαν...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δεν κινδύνευαν οι διευθυντές των εργοστασίων; Ήταν ακόμα σε κίνδυνο.

Μ. ΕΛΗ: Κινδυνεύαμε, ναι, όντως.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Δεν κινδύνευαν οι σύζυγοι των ανώτερων κομματικών στελεχών; Στην πραγματικότητα, έτσι ξεκινάτε να καταχωρείτε και...

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Απλώς μου φαίνεται ότι είναι σημαντικό να κατανοήσουμε αυτές τις ομάδες κινδύνου - απλώς λέγονται πολλά για το γεγονός ότι η κορυφαία ηγεσία του κόμματος, πράγματι, καταπιέζονταν συνεχώς από τον Στάλιν. Αυτό είναι αλήθεια, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι εργάτες και οι αγρότες αποτελούσαν κυρίως τεράστιες κοόρτες των Γκουλάγκ. Και η εγκληματική και κατασταλτική πολιτική στρεφόταν ειδικά κατά των εργατών και των αγροτών. Ενάντια στους διευθυντές συλλογικών αγροκτημάτων, ενάντια στους μικροεργαζομένους και ενάντια στους εργάτες και τους αγρότες.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Να σας κάνω μια ακόμη ερώτηση. Στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων του διεθνούς κέντρου ανθρωπίνων δικαιωμάτων «Memorial» υπάρχει ένα τέτοιο έργο «Ο τελευταίος μάρτυρας». Λαμβάνουν συνεντεύξεις με άτομα που συμμετείχαν με κάποιο τρόπο. Και πρέπει να ειπωθεί ότι ανάμεσά τους υπάρχουν άνθρωποι που λένε: «Είναι αλήθεια ότι ο πατέρας μου είχε αφαιρεθεί από τον κουλακισμό, θα έπρεπε να είχε μπει στο συλλογικό αγρόκτημα». Πολλά έχουν να κάνουν με αυτό. Σας παρακαλώ πείτε μου αν υπάρχουν δεδομένα για τη στάση των αποκατασταθέντων ατόμων, αν μιλάμε για αυτούς που αποκαταστάθηκαν στη διάρκεια της ζωής τους, στο τι, ως αποτέλεσμα, βρέθηκαν στην πραγματικότητα... Τι τους συνέβη, τους συνέβη . Δηλαδή, σχετικά, η στάση απέναντι στον Στάλιν όσων αποκαταστάθηκαν.

Μ. ΕΛΙ: Α. Λοιπόν, εκεί είναι διαφορετικά. Πήρα συνεντεύξεις από πρώην κρατούμενους και γνώρισα ανθρώπους.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Επίμονοι σταλινικοί;

Μ. ΕΛΗ: Όχι σταλινικοί, αλλά άνθρωποι που τον καταλάβαιναν και έλεγαν ότι βασικά είχε δίκιο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: «Αλήθεια, έκανε λάθος μαζί μου. Με εμένα προσωπικά», σωστά;

M.ELI: Μερικές φορές είναι έτσι, μερικές φορές οι άνθρωποι έλεγαν ότι «έκανε λάθος μαζί μου», ναι, αυτό συμβαίνει. Αλλά για μένα, στην επιλογή μου από συνεντεύξεις, που περιορίζονταν σε περίπου 20 άτομα, αυτή ήταν μια σπάνια περίπτωση.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πείτε μου, σε παρακαλώ, από αυτούς τους συνεντευξιαζόμενους με τους οποίους μιλήσατε, υπήρχαν κάποια γεγονότα που σας εντυπωσίασαν περισσότερο; Τι σας εντυπωσίασε περισσότερο;

Μ. ΕΛΗ: Για παράδειγμα, μου είπαν πώς τακτοποίησαν τη ζωή τους μετά την απελευθέρωση - αυτή ακριβώς ήταν η ερώτηση που με ενδιέφερε και ήταν καταπληκτική. Γιατί συχνά οι πολιτικοί κρατούμενοι, μετά την αποφυλάκισή τους, πήγαιναν στη δουλειά για την οποία αποκτούσαν δεξιότητες στα στρατόπεδα. Αυτά για όσους από αυτούς υπηρέτησαν σε κάποιες θέσεις στα στρατόπεδα. Και επομένως, συχνά ξεχνούσαν ή απλώς δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τις γνώσεις που είχαν πριν από τη σύλληψή τους.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Μετρούσαν τη ζωή από τη στιγμή της φυλάκισης.

Μ.ΕΛΗ: Ναι. Και απλά τους πήγαν να δουλέψουν σε κάποια εργοστάσια, για τεχνικές λειτουργίες, γιατί πίστευαν ότι μπορεί να είχαν μάθει κάτι στα στρατόπεδα κ.ο.κ. Και με συγκλόνισε. Πράγματι, ήταν δύσκολο μετά την αποφυλάκιση, ακόμα και μετά την αποκατάσταση, να μπω στην ίδια θέση...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Λοιπόν, επιστρέψτε στην παλιά σας ζωή.

Μ. ΕΛΗ: Ναι, να επιστρέψω στην παλιά μου ζωή μέσα από τη δουλειά μου. Ήταν πραγματικά πολύ δύσκολο.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Υπάρχουν όμως και μερικά απολύτως εκπληκτικά ανθρώπινα φαινόμενα. Εδώ, στο βιογραφικό του βιβλίο, ο διάσημος δικηγόρος Yuri Shmidt περιγράφει την ιστορία. Οι γονείς του συναντήθηκαν κατά τη διάρκεια της διέλευσης και η μητέρα του απελευθερώθηκε νωρίτερα, και 15 χρόνια αργότερα, ο Schmidt υπήρχε ήδη στον κόσμο, ήταν περίπου 15 ετών, ένα κουδούνι χτύπησε στο σπίτι τους και η ερώτηση «Ακόμα με περιμένεις; ” Έζησαν μαζί όλη τους τη ζωή μετά από αυτό. Δηλαδή, υπάρχουν κάθε λογής απολύτως απίστευτες ανθρώπινες, φυσικές και πραγματικές ιστορίες. Πες μου, σε παρακαλώ, γιατί ασχολήθηκες με αυτό το θέμα;

Μ. ΕΛΗ: Δούλεψα στα έγγραφα της εισαγγελίας από το 1953. Και έπεσα πάνω σε μια μεγάλη στοίβα χαρτιά για την αμνηστία του 1953. Και αυτά ήταν τόσο καταπληκτικά χαρτιά, μου έγινε αμέσως σαφές ότι, στην πραγματικότητα, αυτοί οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι - είχαν πολύ καλή ιδέα για το τι συνέβαινε στα στρατόπεδα και γι 'αυτούς ήταν πρόβλημα, ήθελε να το ξεφορτωθεί όσο πιο γρήγορα γινόταν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Σταμάτα. Τι σημαίνει «να το ξεφορτωθείτε όσο πιο γρήγορα γίνεται;»

Μ. ΕΛΗ: Να απαλλαγούμε από αυτό σημαίνει να διαλύσουμε τα στρατόπεδα, να απελευθερώσουμε τον κόσμο. Και αυτό με συγκλόνισε, τότε συνειδητοποίησα ότι δημιουργήθηκαν μεγάλες ευκαιρίες ακριβώς μετά το θάνατο του Στάλιν, στα χρόνια που ακολούθησαν το θάνατο του Στάλιν. Αλλά, βασικά, και το έμαθα αυτό στο τέλος του ταξιδιού, βασικά, αυτές οι ευκαιρίες δεν χρησιμοποιήθηκαν, δεν πραγματοποιήθηκαν. Μάλιστα, η αποξήλωση...

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Θα φαινόταν σαν εμβόλιο; Δηλαδή, όταν ξεκίνησε το κύμα της αποκατάστασης, όταν ο κόσμος άρχισε να μιλάει για αυτό που σιωπούσε. Θα φαίνεται σαν εμβόλιο;

Μ. ΕΛΙ: Εννοώ, μπορούσαν τότε και είχαν την πνευματική και διοικητική δυνατότητα να καταστρέψουν ολοκληρωτικά το σταλινικό σύστημα. Αλλά αυτό δεν συνέβη, οι δομές του σταλινισμού παρέμειναν - το σύστημα διαβατηρίων, το σκληρό κατασταλτικό σύστημα, ο ρόλος του κόμματος.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τώρα θα σας γράψουν ότι στη Γαλλία φοιτητές βάζουν φωτιά σε αυτοκίνητα - οπότε, περιμένω αυτό το απλό μήνυμα.

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, σας παρακαλώ, αυτό είναι άλλη ερώτηση.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ναι. "Γνωριμία με τις περιπτώσεις εκείνων που αποκαταστάθηκαν μόνο με την άδεια των συγγενών τους", γράφει ο Oleg. Το έχετε συναντήσει ποτέ αυτό; Υπήρξαν περιπτώσεις που σας αρνήθηκαν αυτό το είδος πρόσβασης;

Μ.ΕΛΗ: Σωστά. Δεν κοίταξα τις υποθέσεις αποκατάστασης, απλώς δεν τις κοίταξα, απλώς μίλησα με πρώην κρατούμενους, αλλά δεν ζήτησα συγκεκριμένα τις υποθέσεις από το FSB ή το GARF να εξετάσουν την υπόθεση. Επομένως, είναι δυνατό μόνο με την άδεια συγγενών, αλλά δεν το έχω δοκιμάσει καν.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Πες μου, σε παρακαλώ, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στον κόσμο που πιστεύουν ότι α) οι καταστολές ήταν δίκαιες, β) ο αριθμός τους ήταν υπερβολικός, γ) όλοι όσοι το κατάλαβαν σωστά. Λοιπόν, με βάση το θέμα που ασχολείστε, τι μπορώ να τους συμβουλέψω, δεν ξέρω πού να ψάξω, τι να ψάξω;

Μ. ΕΛΗ: Λοιπόν, νομίζω ότι πρέπει να ανοίξετε οποιοδήποτε βιβλίο που μιλάει σοβαρά για τον τρόμο. Και τότε είναι ξεκάθαρο ότι…

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Τα βιβλία του Σολζενίτσιν μιλάνε σοβαρά για τον τρόμο;

Μ.ΕΛΗ: Ναι, ναι.

N. BOLTYANSKAYA: Το βιβλίο του Ginzburg «Steep Route» μιλάει σοβαρά για αυτό;

Μ.ΕΛΗ: Ναι, ναι.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Θα σας πουν ότι αυτό είναι μυθοπλασία.

Μ. ΕΛΗ: Ναι, αυτό είναι μυθοπλασία, αλλά μετά πρέπει να πάρετε ατελείωτες συλλογές εγγράφων που έχουν δημοσιευτεί σε τεράστιες ποσότητες από το 1991, όπου έγγραφα από αρχεία έχουν αποχαρακτηριστεί. Και φαίνεται ξεκάθαρα ότι η καταστολή είχε πολλά πρόσωπα. Και η καταστολή δεν πέρασε μόνο από το άρθρο 58, πέρασε και από όλα τα άλλα άρθρα του ποινικού κώδικα, αυτή τη φορά. Και πέρασε από κάποια διοικητικά συστήματα που οδήγησαν τους ανθρώπους σε κάποιες ηλίθιες καταστάσεις.

Ν. ΜΠΟΛΤΥΑΝΣΚΑΓΙΑ: Ευχαριστώ τον καλεσμένο μας. Να θυμίσω ότι συνομιλητής μας είναι ο ιστορικός Mark Ely. Μιλήσαμε για αποκατάσταση. Να σας υπενθυμίσω ότι το πρόγραμμα «Στο όνομα του Στάλιν» εκδίδεται από κοινού με τον εκδοτικό οίκο «Russian Political Encyclopedia» με την υποστήριξη του ιδρύματος που φέρει το όνομα του πρώτου προέδρου της Ρωσίας Boris Nikolayevich Yeltsin και αυτό από τις 9 έως τις 11 Οκτωβρίου το δεύτερο διεθνές συνέδριο «Ιστορία του Σταλινισμού» θα πραγματοποιηθεί στο Σμολένσκ. Καταπιεσμένη ρωσική επαρχία». Ευχαριστώ, Mark. Εγώ, η Natella Boltyanskaya, λέω αντίο.

Μετά τη δολοφονία του Στάλιν και του Μπέρια από τον Χρουστσόφ στις 30 Απριλίου 1954, το Ανώτατο Δικαστήριο της ΕΣΣΔ αποκατέστησε πλήρως τους κατηγορούμενους για « Υπόθεση Λένινγκραντ"(Ωστόσο, μόνο το 1988 ο Kuznetsov και ο Voznesensky επανήλθαν στο κόμμα, το οποίο σύντομα πέθανε για μεγάλο χρονικό διάστημα).

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΤΗΣ Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΥΠΟΘΕΣΗ ΛΕΝΙΝΓΚΡΑΔ»

Στις 30 Απριλίου 1954, το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ αποκατέστησε τους N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya F. Kapustin, G. Lazutin, I. M. Turko , T. V. Zakrzevae. Εγκρίθηκε ψήφισμα με ψηφοφορία που προβλέπει τη μυστική αποθήκευση της απόφασης σε «ειδικό φάκελο». Ωστόσο, σε μια συνεδρίαση στις 20 Μαΐου του ίδιου έτους (πρωτόκολλο αρ. 65, παράγραφος XXVIII), με πρωτοβουλία του Ν. Σ. Χρουστσόφ, αποφασίστηκε η αφαίρεση της σφραγίδας «ειδικός φάκελος» από το ψήφισμα. » και να εξοικειώσει την κομματική-σοβιετική νομενκλατούρα με αυτό, στέλνοντας το ψήφισμα στις περιφερειακές επιτροπές, στις περιφερειακές επιτροπές, στην Κεντρική Επιτροπή των Κομμουνιστικών Κομμάτων των Δημοκρατιών της Ένωσης και στα τμήματα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ για εξοικείωση (RGANI. F. 3. Op. 8. Δ. ΠΟ. 182). (Βλέπε επίσης τις πληροφορίες «Για τη λεγόμενη «Υπόθεση Λένινγκραντ» και άλλα έγγραφα» // Νέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. 1989. Αρ. 2. σελ. 124–137).

Έρευνα που διεξήχθη από την Εισαγγελία της ΕΣΣΔ για λογαριασμό της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ διαπίστωσε ότι η υπόθεση που κατηγορούσε τους Kuznetsov, Popkov, Voznesensky και άλλους για προδοσία, αντεπαναστατική δολιοφθορά και συμμετοχή σε αντισοβιετική ομάδα παραποιήθηκε για τυχοδιωκτικούς σκοπούς του εχθρού από ο πρώην υπουργός Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ, που συνελήφθη πλέον από τον Abakumov και τους συνεργούς του.

Χρησιμοποιώντας γεγονότα παραβιάσεων της κρατικής πειθαρχίας και ατομικών αδικημάτων από την πλευρά των Kuznetsov, Popkov, Voznesensky και άλλων, για τα οποία απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους με την επιβολή κομματικών κυρώσεων, ο Abakumov και οι συνεργοί του παρουσίασαν τεχνητά αυτές τις ενέργειες ως ενέργειες ενός οργάνωσε αντισοβιετική προδοτική ομάδα και, μέσω ξυλοδαρμών και απειλών, πέτυχε πλασματική μαρτυρία των συλληφθέντων για τη συνωμοσία που υποτίθεται ότι δημιούργησαν. Με βάση αυτά τα πλαστά υλικά που κατασκεύασε ο Abakumov, το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ το 1950 καταδίκασε τους Kuznetsov, Popkov, N. Voznesensky, Rodionov, Kapustin και Lazutin σε θάνατο, Turko σε 15 χρόνια φυλάκιση, Zakrzhevskaya και Mikheev σε 10 χρόνια στη φυλακή. Σε σχέση με αυτή την υπόθεση, μια Ειδική Συνάντηση στο πρώην Υπουργείο Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ και στο Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ καταδίκασε πάνω από 200 άτομα, μερικούς ως συνεργούς, και την πλειοψηφία ως στενούς και μακρινούς συγγενείς των καταδικασθέντων .

Η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ αποφασίζει:

Αναθέστε στον Γενικό Εισαγγελέα της ΕΣΣΔ, σύντροφο Rudenko, σε σχέση με περιστάσεις που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα, να διαμαρτυρηθεί για την ετυμηγορία του Στρατιωτικού Συλλόγου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ στην υπόθεση των Kuznetsov, Popkov, Voznesensky και άλλων με σκοπό την ακύρωσή της και περάτωση αυτής της υπόθεσης.

Λάβετε υπόψη το μήνυμα της Εισαγγελίας της ΕΣΣΔ ότι οι υποθέσεις κατά μελών της οικογένειας που καταδικάστηκαν σε σχέση με αυτήν την υπόθεση έχουν επανεξεταστεί και τα άτομα αυτά έχουν αποκατασταθεί.

Δώστε εντολή στην Επιτροπή Κρατικής Ασφάλειας υπό το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ (σύντροφος Σέροφ) και στην Εισαγγελία της ΕΣΣΔ (σύντροφος Ρουντένκο) να κατηγορήσουν τον Αμπακούμοφ και τους συνεργούς του για το έγκλημα που διέπραξαν - παραποίηση της υπόθεσης και αντίποινα που διέπραξαν κατά του Κουζνέτσοφ, Popkov, Voznesensky και άλλοι.

Δώστε εντολή στη Διοίκηση Υποθέσεων της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ να εκδώσει κομματικούς και σοβιετικούς εργάτες που καταδικάστηκαν στην υπόθεση των Κουζνέτσοφ, Ποπκόφ, Βοζνεσένσκι και άλλων, και τώρα έχουν αποκατασταθεί, οικονομική βοήθειαστο ποσό των 10 χιλιάδων ρούβλια και 5 χιλιάδων ρούβλια για κάθε μέλος της οικογένειας (μητέρα, πατέρας, σύζυγος, παιδιά). Υποχρεώστε τις περιφερειακές επιτροπές του Λένινγκραντ και της Μόσχας του ΚΚΣΕ να παρέχουν εργασία σε αυτούς τους εργάτες και τα μέλη των οικογενειών τους. Υποχρεώστε το Υπουργείο Οικονομικών της ΕΣΣΔ να επιστρέψει σε αυτούς τους υπαλλήλους και στα μέλη των οικογενειών τους την περιουσία που τους κατασχέθηκε ή να επιστρέψει το κόστος αυτής της περιουσίας.

Υποχρεώστε τις Εκτελεστικές Επιτροπές των Εργαζομένων Λαϊκών Αντιπροσώπων του Λένινγκραντ και της πόλης της Μόσχας να παρέχουν επαρκή χώρο διαβίωσης σε άτομα που έχουν καταδικαστεί σε σχέση με την υπόθεση του Kuznetsov και άλλων και έχουν πλέον αποκατασταθεί. RGANI. F. 3. Op. 10. D. 108. L. 113; D. 81. L. 31–32.

Ένα μικρό σχόλιο. Παρακαλώ σημειώστε πόσο βδελυρά ενήργησε η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ υπό την ηγεσία του Χρουστσόφ. Άλλωστε, η μεταφορά της υπόθεσης κατά των «Λενινγκρατέρ» στο MGB της ΕΣΣΔ πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με το ψήφισμα του Πολιτικού Γραφείου με βάση υλικά από το ΚΚΚ. Και αν προχωρήσουμε από αυτό, τότε οι υπάλληλοι του KPK, μαζί με τον επικεφαλής αυτού του κομματικού οργάνου, Matvey Shkiryatov, θα έπρεπε να είχαν πυροβοληθεί μαζί με τους ερευνητές της MGB. Αλλά δεν υπήρχε κάτι τέτοιο...

Σημειώστε επίσης πώς έδρασε το Πολιτικό Γραφείο του Στάλιν και πώς έδρασε η Κεντρική Επιτροπή του Χρουστσόφ. Το Σταλινικό Πολιτικό Γραφείο πρότεινε μόνο στον εισαγγελέα της ΕΣΣΔ να προβεί σε ανακριτικές ενέργειες, δηλαδή, τουλάχιστον στα χαρτιά, δεν παρενέβη στις λειτουργίες της Εισαγγελίας. Η Κεντρική Επιτροπή Χρουστσόφ έχει ήδη διατάξει ανοιχτά να διαμαρτυρηθεί για την ετυμηγορία στην «υπόθεση Λένινγκραντ», η οποία είναι μια χονδροειδής παρέμβαση στις υποθέσεις της Εισαγγελίας. Χειρότερο από αυτό. Η πρώτη κιόλας παράγραφος του ψηφίσματος περιέχει έναν σύνδεσμο «λόγω περιστάσεων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα».Αλλά εδώ είναι το θέμα. Πώς και από ποιον άνοιξαν; «Νέες περιστάσεις»;Αν είναι αυστηρά σύμφωνα με το νόμο, τότε αυτό θα μπορούσε να συμβεί μόνο σε μία περίπτωση - εάν η υπόθεση στάλθηκε για περαιτέρω διερεύνηση, και μάλιστα με απόφαση του ίδιου Στρατιωτικού Συλλόγου του Αρείου Πάγου. Αλλά τότε το ερώτημα είναι - ποιος είναι ο εμπνευστής αυτού; Και σε τι στήριξε την απόφασή της σε περαιτέρω έρευνα; Δεν υπάρχει απάντηση σε καμία από αυτές τις ερωτήσεις. Γιατί δεν υπήρχε κανένα ίχνος περαιτέρω έρευνας. Υπήρχε μια καθαρά πολιτική εντολή από τον μισοψημένο τροτσκιστή απατεώνα να αποκατασταθούν οι «Λενινγκραιντζήδες». Και ο Ρουντένκο, σφιχτά δεμένος με τον Χρουστσόφ με το αίμα αληθινά αθώων ανθρώπων, μπορούσε να αθωώσει ή να καταδικάσει οποιονδήποτε. Αυτό που έκανε. Αυτό είναι όλο το «τίμημα» της «αποκατάστασης» του Χρουστσόφ.

Και λίγους μήνες αργότερα, οι ανακριτές αυτής της υπόθεσης εμφανίστηκαν στο δικαστήριο - ο υπουργός κρατική ασφάλειαΣυνταγματάρχης V. S. Abakumov, επικεφαλής της ανακριτικής μονάδας ειδικών σημαντικά θέματαΟ υποστράτηγος A.G. Leonov, οι αναπληρωτές του συνταγματάρχες M.T. Likhachev και V.I Komarov, οι οποίοι ηγήθηκαν της «Υπόθεσης Λένινγκραντ». Το Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ τους έκρινε ένοχους και τους καταδίκασε σε θανατική ποινή. Είναι χαρακτηριστικό ότι η «Υπόθεση Λένινγκραντ» είναι η μόνη στην οποία πυροβολήθηκαν σχεδόν όλοι οι ανακριτές. Η δίκη έγινε με μεγάλη φανφάρα στη Βουλή των Αξιωματικών του Λένινγκραντ. Είναι πολύ περίεργο ότι μέχρι τώρα τα έγγραφα της «Υπόθεσης Λένινγκραντ» έχουν δημοσιευθεί μόνο εν μέρει. Ωστόσο, γιατί να εκπλαγείτε αν δεν υπάρχει τίποτα εκεί εκτός από μερικές δεκάδες φύλλα.

Τονίζω για άλλη μια φορά ότι η Επιτροπή Αποκατάστασης υπό την ηγεσία του γνωστού A. N. Yakovlev δεν τόλμησε ωστόσο να δημοσιοποιήσει τα επιχειρήματα της εισαγγελίας, αναφέροντας μόνο ότι εδώ «η MGB κατασκεύασε μια σειρά από υλικά». Αυτό είναι, φυσικά, πιο βολικό για τους μπαντέρ του αντισταλινισμού. Η MGB παραποίησε όλη την υπόθεση και τέλος! Μην μαλώνετε!

Ωστόσο, ακόμη και από τα σύντομα σχόλια που δόθηκαν παραπάνω, είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχει κάτι για το οποίο πρέπει να μιλήσουμε. Και όχι μόνο εικασίες, αλλά πολύ κατηγορηματικά ισχυρίζονται ότι το MGB της ΕΣΣΔ δεν παραποίησε τίποτα. Επειδή τα υλικά που παρουσιάζονται αποδεικνύουν πειστικά ότι μέλη της ομάδας του Λένινγκραντ διέπραξαν σοβαρά εγκλήματα κατά της ΕΣΣΔ. Για τη σημερινή γενιά ανθρώπων που ακόμα δεν καταλαβαίνουν τι είδους κοινωνικό σύστημα έχτισε ο Στάλιν, και επομένως συχνά βλέπουν μόνο τον ολοκληρωτισμό στη σταλινική ΕΣΣΔ, η σοβαρότητα αυτών των εγκλημάτων δεν είναι προφανής. Εν τω μεταξύ, στο πλαίσιο του σοσιαλισμού, τα εγκλήματα της ομάδας του Λένινγκραντ είναι τεράστια. Ο Στάλιν διεξήγαγε έναν σκληρό αγώνα ενάντια στις παραβιάσεις της προγραμματισμένης πειθαρχίας και τις στρεβλώσεις του ρεπορτάζ, ενάντια στην αμέλεια, τον ομαδισμό και τις προσπάθειες να διαμελιστεί η ΕΣΣΔ σύμφωνα με τις εθνικές γραμμές. Επιπλέον, στη δύσκολη διεθνή συγκυρία που δυστυχώς πάντα συνόδευε την ΕΣΣΔ σε όλη την ιστορία της. Αυτό ακριβώς εξηγεί τις σκληρές ποινές που επιβλήθηκαν σε μέλη της λεγόμενης ομάδας του Λένινγκραντ.