स्टालिनिझमचे बळी: सामूहिक मुक्ती आणि पुनर्वसन. स्टालिनवादाचे बळी: सामूहिक मुक्ती आणि पुनर्वसन स्टालिनच्या मृत्यूनंतर राजकीय कैद्यांचे पुनर्वसन
पण दंतकथा सोडून वस्तुस्थितीकडे वळूया.
पहिल्या सरकारी अहवालात असे सूचित करण्यात आले आहे की स्टॅलिनच्या क्रेमलिनमधील अपार्टमेंटमध्ये असताना त्यांना मेंदूतील रक्तस्त्राव झाला. खरं तर, त्यावेळी तो कुंतसेवो येथील त्याच्या दाचा येथे होता.
स्टॅलिनचा आजार (आघात 1 किंवा 2 ला झाला) फक्त 4 तारखेलाच नोंदवला गेला.
त्याच दिवशी स्टालिनवर उपचार करण्यासाठी 8 डॉक्टरांचे कमिशन तयार करण्यात आले आहे आणि हे उपचार सीपीएसयूच्या केंद्रीय समिती आणि यूएसएसआरच्या मंत्री परिषदेच्या सतत देखरेखीखाली केले जातात आणि दुसऱ्या दिवशी (जेव्हा स्टालिन आधीच मरत होता) 7 लोकांचा एक नवीन वैद्यकीय आयोग तयार केला जातो, जो निदान आणि उपचारांच्या शुद्धतेची पुष्टी करतो.
हे डॉक्टर कोण होते? त्यांना कोणी ओळखत नाही. स्वेतलाना अल्लिलुयेवा देखील त्यांना ओळखत नाही. वरवर पाहता त्यापैकी कोणीही क्रेमलिन वैद्यकीय आणि स्वच्छताविषयक प्रशासनाशी संबंधित नव्हते. बेरियाने त्यांना बोलावले, अर्थातच ज्यांनी त्याची इच्छा पूर्ण केली.
स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर, त्यापैकी काही "अचानक" मरण पावले, बाकीचे एकाग्रता शिबिरात संपले.
स्टालिनला निःस्वार्थपणे समर्पित, त्याचा मुलगा, मुलगी, वोरोशिलोव्ह आणि कागानोविच यांना रुग्णाला त्याच्या आजाराच्या दुसऱ्या किंवा तिसऱ्या दिवशीच भेटण्याची परवानगी होती, जेव्हा तो आधीच बेशुद्ध होता.
स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर लगेचच, 6 तारखेला, त्यांनी 19 व्या काँग्रेसमध्ये 25 लोक आणि 11 उमेदवारांचा समावेश असलेले केंद्रीय समितीचे अध्यक्ष मंडळ विखुरले गेले आणि जुने पॉलिटब्युरो पुनर्संचयित केले गेले; केंद्रीय समितीचे सचिवालय पुनर्गठित केले आहे - ज्यांच्यावर स्टालिन अवलंबून होते त्यांना काढून टाकले गेले आणि इग्नातिएव्हची ओळख झाली; संरक्षण मंत्री मार्शल वासिलिव्हस्की, मॉस्को मिलिटरी डिस्ट्रिक्टचे कमांडर कर्नल जनरल आर्टेमेव्ह, मॉस्को जनरलचे कमांडंट. लेफ्टनंट सिनिलोव्ह; राज्य सुरक्षा मंत्रालयाच्या संपूर्ण नेतृत्वाला अटक करण्यात आली आहे; लेनिनग्राड, कीव आणि मिन्स्कमध्ये स्टालिनच्या गुंडांची घाईघाईने साफसफाई झाली आहे; स्टॅलिनचा वैयक्तिक अंगरक्षक पोस्करेब्यशेव्ह आणि कुंतसेव्होमधील दचा कमांडंट, जनरल, शोध न घेता गायब झाले. व्लासिक.
कुंतसेवस्काया दाचा, त्याचे रक्षक आणि नोकर देखील नष्ट झाले. तिच्या “मित्राला वीस पत्रे” मध्ये स्वेतलाना अलिलुयेवा लिहितात: “त्याच्या मालकाच्या मृत्यूच्या दुसऱ्या दिवशी, अद्याप अंत्यसंस्कार झाले नाहीत, बेरियाच्या आदेशानुसार, त्यांनी सर्व नोकर आणि रक्षकांना बोलावले, संपूर्ण कर्मचारी dacha, आणि त्यांना घोषित केले की गोष्टी ताबडतोब येथून काढून टाकल्या पाहिजेत आणि प्रत्येकाने ही खोली सोडली पाहिजे." वरवर पाहता, नवीन मालकांना "खूप माहिती असलेल्या" प्रत्येकाला काढून टाकण्याची आवश्यकता होती.
जर स्टॅलिनचा नैसर्गिक मृत्यू झाला असता तर वरील सर्व उपायांची गरज भासली नसती. स्टॅलिनच्या वारसांना गुन्ह्याच्या खुणा लपवायच्या होत्या या वस्तुस्थितीवरूनच त्यांचे स्पष्टीकरण केले जाऊ शकते.
20 व्या काँग्रेसमध्ये, ख्रुश्चेव्हने एक अतिशय मनोरंजक कबुली दिली: “हे शक्य आहे की जर स्टॅलिन आणखी काही महिने सत्तेत राहिले असते तर कॉमरेड मोलोटोव्ह आणि मिकोयन या काँग्रेसमध्ये भाषण करू शकले नसते. पॉलिटब्युरोच्या सर्व जुन्या सदस्यांना संपवण्याचा स्टॅलिनचा हेतू होता...”
लोक, त्यांचा नशिबा जाणून, आळशीपणे बसून राहतील आणि स्वतःला वाचवण्यासाठी कोणतीही उपाययोजना करणार नाहीत याची कल्पना करणे कठीण आहे. आणि केवळ स्टॅलिनचा मृत्यू त्यांना वाचवू शकतो.
ख्रुश्चेव्हचा कबुलीजबाब हा 19 जून 1964 रोजी हंगेरियन पक्ष आणि सरकारी शिष्टमंडळाच्या सन्मानार्थ आयोजित मेळाव्यात देण्यात आला होता, जो संपूर्ण यूएसएसआरमध्ये प्रसारित झाला होता. पूर्व युरोप: “स्टालिनने आपल्याच लोकांवर गोळ्या झाडल्या. क्रांतीच्या दिग्गजांसाठी. या मनमानी कारभाराचा आम्ही निषेध करतो. ज्यांना आपल्या देशातील नेतृत्व बदलायचे आहे आणि स्टालिनने केलेल्या सर्व अत्याचारांचे संरक्षण करायचे आहे त्यांचे प्रयत्न व्यर्थ आहेत... आणि कोणीही पांढरे करणार नाही... तुम्ही काळ्या कुत्र्याला पांढरा धुवू शकत नाही... मध्ये मानवजातीच्या इतिहासात अनेक क्रूर जुलमी होते, परंतु ते सर्व कुऱ्हाडीने मरण पावले जसे त्यांनी स्वत: अधिकार्यांना कुऱ्हाडीने साथ दिली.
स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर
स्टॅलिनचा वारसा
तो काहीतरी वर आहे.
त्याने फक्त विश्रांतीसाठी एक डुलकी घेतली.
आणि मी आमच्या सरकारला विनंती करतो:
दुप्पट
या स्टोव्हवर तिप्पट गार्ड,
जेणेकरून स्टॅलिन उठू नये
आणि स्टालिनसोबत - भूतकाळ...
नाही, स्टॅलिन मरण पावला नाही.
तो मृत्यू मानतो
स्थिरता,
आम्ही बाहेर काढले
समाधी पासून
त्याचा,
पण स्टॅलिनच्या वारसांपैकी एक म्हणून
स्टॅलिनला सहन करायचे?
येवगेनी येवतुशेन्को यांनी 1962 मध्ये अशा भयानक भविष्यवाण्यांनी सोव्हिएत लोकांना घाबरवले. या कवितेने तिच्या लेखकाला सर्वात धैर्यवान आणि "मुक्त विचारसरणी" सोव्हिएत कवीची ख्याती मिळवून दिली, जरी ती थेट सामाजिक व्यवस्थेच्या अंतर्गत लिहिली गेली होती आणि "प्रिय निकिता सर्गेविच" यांनी वैयक्तिकरित्या संरक्षण दिले होते, ज्यांनी एका चर्चेत घोषित केले: "जर हे कविता सोव्हिएत विरोधी आहेत, मग मी सोव्हिएत विरोधी आहे.
स्टॅलिन आणि "स्टालिनचे वारस" हे CPSU च्या XX आणि XXVI काँग्रेस दरम्यानच्या संपूर्ण कालावधीसाठी सोव्हिएत बुद्धीमंतांसाठी भयपट बनले. केवळ एका वर्धापनदिनासाठीच नाही तर दुसऱ्या वर्धापनदिनासाठी, बुद्धिजीवी वर्ग घाबरून, चिंतित होऊन “पुनर्वसनाची” वाट पाहत होता आणि त्यांनी सेंट्रल कमिटी आणि पॉलिटब्युरोला संतप्त “सामूहिक पत्रे” लिहिली होती. सुस्लोव्हचे विचारवंत, जे इतर सर्व गोष्टींमध्ये ठाम होते, त्यांनी या मुद्द्यावर अचानक "माघार घेतली" आणि स्टॅलिनचे कोणतेही चरित्र नेहमीच एक हास्यास्पद आणि हास्यास्पद शेपटीने संपले: "सकारात्मक पैलूंसह, सैद्धांतिक आणि राजकीय चुका होत्या, काही वर्ण वैशिष्ट्ये होती. एक नकारात्मक प्रभाव... तो लेनिनवादी तत्त्वांपासून मागे हटू लागला... हळूहळू, एस.च्या व्यक्तिमत्त्वाचा एक पंथ विकसित झाला, ज्यामध्ये समाजवादी कायदेशीरतेचे घोर उल्लंघन झाले... पक्ष निर्णायकपणे संपला..."
पेरेस्ट्रोइकाच्या वर्षांमध्ये, त्याच्या विचारवंतांनी "लोकांच्या नेत्या" बरोबर "मजा" केली, अगदी "सर्वहारा नेत्या" ला, जेव्हा त्याला फटकारणे शक्य झाले, तेव्हा इतका मोठा प्रवाह प्राप्त झाला नाही आणि "स्टालिन आणि स्टालिनवाद" च्या वाट्याला आलेल्या छोट्या लाथ, वार आणि थुंकणे स्टॅलिनच्या गुन्ह्यांचे नवीनतम खुलासे वाचणे हे समाजवादाच्या मृत्यूच्या युगातील व्यक्तीसाठी पाच मिनिटांच्या अनिवार्य द्वेषासारखे बनले आहे, एक विधी ज्यामध्ये प्रत्येकाने भाग घेतला पाहिजे. असे दिसते की असा कोणताही नकारात्मक शिक्का नव्हता की ज्याने सोव्हिएत उदारमतवादी बुद्धीमंतांनी स्टॅलिनचा "शिक्का" लावला नाही आणि त्याउलट, त्यांच्यासाठी अप्रिय अशी कोणतीही घटना नव्हती - सामूहिक शेतांपासून ते "ग्रेट रशियन चॅव्हिनिझम" पर्यंत, ज्यामध्ये नसेल. "स्टालिनिझम" म्हणून ओळखले जाते. "स्टालिनिझम" हे रशियन इतिहासाच्या सोव्हिएत काळातील प्रत्येक गोष्टीचे सार्वत्रिक प्रतीक बनले जे केवळ नष्ट केले जाऊ शकते आणि शेवटी जवळजवळ सर्व काही नष्ट केले जावे.
हे मनोरंजक आहे की कम्युनिस्ट सत्तेच्या अंतिम पतनानंतर, साम्यवादविरोधी, "स्टालिनिझमविरोधी", कसा तरी ताबडतोब त्याची निकड आणि स्वारस्य गमावले, शिवाय, मोठ्या आणि लहान वैचारिक चळवळी वेगवेगळ्या पदांवरून दिसू लागल्या - कट्टरपंथी कम्युनिस्ट; देशभक्त-ऑर्थोडॉक्सकडे, महान हुकूमशहाची माफी मागितली. नवीन हेतूंनी समृद्ध, स्टालिनिस्ट मिथक जवळजवळ 1953 च्या शुद्धतेकडे परत आले, परंतु केवळ अधिकृत अधिकृततेच्या तत्कालीन पद्धतीपासून मुक्त होते. स्टॅलिनचे "रेंगाळणारे" मानसिक पुनर्वसन तंतोतंत "लोकशाही" च्या वर्षांमध्ये घडले आणि ते त्यांच्याशी थेट जोडले गेले - लोकशाहीवाद्यांनी ज्या मूल्यांवर थुंकले त्या मूल्यांना आवाहन केल्यामुळे स्टॅलिनबद्दल वेडा म्हणून बोलणे हे तथ्य निर्माण झाले. किलर किमान अयोग्य रीतीने संपला, सोव्हिएत काळासाठी तो स्टालिनिस्ट युग होता जो "शास्त्रीय" आणि परिभाषित करणारा होता, आणि म्हणूनच स्टालिनपासून सुटका नव्हती - त्याची शैली आणि त्याची मिथक, आणि, विली-निली, दोन किंवा त्याच्या संबंधात स्तुतीचे तीन तुटपुंजे शब्द उच्चारावे लागले.
"पुनर्वसन"?
आणि आता, ज्या घटनांची सोव्हिएत बुद्धिजीवी अशा भयानकतेने वाट पाहत होते त्या घटना घडल्या. “स्टालिनचे पुनर्वसन” नवीन रशियन शासकाच्या अंतर्गत जोरात सुरू झाले आहे, जो सर्व बाबतीत “स्टालिनच्या वारसांमध्ये” बसतो - एक “चेकिस्ट”, एक सांख्यिकीवादी, ऑर्डरचा समर्थक आणि मोठ्या प्रमाणात परराष्ट्र धोरण केंद्रित. राष्ट्रीय हितसंबंधांवर. एका शब्दात - "हुकूमशहा," लोकशाहीवाद्यांनी अभिव्यक्तीच्या निवडीबद्दल जास्त विचार न करता पुतिनची व्याख्या केली. प्रथम, ते पुरोगामी लोकांच्या शिट्ट्या आणि उन्मादक ओरडत, “स्टालिनचे राष्ट्रगीत” मध्ये परतले. आता पुतिन यांनी पोलंडच्या त्यांच्या भेटीच्या पूर्वसंध्येला दिलेल्या मुलाखतीत, मुख्य पोलिश “डेमोक्रॅट” ॲडम मिचनिकला दिलेले, रशियन इतिहासातील “स्टालिनच्या भूमिकेचे” ऐतिहासिक सकारात्मक “पुनर्मूल्यांकन” केले आणि शेवटी “त्याचे खरे” दाखवले. चेहरा."
खरं तर, पुतिन काही विशेष बोलले नाहीत - त्यांनी फक्त पोलिश शेजाऱ्यांना स्थान दिले ज्यांनी नुकसान भरपाई मिळविण्यासाठी रशियाला “तेल पाइपलाइन” देऊन ब्लॅकमेल करण्याचा निर्णय घेतला आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, “गुन्ह्यासाठी रशियन लोकांचा अश्रू पश्चात्ताप. कॅटिन फॉरेस्ट” आणि सर्वसाधारणपणे स्वातंत्र्य-प्रेमळ पोलिश-लिथुआनियन कॉमनवेल्थच्या संबंधात रशियन लोकांवर सर्व प्रकारचे अत्याचार आणि दडपशाही. 1941 मध्ये कॅटिन फॉरेस्टमध्ये, एनकेव्हीडीने अनेक हजार पोलिश अधिकाऱ्यांना गोळ्या घातल्या - जुन्या "बुर्जुआ-जमीनदार" पोलंडचे उच्चभ्रू, ओडरपासून नीपरपर्यंत आणि बाल्टिकपासून ब्लॅकपर्यंत ग्रेट पोलंडच्या कल्पनेचा वाहक. समुद्र. हे तेच लोक होते, किमान त्यांचे पुत्र आणि वैचारिक वारस, ज्यांनी 1920 मध्ये युक्रेनचा बहुतेक भाग ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न केला आणि बोल्शेविकांवर यशस्वीपणे हल्ला करणाऱ्या बॅरन रॅन्गलच्या पांढऱ्या सैन्याच्या पाठीमागे एक विश्वासघातकी आघात केला. तेच ज्यांनी, संपूर्ण पश्चिम युक्रेन आणि बेलारूसमध्ये, ज्यांना तरीही रीगा करारानुसार सोव्हिएत रशियापासून हिसकावून घेण्यात यशस्वी झाले, त्यांनी ऑर्थोडॉक्स चर्चला उडवून लावले आणि ऑर्थोडॉक्स लोकसंख्येची सर्वोत्तम थट्टा केली जी पोलंडमध्ये जाण्यास दुर्दैवी आहेत. तेच ज्यांनी सोव्हिएत आणि नाझी हुकूमशहांनी पोलंडचे विभाजन करण्याच्या काही काळापूर्वी, जर्मन लोकांसह मॉस्कोविरूद्ध मोहिमेवर जाण्याचा विचार केला होता. त्याच्या वैशिष्ट्यपूर्ण रक्तरंजित पद्धतीने, स्टालिनने सोव्हिएत "राष्ट्रीय हितसंबंध" च्या दृष्टिकोनातून एक नैसर्गिक कृती केली - त्याने यूएसएसआरला त्याच्या सर्वात वाईट शत्रूंपासून संरक्षित केले, जे पोलंडपासून "पूर्वेकडील प्रदेश" वेगळे करण्यास कधीही माफ करणार नाहीत. , त्यांची जागा अधिक विकसित पाश्चात्य लोकांनी घेतली असूनही, जर्मनीपासून तोडले गेले.
"कॅटिन शोकांतिका" चा पंथ पोलसाठी जवळजवळ ज्यूंचा होलोकॉस्ट पंथ सारखाच आहे - राष्ट्रीय अस्मिता आणि राष्ट्रीय द्वेषाचा एक घटक, अन्यायाचा बळी म्हणून स्वतःबद्दलच्या कल्पनांचा सतत आणि अक्षम्य स्रोत. खलनायकी अर्थात, "नशिबाने दिलेल्या शाश्वत जुन्या वादात" पोलंडचा मुख्य शत्रू म्हणून रशियाने पोलंडसमोर जितके गंभीरपणे दोषी आहे तितकेच जर्मनी ज्यूंसमोर दोषी असले पाहिजे आणि त्याच्या मागील "गुन्ह्यांसाठी" तितकेच सहन केले पाहिजे. "स्टालिनच्या गुन्ह्यातील पीडितांना भरपाई" या स्वरूपात मूर्त भौतिक जबाबदारी. पोलिश वृत्तपत्राच्या संपादकाने मागणी केली की पुतिन यांनी खरं तर “मध्ये पश्चात्ताप करावा जर्मन शैलीरशियन दिवस संपेपर्यंत ध्रुवांसमोर "अपराधीपणाची भावना" जाणवण्यासाठी नैतिक जबाबदाऱ्या गृहीत धरून स्टालिनचा त्याग. प्रत्युत्तरादाखल, रशियन राष्ट्रपतींनी केवळ चिथावणीखोराला दयाळूपणे डिसमिस करण्याचीच नाही तर काही शब्दांसह सर्वकाही त्याच्या जागी ठेवण्याची अनोखी क्षमता प्रदर्शित केली.
ए. मिचनिक (ए.एम.) - रशियाच्या इतिहासात स्टॅलिनचे स्थान काय आहे?
V. पुतिन (V.P.) - हा असा काहीसा प्रक्षोभक प्रश्न आहे.
आहे. - थोडेसे.
व्ही.पी. - ठीक आहे, थोडेसे नाही (हशा). स्टॅलिन अर्थातच हुकूमशहा आहे. हे नि:संशय आहे. हा एक माणूस आहे ज्याला मुख्यत्वे वैयक्तिक शक्ती राखण्याच्या हितसंबंधाने मार्गदर्शन केले गेले होते आणि हे माझ्या मते बरेच काही स्पष्ट करते.
समस्या अशी आहे की त्यांच्या नेतृत्वाखालीच देशाने दुसरे महायुद्ध जिंकले आणि हा विजय मुख्यत्वे त्यांच्या नावाशी संबंधित आहे. आणि या परिस्थितीकडे दुर्लक्ष करणे मूर्खपणाचे ठरेल. या अपूर्ण उत्तराने तुमचे समाधान झाले पाहिजे.
आहे. - तो तुमच्या दृष्टिकोनातून इव्हान द टेरिबलच्या जवळ आहे की पीटर I च्या?
व्ही.पी. - Tamerlane करण्यासाठी.
जसे वाचक पाहू शकतात, असे कोणतेही "पुनर्वसन" नव्हते ज्याबद्दल आमच्या उदारमतवादी माध्यमांनी पुतीनच्या उत्तरात ताबडतोब एकसंधपणे आवाज काढला - एक सामान्य "भारित सरासरी" मूल्यांकन, विचारणाऱ्या पक्षाविरूद्ध किंचित तीक्ष्ण केले गेले - तेथे रडणे आणि केस फाडणे होणार नाही. . एखाद्याच्या स्वतःच्या इतिहासाकडे एक शांत दृष्टीकोन असेल - पुतिन, जसे की त्याच्यासोबत अनेकदा घडते, काही शब्दांमध्ये देशासाठी मुख्य मार्गदर्शक तत्त्वे दर्शवितात, टप्पे सेट करतात ज्याचे अनुसरण करता येते. म्हणून, येथे देखील, "स्टालिनिस्ट कालावधी" च्या संबंधात टप्पे ठेवले आहेत - ते अशा प्रकारे ठेवले आहेत की कोणीही वजा किंवा जोडू शकत नाही, जे काही सांगितले गेले आहे ते उलगडणे बाकी आहे.
ज्या माणसाने क्रांती थांबवली
« तो कम्युनिस्ट नव्हते. शिवाय, तो होता साम्यवादाचा कट्टर शत्रू, ज्याने सर्व मानवतेचे हे अपरिहार्य भविष्य अनेक दशके मागे फेकले. तो कम्युनिस्टांच्या सर्व वाईट, उघड शत्रूंपेक्षा अधिक कम्युनिस्टांना गोळ्या घातल्या- हिटलर, मुसोलिनी, फ्रँको आणि बाकीचे एकत्र... स्टॅलिन - CPSU चा लिक्विडेटर... मुख्य धक्का, i.e. क्रांतिपूर्व अनुभव असलेल्या आणि 1929 पूर्वी पक्षात सामील झालेल्या कम्युनिस्टांवर संहार झाला. स्टॅलिन मार्क्सवादाला विज्ञान म्हणून मारले, त्याला, आणि अतिशय हुशारीने, त्याच्या वैयक्तिक सामर्थ्याचे आणि व्यावहारिक राजकारणाचे वेश्याव्यवसाय आणि साधन बनवले... स्टालिन सर्वहारा वर्गाची हुकूमशाही नष्ट केली..." - अशा प्रकारे आधुनिक कम्युनिस्टांपैकी एकाने स्टॅलिनची काहीशा उन्मादपूर्ण स्वरात निंदा केली. अर्थात, अशा मूल्यांकनात अनेक अतिप्रसंग आहेत, गैरसोय झालेल्या नेत्याला “नाकार” करण्याचे प्रयत्न आहेत. ते असो, स्टॅलिन त्याच्या दिवसाच्या शेवटपर्यंत मार्क्सवादी-लेनिनवादी होते आणि राहिले आणि कम्युनिस्ट आदर्शांना प्रामाणिकपणे समर्पित होते. परंतु तरीही, "जागतिक क्रांती" ची सुनामी थांबवण्याचे नशीब त्यांनीच दिले होते, ज्याने सुसंस्कृत जगाला वेठीस धरण्याचा धोका निर्माण केला होता आणि जो रशियाचा नाश करत होता.
स्टॅलिनने खरोखर "थर्मिडॉर" केले ज्याबद्दल त्याचा मुख्य विरोधक, ट्रॉटस्की, सतत त्याची निंदा करत असे. या “थर्मिडॉर” बद्दल धन्यवाद, आज आपण रशियन इतिहासाच्या “सोव्हिएत कालखंड” बद्दल बोलू शकतो, स्टॅलिनबद्दल या इतिहासात स्वतःचे विशिष्ट स्थान असलेल्या व्यक्ती म्हणून बोलू शकतो आणि रशियाच्या पूर्ण अनुपस्थितीच्या परिस्थितीत स्वतःला सापडत नाही. आणि विशिष्ट ऐतिहासिक विषय म्हणून रशियन. मिलियुकोव्ह, केरेन्स्की आणि लेनिनशिवाय रशिया अधिक चांगले झाले असते असे म्हणणे मान्य असेल, तर असे निश्चितपणे म्हणता येईल की स्टॅलिनशिवाय रशिया आज अजिबातच अस्तित्वात नसता - तो खाऊन टाकला गेला असता आणि नष्ट झाला असता. एकतर "रशियन क्रांतिकारक" किंवा पाश्चात्य "प्रति-क्रांती" द्वारे शोधणे.
गृहयुद्धादरम्यान आणि त्यानंतर तयार झालेली “लेनिनवादी व्यवस्था” खुली होती. लेनिनला प्रामुख्याने बोल्शेविकांच्या हातात गेलेल्या सत्तेत रस होता आणि या सत्तेचे जतन आणि बळकटीकरण, ते कसे आणि कशासाठी वापरले जाईल हा लेनिनसमोरील खुला प्रश्न होता. त्याने ब्रेस्ट-लिटोव्हस्क शांतता कराराशी तुलना करता आणखी एक मोठ्या प्रमाणात माघार तयार केली - “एनईपी”, ज्याला आंधळे आणि अनियंत्रित शेतकरी बंडाच्या धोक्यापासून बोल्शेविकांच्या सामर्थ्याची हमी दिली जाणार होती, परंतु त्यानंतर त्याचा मृत्यू झाला. एक हुशार रणनीतीकार असल्याने, "सर्वहारा वर्गाच्या नेत्याने" कधीही कोणतीही रणनीती आखली नाही. त्याचे वारस सत्तेच्या संघर्षात भिडले, त्यांच्यापैकी प्रत्येकाला त्यांच्या स्वतःच्या "वैचारिक उद्दिष्टांसाठी" आवश्यक होते आणि त्या सर्वांनी "कमिसर" ची राक्षसी व्हॅम्पिरिक व्यवसायाची राजवट चालू ठेवण्यासाठी, जी हळूहळू परंतु निश्चितपणे रशियाचे विघटन करत होती, ज्यामध्ये "जुने बोल्शेविक" आणि "सिव्हिल हिरो" यांनी विजेत्यांच्या एका नवीन टोळीसारखे काहीतरी बनवले होते, ज्यांनी कोणत्याही विशेष अर्थाशिवाय सर्व संसाधनांचे त्यांच्या बाजूने पुनर्वितरण केले होते.
सर्व जागतिक डाव्या विचारसरणीचे संस्थापक, ट्रॉटस्की, "कायम क्रांती" च्या राक्षसी कल्पनेसाठी रशियाचा त्याग करण्याच्या तयारीत होते. या क्रांतीने केवळ “समाजवाद आणि साम्यवादाच्या उभारणीत” हातभार लावला पाहिजे असे नाही, तर संपूर्ण जगामध्ये क्रांती घडवून आणली पाहिजे असे नाही, तर “शुद्ध”च्या वाढत्या परिपूर्ण आदर्शाच्या नावाखाली प्रत्येक गोष्टीचा आणि प्रत्येकाचा सतत नाश आणि पुनर्रचना व्हायला हवी होती. साम्यवाद". ट्रॉटस्कीच्या आजूबाजूला निर्माण झालेल्या मोटली इंटरनॅशनल कंपनीला सर्वसाधारणपणे क्रांती कुठे आणि का करायची याची पर्वा नव्हती - या बौद्धिक आणि नैतिक बहिष्कारांना निकालात रस नव्हता, परंतु प्रक्रियेत आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्यांचे स्वतःचे "स्थान प्रक्रिया."
त्यांचे वैचारिक विरोधक बुखारिन शेतकरी समाजवादाच्या युटोपियाच्या चिंतनात मग्न होते, जे रशियन शेतकरी बांधले जातील - 1918 मध्ये झालेल्या "काळ्या पुनर्वितरण" आणि NEP ने दिलेल्या "स्वातंत्र्य" मुळे स्तब्ध झाले. जुन्या रशियन समुदायाची नैतिक आणि धार्मिक मार्गदर्शक तत्त्वे. रशियन गावाने व्यावहारिकरित्या देशाला खायला देणे बंद केले, जे क्षीण होते आणि आर्थिक अराजकतेतून बाहेर पडू शकले नाही - त्याऐवजी, ते लठ्ठ झाले आणि स्वतःला जास्त खाऊ घातले, जणू काही त्यात रशियाच्या अस्तित्वाचा संपूर्ण हेतू आहे.
जर ट्रॉटस्कीवादी क्रांतिकारी युटोपियामध्ये दोन वर्ग असतात - क्रांतिकारी नेते आणि शक्तीहीन क्रांतिकारक गुलाम, कामगार सैन्यात झुंडलेले, तर बुखारिन युटोपिया, अधिक मानवी म्हणून, त्याच दोन वर्गांचे अस्तित्व गृहीत धरले, परंतु वेगळ्या वेषात - मेहनती अर्ध- मुक्त शेतकरी आणि त्यांच्याकडून लोकर आणि कूपन तोडणारे लाल सामंत. या सगळ्याच्या वर, एकतर अज्ञात गोष्टीच्या नावाने लढा देणे, किंवा झोपेच्या आत्मसंतुष्टतेत जगणे, एक राज्य, क्रांतिकारी सर्जनशील बुद्धिमत्ता फडफडणे अपेक्षित होते, सतत "सर्जनशील शोध" मध्ये राहून, संस्कृतीच्या विकासाकडे नेणारे - a "अवंत-गार्डे" क्रांतिकारक अधोगती आणि सर्व स्थिर सांस्कृतिक प्रकारांची संस्कृती.
स्टालिन हा बोल्शेविक नेत्यांपैकी एकमेव होता ज्यांना कल्पनांमध्ये फारसा रस नव्हता. अधिक तंतोतंत, त्यांना व्हॉल्यूममध्ये आणि सकारात्मक पद्धतशीर स्वरूपात रस होता ज्यामध्ये ते जर्मन सोशल डेमोक्रॅटिक कॅटेसिझममधून काढले जाऊ शकतात आणि रशियन राजकीय वास्तवात लागू केले जाऊ शकतात. एकेकाळी, स्टॅलिनने "राष्ट्रीय प्रश्न" च्या जर्मन-ऑस्ट्रियन सामाजिक लोकशाही सिद्धांताबाबत नेमके हेच केले, जे त्याने रशियन भाषेत स्पष्ट आणि सुसंगत भाषेत पुन्हा लिहिले आणि जे नंतर प्रश्न सोडवण्याच्या स्टॅलिनिस्ट मॉडेलसाठी एक प्रभावी आधार बनले. राष्ट्रीय प्रश्न - काल्पनिक राष्ट्रीय आत्मनिर्णय, सामान्य सांस्कृतिक क्षेत्रामुळे राष्ट्रीय मतभेदांचे स्तरीकरण, केंद्रीय राष्ट्राचे वर्चस्व. परिणामी, स्टालिन एका अर्थाने “सर्वात विश्वासू लेनिनवादी” ठरला आणि त्याने सातत्याने शक्ती मजबूत करण्यास सुरुवात केली, जी त्याला स्वतःची शक्ती समजली.
त्याला त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या रक्तात गुदमरण्यास भाग पाडून, स्टॅलिनने अनेक वर्षांपासून रशियाला सर्व प्रकारच्या ड्राफ्ट डॉजर्सद्वारे मोठ्या प्रमाणावर वैचारिक प्रयोगांपासून वाचवले. अतिमहत्त्वाकांक्षा आणि लहरीपणासह त्यांच्या संपूर्ण आर्थिक आणि व्यवस्थापकीय अकार्यक्षमतेमुळे - उग्र विजेत्यांची पिढी जेव्हा शक्य असेल तेव्हा संपुष्टात आली. स्टालिनिस्ट नोकरशाही कदाचित अनेक कुरूप वैशिष्ट्यांद्वारे ओळखली गेली होती, परंतु समाजशास्त्रीय दृष्टिकोनातून ती एक योग्य शाही नोकरशाही होती - श्रेणीबद्ध, कार्यक्षम, साध्या आणि स्पष्ट तत्त्वांवर आधारित - कार्य किंवा अंमलबजावणी. शूटिंग, तथापि, "जुन्या गार्ड" मधील, पूर्वीचा व्यवसाय वर्ग, ज्यांनी प्रतिकार करणे सुरू ठेवले त्यांच्यासाठी बहुतेक भाग राखीव होते. त्यांचा नाश भव्य "मॉस्को ट्रायल्स" द्वारे चिन्हांकित केला गेला - विसाव्या शतकातील सर्वात महान फॅन्टासमागोरिया, ज्यामध्ये मूर्ख कल्पित कथांपासून सत्य वेगळे करणे जवळजवळ अशक्य आहे, परंतु ज्याचे सर्वोत्कृष्ट निर्मिती आणि स्वत: साठी एक जागा म्हणून प्रशंसा केली जाऊ शकते. बोल्शेविझमचा नाश.
स्वतःच्या सामर्थ्याकडे लक्ष देणारी व्यवस्था निर्माण करून, स्टॅलिनने नैसर्गिकरित्या सुव्यवस्था आणि स्थिरतेच्या तत्त्वांभोवती सोव्हिएत रशियानंतरच्या अराजकतेची रचना केली, जी वेगाने रशिया नाहीशी होत होती. जर आपण आधुनिक समाजशास्त्रज्ञांवर विश्वास ठेवत असाल, तर मोठ्या सामाजिक व्यवस्थेच्या इतिहासात दोन टप्प्यांचा समावेश आहे - क्रांतिकारी यूटोपियाचा टप्पा, जो वास्तविकतेचा विचार करू इच्छित नाही आणि या वास्तविकतेसाठी हजारो आणि लाखो जीवांचे बलिदान देतो आणि शाही टप्पा. जे यूटोपियन आदर्श आणि दरम्यान आहे वास्तविक जीवनएक निश्चित तडजोड आहे. "एका देशात समाजवाद" या कल्पनेच्या रूपात अशा प्रकारची तडजोड नेमकी होती जी स्टॅलिनने रशियाला प्रस्तावित केली, आपली साम्राज्यवादी कम्युनिस्ट रचना तयार केली, व्यावहारिकतेच्या भावनेने आणि कोरड्या, कोणत्याही "क्रांतिकारक मज्जातंतूपासून रहित" "शॉर्ट कोर्स" चा मार्क्सवादी अभ्यासवाद. स्टॅलिनचा मार्क्सवाद खरोखरच युटोपियन क्रांतिकारी सिद्धांत म्हणून थांबला आणि युएसएसआरला मजबूत करणाऱ्या वैचारिक कवचात बदलला.
बर्फ आणि चिलखत
खरं तर, स्टॅलिनने पूर्ण केले, जरी काही विलंबाने आणि पूर्णपणे अनपेक्षित बाजू, पोबेडोनोस्तेव्हची इच्छा: "रशिया गोठविली पाहिजे." लाल चाकाने रक्तरंजित हाडे पीसल्यामुळे तयार झालेल्या क्षुल्लक चिखलावर स्टालिनच्या बेड्या, कदाचित रशियन समाजाला पूर्णपणे कोसळण्यापासून रोखणारे एकमेव बंधन बनले. या अर्थाने सर्वात सूचक म्हणजे रशियन गावाचे भवितव्य, ज्यामध्ये धर्मनिरपेक्षतेनंतर आणि शेतकऱ्यांच्या चेतनेचे वास्तविक "नास्तिकीकरण" झाल्यानंतर (ज्यामध्ये धार्मिकता अनिवार्य विधींच्या पलीकडे गेली नाही), सांप्रदायिक संरचना वळली. राक्षसी, सर्व-उपभोग करणारा समूह आणि वैयक्तिक अहंकाराच्या साधनात, देशासाठी राक्षसीपणे विनाशकारी.
नुकतेच मरण पावलेले रशियन इतिहासकार आणि विचारवंत वदिम कोझिनोव्ह असा दावा करतात की: “परदेशात आणि देशांतर्गत बाजारपेठेत गेलेल्या ७० टक्के रशियन धान्याचा पुरवठा क्रांतीपूर्वी मोठ्या शेतांमधून केला जात होता ज्यात ४.५ दशलक्ष भाड्याने कामगार होते. शेतकऱ्यांनी या मोठ्या शेतांचा तिरस्कार केला; ही पूर्वीच्या जमीनदारांची आणि श्रीमंत शेतकऱ्यांची मालमत्ता होती, जे कृषी भांडवलदार बनले. हीच भाकरी परदेशात नेण्यात आली होती, शेतकऱ्यांची भाकरी मुळीच नव्हती. नंतर, शेतकऱ्यांनी स्वतःच मोठ्या शेतजमिनी नष्ट केल्या आणि आपापसात वाटून घेतल्या. शेतकरी शेतांची संख्या 8 दशलक्षने वाढली - सुमारे एक तृतीयांश. त्यांना मोठ्या शेतजमिनी मिळाल्या...
1928 पर्यंत, हे अचानक स्पष्ट झाले की शहरी लोकसंख्येच्या गरजेसाठी कोणतेही धान्य विक्रीयोग्य नाही. शहरांमध्ये कार्ड प्रणाली सुरू करणे (अगदी सामूहिकीकरणापूर्वी) आवश्यक होते. सर्वोत्तम पूर्व-क्रांतिकारक वर्षांच्या तुलनेत कापणी फारशी कमी नव्हती, परंतु विक्रीयोग्य धान्य निम्मे होते. शेतकऱ्यांनी उत्पादित केलेल्या ब्रेडपैकी केवळ 11.5 टक्के भाकरी विकली आणि 88.5 टक्के स्वत: वापरली. हे देशासाठी घातक होते. स्टॅलिनने, सामूहिक शेतांच्या रूपात, वास्तविकपणे भाड्याने घेतलेल्या कामगारांसह मोठ्या शेतात पुनर्संचयित केले. त्यामुळे ही त्याची दुर्दम्य इच्छा नव्हती, तर क्रांतीच्या काळात मोठ्या भांडवलशाही कृषी उद्योगांच्या नाशाचा अपरिहार्य परिणाम होता.”
स्टॅलिनच्या सामूहिकीकरणामुळे देशाला भाकरी उपलब्ध करून देणे आणि त्याचे औद्योगिक आधुनिकीकरण सुनिश्चित करणे केवळ भयंकर किमतीतच शक्य झाले नाही, तर शेतकरी वर्गाचा एक मोठा भाग सोव्हिएत कामगार चोरटय़ांमध्ये बदलला, जे अतिउच्च-उच्च-उच्च-उच्च-व्यवसायाचे फळ बनले. वेगाने शहरीकरण. हा आणखी एक महत्त्वाचा परिणाम होता - रशियन शेतकऱ्यांची पारंपारिक संस्कृती आणि पारंपारिक चेतना राक्षसी खर्चावर मरत होती, जी व्यावहारिकपणे राज्य शक्ती म्हणून थांबली होती, त्याच्या स्थिर मानसिकतेसह एक नवीन शहरी संस्कृती तयार होऊ लागली. उदारमतवादी बुद्धीमंतांचा तीव्र तिरस्कार असलेला एक "स्कूप" उद्भवला, परंतु हे "स्कूप" त्याच्या संभाव्य उणीवांसह, हिटलरशी लढले, कारखाने बांधले, अंतराळात गेले आणि सामान्यत: अवाढव्य लष्करी सेवा वर्गाचा आधार तयार केला. लष्करी-औद्योगिक संकुलाचे अधिकारी आणि अभियंते.
जरी हे "सामाजिक बांधकाम" च्या आघाडीवर असले तरी स्टॅलिनची एक मुख्य आणि घातक चूक झाली, जी खरं तर रशिया आणि त्याच्या समाजाविरूद्धचा त्याचा मोठा गुन्हा आहे - "महान नेत्याने" परवानगी दिली आणि अगदी मोठ्या प्रमाणात स्टालिनच्या निर्मितीमध्ये योगदान दिले. बेटांवर "गुलाग द्वीपसमूह" "एक गुन्हेगारी विरोधी प्रणाली, आकारात राक्षसी आणि संरचनात्मक संघटना, जी नवीन सोव्हिएत-रशियन समाजाच्या अंधुक काळा उपग्रहात बदलली आहे. स्टॅलिनच्या जीवनात, त्याच्या दडपशाहीच्या चांगल्या कार्यप्रणालीने गुन्हेगारी घटकाला सामाजिक घटकांपैकी एक म्हणून नियंत्रित केले - एकतर समाज आणि विरोधी समाज यांच्यातील झडपांना "उघडणे", कधीकधी त्यांना "बंद करणे", परंतु सर्वसाधारणपणे, प्रत्येकाला बाहेर फेकून देणे. समाजाचे, सर्वसाधारणपणे, परिघावर. परंतु "नेत्या" च्या मृत्यूनंतर लगेचच विरोधी यंत्रणा फुटली सार्वजनिक जीवन, हे सर्व त्याच्या श्वासाने विषबाधा करून, रशियामधून, विशेषत: त्याच्या प्रांतांमध्ये, एक अर्ध-गुन्हेगारी समाज, ज्यापासून मुक्ती आपल्याला आणखी बरीच वर्षे घेईल.
स्टॅलिनसाठी क्रूर "फ्रीझिंग" आवश्यक होते, सर्व प्रथम, त्याच्या परराष्ट्र धोरणाच्या शाही कार्यांचे निराकरण करण्यासाठी, ज्याची अंमलबजावणी त्याची सर्वात धक्कादायक कृती आहे आणि इच्छा, आम्हाला ते आवडले किंवा नाही, बहुतेक इतिहासकारांच्या मूल्यांकनाचा आधार असेल. . स्टॅलिनचे महत्त्व सामान्यतः कुठे दिसत नाही. त्यांना असे म्हणणे आवडते की स्टॅलिनने एकतर रशियाला तयार केले जेणेकरून ते हिटलरला सन्मानाने भेटू शकेल आणि त्याच्याकडून हरू नये किंवा त्याउलट - तुखाचेव्हस्की सारख्या मोठ्या आणि लहान बोल्शेविक नेपोलियनला गोळ्या घालून त्याने "सेनेचा शिरच्छेद केला." खरं तर, स्टॅलिनने एक किंवा दुसरे केले नाही. युएसएसआर दुसऱ्या महायुद्धाकडे सामान्यतः अप्रस्तुतपणे पोहोचले, ज्याचा पुरावा युद्धाच्या पहिल्या दीड वर्षात झालेल्या असंख्य पराभवांवरून दिसून येतो. येणाऱ्या वर्गीय लढाईत शत्रूला पराभूत करण्यासाठी इतके दिवस तयार केलेले सैन्य मुख्य म्हणजे अप्रस्तुत होते - ते फक्त सैन्य म्हणून अस्तित्त्वात नव्हते - तेथे रणगाडे, विमाने, लोक, दारुगोळा - सैन्य नव्हते. तसे आणि ते गुडेरियनच्या टाक्यांच्या पहिल्याच झटक्यात कोसळले. स्टॅलिनची खरी योग्यता अशी होती की युद्धाच्या पहिल्या वर्षात त्याने व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही न करता एक नवीन सैन्य तयार केले, जवळजवळ पूर्णपणे गमावलेल्या सैन्याच्या जागी एक नवीन लष्करी उद्योग तयार केला - युएसएसआर युद्धातून पूर्णपणे भिन्न देश म्हणून उदयास आला. . खरं तर, त्यातच ते खरोखरच “सोव्हिएत युनियन” बनले, एक विशेष, विशिष्ट सभ्यता जी पूर्वीच्या रशियापेक्षा खूप भिन्न होती, परंतु ज्याने आजच्या आणि भविष्यातील रशियाची अनेक उल्लेखनीय वैशिष्ट्ये पूर्वनिर्धारित केली. यूएसएसआरचे "डेम्युर्ज" म्हणून, स्टालिनचे अपवादात्मक स्थान आहे.
"लोह लंगडा"
पण पुतिनने स्टॅलिनची तुलना इव्हान द टेरिबलशी का केली नाही आणि पीटर द ग्रेटशी नाही, ज्यांच्याशी सोव्हिएत हुकूमशहाने स्वतःला जोडणे पसंत केले, परंतु टेमरलेनशी? स्टॅलिनला रशियन झारांच्या पंक्तीत स्थान देणे म्हणजे रशियन इतिहासातील महान व्यक्तींच्या यादीत त्यांचा समावेश करणे, ज्यांचा वारसा आहे आणि त्याचा थेट प्रभाव आहे, हा परंपरेचा एक भाग आहे. अशा यादीसाठी स्टालिन खूप गैरसोयीचे आणि अस्वीकार्य आहे; तो फक्त "त्यात बसत नाही" आणि लगेच विकृत करतो. एकाच वेळी स्टॅलिनचे थेट वारस बनणे आणि म्हणा, अलेक्झांड्रा तिसरा- आपण करू शकत नाही, आणि जर आपण स्वत: ला असे म्हणून ओळखले तर, रशियन लोकांच्या निरंकुशतेकडे असलेल्या चिरंतन प्रवृत्तीबद्दल उदारमतवादी "विचारवंत" च्या कुरबुरी त्वरित निराधार ठरतील.
रशियन इतिहासाचा नैसर्गिक मार्ग आणि रशियाच्या राज्य परंपरेतील संबंध 1917 मध्ये थांबवण्यात आला आणि आता त्यांच्या पुनर्संचयित करण्याचे धागे क्वचितच जाणवत आहेत - स्टॅलिनद्वारे प्रिन्स व्लादिमीरपासून पुतीनला थेट रेषा काढणे कठीण होईल, जरी स्टॅलिनने स्वतःच तसे केले. रशियन इतिहासाच्या श्रेणींमध्ये आणि प्रतिमांमध्ये त्याच्या साम्राज्याला कायदेशीर ठरवण्यासाठी बरेच काही. तथापि, रशियासाठी, स्वतःच्या विवेकबुद्धीने स्टालिनिस्ट वारसा स्वीकारणे अद्याप खूप कठीण आणि असह्य आहे - ते एकतर अशा गोष्टींचे समर्थन करण्यास प्रोत्साहित करते ज्या कोणत्याही प्रकारे न्याय्य ठरू शकत नाहीत किंवा आत्मघाती आणि अनावश्यक "अपराधी भावना" च्या गृहितकांना प्रोत्साहन देते. स्वतःला "स्टालिनिस्ट राजवटीचा बळी" म्हणून घोषित करणाऱ्या प्रत्येकासमोर...
म्हणून, स्टॅलिनने व्यापलेले आहे आणि ते व्यापून ठेवतील एक पूर्णपणे विशेष, म्हणून बोलायचे तर, रशियन इतिहासातील "युरेशियन" स्थान - रशियाच्या साम्राज्यासाठी एक प्रचंड आणि अनेक मार्गांनी परके असलेल्या निर्मात्याचे आणि निरंकुश शासकाचे स्थान, ज्याचा त्याने एक महत्त्वाचा म्हणून समावेश केला. घटक घटकआणि रशिया. इतर अनेक प्राचीन सभ्यता आणि साम्राज्यांनी त्याच प्रकारे स्वतःची संकल्पना केली, त्यांचे विभाजन केले सत्ताधारी राजवंशआमच्या स्वत: च्या आणि परदेशी मध्ये. स्टॅलिन हा रशियासाठी इतका परकीय शासक होता, जो तथापि, तो नष्ट न करण्याइतका शहाणा आणि स्वार्थी ठरला, उलटपक्षी, त्याला अभेद्य सीमा, अणुबॉम्ब आणि प्रचंड सैन्याच्या पोलादी चिलखतीमध्ये बांधले.
पुतिनने टेमरलेनची निवड केली हा योगायोग नाही - प्रत्येकाला वेरेशचगिनची कवटीच्या पिरॅमिडची रेखाचित्रे आठवतात, "लोखंडी लंगड्या माणसा" मधून उद्भवणारी भयानक आणि क्रूरतेची भावना. दुसरीकडे, त्याच्या साम्राज्याचे प्रचंड प्रमाण, त्याचे आलिशान बांधकाम, त्याने युरोपमध्ये आणलेली भयावहता आणि त्याने युरोपला दिलेली सेवा - ऑट्टोमन तुर्कांचा पराभव, ज्याने कॉन्स्टँटिनोपल आणि युरोपियन भूमीकडे जाण्यास विलंब केला. शतक Tamerlane Rus साठी विशेष महत्त्व आहे. तो एक क्रूर धोका आहे ज्यापासून रशियाला केवळ देवाच्या आईच्या व्लादिमीर आयकॉनच्या मध्यस्थीने वाचवले गेले आणि त्याच वेळी, तो एक प्रकारचा मुक्तिदाता आहे ज्याने गोल्डन हॉर्डला जाळल्याबद्दल "सूड" घेतला. तोख्तामिश द्वारे मॉस्को. तैमूरने गोल्डन हॉर्डला पराभूत केले तेव्हापासूनच रस थोडा अधिक मोकळेपणाने श्वास घेऊ लागला आणि त्याने अपरिवर्तनीयपणे सामर्थ्य आणि गतिशीलता प्राप्त केली, ज्यामुळे अवघ्या दीड शतकात मॉस्कोच्या राजकुमारांना झार म्हणता येईल. पुतिन यांनी स्टॅलिनसाठी अशी जटिल आणि विरोधाभासी प्रतिमा निवडली - येथे रशियन परंपरेचा परकीयपणा, आणि विजेत्याची क्रूरता आणि त्याच वेळी, संरक्षकाची ऐच्छिक किंवा अनैच्छिक मोहीम, जी या भयानक माणसाने पार पाडली - स्टॅलिन, ज्याने रशियाला नवीन सोव्हिएत सभ्यतेच्या जवळजवळ अभेद्य कवचात अडकवले, जे फार काळ टिकले नाही, परंतु खूप फलदायी होते.
एन. बोल्त्यांस्काया: नमस्कार. तुम्ही “इको ऑफ मॉस्को” ऐकता, तुम्ही आरटीव्हीआय टीव्ही चॅनल पाहता, रशियाच्या पहिल्या राष्ट्राध्यक्षांच्या नावावर असलेल्या फाउंडेशनच्या समर्थनासह “रशियन पॉलिटिकल एन्सायक्लोपीडिया” या प्रकाशनगृहासह “इन द नेम ऑफ स्टॅलिन” या कार्यक्रमांची मालिका पाहता. बोरिस निकोलाविच येल्तसिन. मार्क एली, आमचे पाहुणे होण्याचे वचन दिले, नमस्कार.
एम. एली: हॅलो, नटेला.
एन. बोल्त्यांस्काया: आणि आज आपण एका विषयाबद्दल बोलत आहोत जो मला "स्टालिनच्या नावाने" कार्यक्रमाच्या सर्वात महत्वाच्या विषयांपैकी अत्यंत महत्त्वाचा वाटतो - हे पुनर्वसन, सामूहिक मुक्ती आहे. आणि जोपर्यंत मला समजले आहे, विविध स्केलचे पुनर्वसन, अर्थातच सर्वात मोठे, स्टालिनच्या मृत्यूनंतर झाले. पण त्यांच्या हयातीतही काही पुनर्वसन झाले?
एम. एली: होय, कॉम्रेड स्टॅलिनच्या आयुष्यात पुनर्वसन झाले. सर्वसाधारणपणे, पुनर्वसन हा एक बोल्शेविक शब्द आहे जो पक्ष नेतृत्वात सत्तेच्या जवळच्या लोकांच्या वर्तुळात अपमानित व्यक्तींचे परत येणे वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी वापरला जात असे. माझ्या आठवणीनुसार, पीपल्स कमिसार ऑफ आर्मामेंट्स, पहिल्या वर्षी पुनर्वसन कसे झाले याचे एक सुप्रसिद्ध उदाहरण आहे.
एन. बोलत्यांस्काया: बरं, प्रत्यक्षात काही लष्करी माणसे मृत्यूदंडातून, छावणीतून आणि अक्षरशः पाय मोडून बाहेर काढण्यात आले होते.
M. ELI: होय, होय, होय, आणि त्याला पुनर्वसन म्हणतात.
एन. बोलत्यांस्काया: हे पुनर्वसन होते का?
M.ELI: होय. हे इतकेच आहे की हे कायदेशीर अर्थाने पुनर्वसन नाही तर परतीच्या अर्थाने पुनर्वसन आहे...
N. बोलत्यांस्काया: तर्कसंगत.
M.ELI: ...पक्षाच्या रांगेत, त्या लोकांच्या रांगेत जे खरोखरच सत्तेत होते.
एन. बोल्त्यांस्काया: मार्क, बरं, मी ऐकल्याप्रमाणे, लॅव्हरेन्टी बेरिया सत्तेवर आल्यानंतर, मोठ्या सत्तेवर आल्यानंतर पुनर्वसनही झाले.
M.ELI: होय, अगदी बरोबर.
एन. बोल्त्यांस्काया: ते काय होते?
एम. एली: बरं, हे स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर होतं.
एन. बोलत्यांस्काया: किंवा प्रत्येक वेळी त्याने स्वतःची ही टीम बदलली, मला त्यांना काय म्हणायचे हे देखील कळत नाही, प्रत्येक वेळी हे दाखवण्यासाठी की आधीचे लोक आधीच लोकांचे शत्रू होते, ज्यांना तुरुंगात टाकण्यात आले होते. त्याच्याद्वारे पुनर्वसन करण्यात आले. हे खरे आहे की मी चूक आहे?
M.ELI: बरं, ते खरं आहे, होय. 1939 मध्ये, उदाहरणार्थ, जेव्हा बेरिया परराष्ट्र मंत्रालयात आले, तेव्हा गोळी मारलेल्या येझोव्हच्या जागी सवलतींची लाट सुरू झाली. आणि काहींना शिबिरांमधून सोडण्यात आले. काही लोकांनी त्यांची वाक्ये उलटवली होती. आणि हे कायदेशीर अर्थाने पुनर्वसन मानले जाऊ शकते. त्यामुळे ते तिथेच होते. परंतु नंतर त्यांनी यासाठी अटी वापरल्या नाहीत, गुन्हेगारी प्रकरणांच्या पुनरावलोकनासाठी, त्यांनी "पुनर्वसन" हा शब्द वापरला नाही - हे स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतरच सुरू झाले.
एन. बोलत्यांस्काया: कृपया मला सांगा, जर आपण स्केलबद्दल बोललो तर... मला माहित नाही, 30 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात पुनर्वसनाचे प्रमाण. किती लोकांचे पुनर्वसन झाले?
M. ELI: 30 च्या दशकाच्या शेवटी, हे बरेच होते - मला अचूक आकडा माहित नाही - ते हजारो लोक होते. हे कदाचित हजारो लोकांपर्यंत आहे, आणखी नाही.
एन. बोलत्यांस्काया: स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर पुनर्वसनाचे काय?
एम. एली: आणि स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर, त्यांचे पुनर्वसन करण्यात आले, तसेच, सुमारे 890 हजार लोकांच्या प्रकरणांचे पुनरावलोकन केले गेले. त्यापैकी सुमारे 80% पुनर्वसन झाले.
एन. बोलत्यांस्काया: आपण स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर पुनर्वसन झालेल्या लोकांबद्दल बोलत आहोत का, जे लोक नष्ट झाले होते, किंवा जे लोक वाचले होते त्यांच्यापैकी जे लोक होते...?
M.ELI: ठीक आहे, दोन्ही होते.
एन. बोलत्यांस्काया: हे 890 हजार लोक आहेत.
एम. एली: बहुतेकदा, हे असे लोक आहेत ज्यांनी छावण्या सोडल्या आहेत. हे प्रामुख्याने सजीवांना लागू होते. पण त्यांच्यात गोळ्या झाडणारेही आहेत. फाशी झालेल्यांच्या नातेवाईकांनी तक्रार दाखल केली आणि पुनर्वसनाची विनंती केली तर, नियमानुसार, त्यांच्या नातेवाईकांना, उदाहरणार्थ, 1937 किंवा 1938 मध्ये फाशी देण्यात आली असेल, तर त्याला स्टालिनच्या मृत्यूनंतर पुनर्वसनाची संधी होती.
एन. बोल्त्यांस्काया: कृपया मला सांगा, हा रोस्टीचा प्रश्न आहे: “हेरगिरी, युद्धादरम्यान देशद्रोह इत्यादी गुन्ह्यांमध्ये दोषी ठरलेल्यांपैकी किती जणांचे पुनर्वसन झाले नाही? काही संख्या आहेत का? म्हणजेच, तो आपला प्रश्न स्पष्ट करतो: गुलागमध्ये काल्पनिक नसून वास्तविक हेर आणि देशद्रोही होते का? कारण, शेवटी, कलम 58 हे सर्व लोकांचे शत्रू, तोडफोड करणारे होते.
M.ELI: होय, होय, होय, होय, ते बरोबर आहे. नाही, लोक होते. स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर, ख्रुश्चेव्हने फिर्यादी कार्यालय आणि अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाकडे प्रति-क्रांती अंतर्गत, कलम 58 अंतर्गत किती लोकांवर दडपशाही करण्यात आली याचा डेटा विचारला. आणि हा आकडा 1921 ते 1953 पर्यंत "3 दशलक्ष 770 हजार लोक" बाहेर आला. यापैकी, मी म्हटल्याप्रमाणे, 1960 पूर्वी, 900 हजार पेक्षा कमी लोकांचे पुनर्वसन होते, या अर्थाने पुनर्वसनासाठी प्रकरणे विचारात घेतली जात होती. आणि त्यापैकी सुमारे 80% पुनर्वसन झाले. परंतु या लोकांचे, म्हणजे 1960 पूर्वी मानले गेलेल्या लोकांपैकी 20% लोकांचे पुनर्वसन झाले नाही. विविध कारणांमुळे त्यांचे पुनर्वसन झाले नाही, पण मुळात पुनर्वसन कोणाचे झाले नाही? उदाहरणार्थ, ज्यांना ट्रॉटस्कीवादी मानले जात होते.
एन. बोल्त्यांस्काया: का?
M. ELI: आणि 20 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 30 च्या सुरुवातीच्या सर्व विचलन. बरं, कारण मग...
एन. बोल्त्यांस्काया: कोणी ट्रॉटस्कीवाद रद्द केला आहे का?
एम. एली: होय, ट्रॉटस्कीवाद कोणीही रद्द केला नाही. तुम्हाला हवे असल्यास, स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर 50 च्या दशकात, स्टॅलिनच्या मार्गाने समाजवाद निर्माण करण्याचा आधार कोणीही रद्द केला नाही. याचा अर्थ विल्हेवाट, औद्योगीकरण, सक्तीचे सामूहिकीकरण इ.
एन. बोलत्यांस्काया: मग मला एक प्रश्न द्या. समजा एखाद्या व्यक्तीला कलम 58 च्या कोणत्याही उपपरिच्छेदाखाली अटक केली असेल आणि मग त्याच्या समोर बसलेले तपासकर्ते - आपण सर्व आधीच वाचले आहे आणि कसे याची कल्पना करू शकतो - त्याला सांगा: "तुम्ही बॉम्बे ते लंडनपर्यंत बोगदा खोदण्याचा प्रयत्न केला हे मान्य करा." तो माणूस म्हणतो, "नाही, मी ते केले नाही." त्याच्यावर विशेष कारवाई होऊ लागली आहे. शेवटी, या विशेष उपायांचा सामना करण्यास अक्षम, कदाचित ती व्यक्ती म्हणेल: "होय, मी प्रयत्न केला." पुढे, श्री आंद्रेई यानुअरेविच विशिन्स्की यांच्या मते, पुराव्याची राणी म्हणजे काय? आरोपीची कबुली. आणि खटल्याच्या वेळी, आरोपी छातीवर हात मारत म्हणतो, "होय, मी ते केले." अशी प्रकरणे होती जेव्हा खटल्याच्या वेळी त्यांनी सांगितले की "नाही, मला छळ करून कबूल करण्यास भाग पाडले गेले." आणि अशी प्रकरणे होती जेव्हा न्यायालये नव्हती. आणि मग एका माणसाला, उदाहरणार्थ, त्याने बॉम्बे ते लंडनपर्यंत बोगदा खोदण्याचा प्रयत्न केल्याच्या त्याच्या स्वत: च्या स्वाक्षरी केलेल्या कबुलीजबाबाच्या आधारे गोळ्या घातल्या गेल्या. त्यानंतर तांत्रिकदृष्ट्या पुनर्वसन कसे केले जाते?
एम. एली: ठीक आहे, 50 च्या दशकात, स्टॅलिनच्या मृत्यूनंतर, अशा व्यक्तीचे पुनर्वसन या आधारावर केले जाऊ शकते की, उदाहरणार्थ, त्याला मारहाण झाली, तो 1953 नंतर त्याचे शब्द मागे घेऊ शकतो.
एन. बोलत्यांस्काया: मग तो जिवंत नसेल तर?
M. ELI: आणि, जर कोणीही वाचले नाही, तर नातेवाईक कल्पना करू शकतील आणि म्हणू शकतील, “तुम्हाला माहिती आहे, न्यायाचा भयंकर गर्भपात झाला आहे. खरे तर आमचे आजोबा, वडील, मुलगा, आई दोषी नाहीत, त्यांच्या केसचा विचार करा. फिर्यादी अभिलेखीय तपास फाइल घेतो आणि पाहतो. आता, जर त्याच्या मते येथे एक प्रकारचा ओव्हरकिल असेल तर, शारीरिक प्रभाव, ज्याला तेव्हा म्हणतात.
एन. बोल्त्यांस्काया: हे कसेतरी चिन्हांकित होते? तर तुम्ही दस्तऐवजांसह काम केले, उदाहरणार्थ, तुम्ही पाहिले का?
M. ELI: ठीक आहे, होय, तुम्ही या चौकशीचा क्रम, उदाहरणार्थ पाहू शकता. त्यापैकी बरेच किंवा थोडे होते, उदाहरणार्थ.
एन. बोलत्यांस्काया: म्हणजे, जर फक्त एकच व्यक्ती तपासात असेल आणि बाकीचे तपासकर्ते बदलत असतील, म्हणजे निद्रानाशामुळे छळ होत असेल, तर हे वेळेनुसार मोजता येईल?
एम. एली: तुम्ही ते पाहू शकता, होय. जर, उदाहरणार्थ, केस उघडल्यावर, काही साक्षीदारांना बोलावले गेले, तर तुम्ही त्यांना पुन्हा कॉल करू शकता, पुनर्वसनाच्या क्रमाने केस विचारात घेतल्यावर त्यांची पुन्हा चौकशी करू शकता. तुम्ही या साक्षीदारांना विचारू शकता की त्यांनी तेव्हा स्वतःला किती खोटे बोलले किंवा नाही. संघर्ष आयोजित केले गेले होते, उदाहरणार्थ, जर ती व्यक्ती अद्याप जिवंत असेल. त्यामुळे नाही, तेथे अगदी सामान्य होते, मी म्हणेन, साधने, शुल्क टाकण्यासाठी कायदेशीर साधने.
एन. बोलत्यांस्काया: कृपया मला दुसरा प्रश्न सांगा. येथे, स्टालिनिझमवरील गेल्या वर्षीच्या परिषदेत आर्सेनी बोरिसोविच रोगिन्स्कीच्या अहवालाकडे परत येत आहे. ते म्हणाले की पीडितांमध्ये असे लोक मोठ्या संख्येने होते जे कालही जल्लाद होते आणि आज ते बळी ठरले. आणि तुम्हाला कदाचित अशी उदाहरणे माहित असतील. मग आपण त्यांचे काय करावे? पुनर्वसनही?
M.ELI: बरं, हा एक मोठा प्रश्न आहे. कदाचित त्यापैकी सर्वात प्रसिद्ध लॅव्हरेन्टी पावलोविच बेरिया आहे. त्यामुळे त्याचे पुनर्वसन झाले नाही, जरी त्याच्या मुलाला त्याचे पुनर्वसन करायचे होते. त्याचे पुनर्वसन झाले नाही, जरी, अर्थातच, त्याला पूर्णपणे काल्पनिक आरोपांवर 1953 मध्ये गोळ्या घालण्यात आल्या. मुळात इंग्रज गुप्तहेर असल्याचा त्याच्यावर आरोप होता.
एन. बोलत्यांस्काया: तसे, माझ्या आजोबांना 1940 मध्ये इंग्रज गुप्तहेर म्हणून गोळ्या घालण्यात आल्या.
एम. एली: बरं, तीच गोष्ट लॅव्हरेन्टी पावलोविच. औपचारिकरित्या, कोणीही त्याचे पुनर्वसन करू शकतो आणि हे शुल्क चुकीचे असल्याचे मानू शकतो. परंतु अद्याप कोणीही हे करण्याचा निर्णय घेतला नाही, कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की इतर बाबतीत तो एक मोठा गुन्हेगार आहे. परंतु हा एक प्रश्न आहे, एक गंभीर प्रश्न आहे ज्यावर वकिलांशी चर्चा केली जाऊ शकते, बेरियाचे पुनर्वसन केले जाऊ शकते की नाही हे शोधण्यासाठी.
एन. बोलत्यांस्काया: दुसरा प्रश्न. तात्काळ स्टॅलिन युगातील पुनर्वसन प्रामुख्याने राज्याला काही मौल्यवान कर्मचाऱ्यांच्या गरजेमुळे झाले होते का? किंवा काही प्रकारच्या मध्यस्थीने लोकांच्या मुक्तीसाठी हातभार लावला?
एम. एली: स्टॅलिनच्या हाताखाली, तुम्हाला म्हणायचे आहे का?
एन. बोल्त्यांस्काया: स्टॅलिनच्या अधीन. येथे 30 च्या दशकाच्या शेवटी समान आहेत, युद्धाच्या सुरूवातीस लोकांच्या मुक्तीसह समान कथा.
एम. एली: बरं, मला वाटतं की... स्टॅलिनच्या काळात, पुनर्वसन हे 1953 नंतर दिसलेलं पुनर्वसन धोरण नव्हतं.
एन. बोलत्यांस्काया: म्हणजे, तुलनेने बोलायचे झाल्यास, स्टॅलिनच्या मृत्यूपूर्वी जे घडले त्याला आपण "पुनर्वसन" हा शब्द म्हणत नाही, बरोबर?
M.ELI: होय. आम्ही याला एकतर काही न्यायिक त्रुटी ओळखून काही फौजदारी खटल्यांचा आढावा म्हणतो, बरोबर? किंवा आपण त्याला मुक्ती म्हणतो. आणि स्टालिनच्या अंतर्गत, लोकांना मुक्त करण्यासाठी सतत उपाय केले गेले, उदाहरणार्थ, शिबिरांमधून. का? कारण छावण्यांवर अनेकदा भार पडत असे. उदाहरणार्थ, 1947 मध्ये, 1949 मध्ये, 1950 मध्ये.
एन. बोलत्यांस्काया: मुक्ती उपायांमुळे किती लोकांची सुटका झाली?
एम. एली: बरं, काही लाख. युद्धानंतर दरवर्षी काही विशेष उपायांच्या आधारे ते छावण्या सोडत.
एन. बोलत्यांस्काया: बोरिस प्रश्न विचारतात: "आंतरराष्ट्रीय समुदाय आणि इतर देशांच्या सरकारी नेत्यांच्या दबावाखाली स्टॅलिनच्या काळात पुनर्वसनाची किती प्रकरणे तुम्हाला माहिती आहेत?"
एम. एली: अरे, मला अशा प्रकरणांची माहिती नाही. मी तज्ञ नाही, मला म्हणायला हवे, पण नाही.
एन. बोलत्यांस्काया: होय. ते इथे कोणते उदाहरण देत आहेत? "1941 मध्ये व्हॅनिकोव्हचे पुनर्वसन झाले, 1939 मध्ये एनकेव्हीडी होते, अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय नव्हते." सर्जी, तुमच्या समर्थनाबद्दल धन्यवाद. आणखी एक प्रश्न. म्हणून, जेव्हा, उदाहरणार्थ, ते त्याच हेरांबद्दल, तेथे, सहकार्यांबद्दल बोलतात, ज्यांच्यावर युद्धादरम्यान नाझींशी सहयोग केल्याचा आरोप असलेल्या लोकांपैकी, ज्यांनी प्रत्यक्षात सहकार्य केले होते.
M.ELI: होय.
एन. बोलत्यांस्काया: खरे पोलीस होते.
एम. एली: आणि हा 1955-1956 मधील मोठा प्रश्न आहे.
एन. बोलत्यांस्काया: खरं तर, ते म्हणतात त्याप्रमाणे, मेंढ्यांना शेळ्यांपासून वेगळे कसे करायचे?
M. ELI: पण कोणालाच माहीत नव्हते आणि चर्चाही झाल्या. तर, अभियोजक कार्यालयाच्या स्तरावर, उदाहरणार्थ, आरएसएफएसआर अभियोक्ता क्रुग्लोव्ह आणि यूएसएसआर अभियोजक रुडेन्को यांच्यात, कोणाला सोडले जाऊ शकते याबद्दल चर्चा झाली. त्यावेळी सहकाऱ्यांबाबत पुनर्वसनाबाबत कोणतीही चर्चा झाली नाही. पण त्यांची सुटका करणे शक्य आहे का? व्यापाऱ्यांशी सहकार्याच्या कोणत्या उंबरठ्यावर तुम्हाला गुन्हेगार मानले जाते?
एन. बोलत्यांस्काया: तसे, हा एक अतिशय योग्य प्रश्न आहे. कारण जेव्हा कब्जा करणारे विशिष्ट प्रदेशात आले तेव्हा कोणीतरी मुलांना खायला घालायचे आणि तुलनेने बोलायचे तर, काही स्त्रिया मजले धुवायला किंवा कपडे धुवायला गेल्या.
M.ELI: होय, खरंच. परंतु नियमानुसार, त्यांनी 1955 पासून अशा लोकांना सोडण्याचा प्रयत्न केला. 1955 मध्ये, सहयोगकर्त्यांसाठी कर्जमाफीवर एक हुकूम स्वीकारण्यात आला आणि अशा सहयोगींना, नियमानुसार, तेव्हा सोडण्यात आले.
एन. बोलत्यांस्काया: मग मला दुसरा प्रश्न द्या. याचा अर्थ असा की, सहयोगी व्यतिरिक्त, खरोखर, मोठ्या संख्येने हेर होते. जे लोक प्रत्यक्ष हेर होते त्यांची माहिती आहे का? ज्यांच्याकडून साक्ष त्यांच्या नखाखाली घेतली गेली नाही की ते खरोखर हेर होते, परंतु ते असे होते. अद्ययावत डेटा आहे का?
M. ELI: बरं, माझ्याकडे असा डेटा नाही, पण मला माहीत आहे की, 60 च्या दशकात हेरगिरीचा आरोप असलेल्या आणि मृत्युदंड देण्यात आलेल्या लोकांची प्रकरणे आहेत, आणि ज्यांचे आतापर्यंत पुनर्वसन झाले नाही, कारण त्यांचा विश्वास आहे की ते खरेच हेर होते आणि परकीय शक्तींसाठी काम करत होते. 30 च्या दशकाबद्दल, मला माहित नाही. प्रामाणिकपणे, मला माहित नाही.
एन. बोल्त्यांस्काया: शिकागोमधील निवृत्तीवेतनधारक व्लादिमीर येथे आहे: “इकोच्या हवेवर लोकसंख्याशास्त्र संस्थेचे संचालक म्हणाले: “लोकसंख्याशास्त्रज्ञांनी गणना केली: नसल्यास नागरी युद्ध, सामूहिकीकरण, कृत्रिम दुष्काळ, सामूहिक दडपशाही आणि देशभक्त युद्ध, तर 140 दशलक्ष नाही तर 280 लोक सध्याच्या रशियाच्या भूभागावर राहतील 90 वर्षांत, त्यांनी दुसरा रशिया गमावला. किती लाखांचे नुकसान झाले असे तुम्हाला वाटते देशभक्तीपर युद्ध, आणि शासनाच्या गुन्ह्यांसाठी किती?"
एम. एली: बरं, हा एक प्रश्न आहे, अर्थातच, विष्णेव्स्कीसाठी, बहुधा, कारण काही प्रकारचे चित्र मिळविण्यासाठी हा डेटा एक्स्ट्रापोलेट करणे आवश्यक आहे.
एन. बोलत्यांस्काया: पण थांबा. तुम्ही आणि मी आत्ताच म्हणालो की जेव्हा एखाद्या व्यक्तीवर सहकार्याचा आरोप होता, तेव्हा कोणीतरी व्याप्त प्रदेशात असू शकते, एखाद्याला जाण्यास भाग पाडले गेले होते, मला माहित नाही, कपडे धुवा किंवा मजले धुवा किंवा दुसरे काहीतरी करा, क्रमाने अनुवादक काम करा स्वत:च्या कुटुंबाचे पोट भरण्यासाठी. आणि तेथे पोलिस होते आणि असे लोक होते ज्यांनी सामूहिक फाशीमध्ये भाग घेतला आणि भीतीने नव्हे तर विवेकाने काम केले. म्हणजेच दोन्ही होते. म्हणून मी हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे, आणि आमचे प्रिय श्रोते हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, दडपशाही व्यवस्थेमुळे किती होते आणि प्रत्यक्षात किती जण ते म्हणतात, वस्तुनिष्ठपणे मरण पावले. असा डेटा नाही?
M. ELI: नाही, किमान माझ्याकडे असा डेटा नाही आणि मला खात्री नाही की असा डेटा आहे. मला फक्त माहित आहे की वादविवाद 50 च्या दशकाच्या मध्यात कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये झाला होता. 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि आमच्या 90 च्या दशकात तेच प्रश्न विचारले गेले. परंतु तेथे किती खरे सहकारी आहेत आणि किती काल्पनिक सहयोगी किंवा मातृभूमीचे देशद्रोही आहेत याची संख्या मला माहित नव्हती.
एन. बोल्त्यांस्काया: ल्युडमिला एक प्रश्न विचारते: "मी तुखाचेव्हस्कीचे पुनर्वसन प्रकरण कुठे वाचू शकतो?"
एम. एली: बरं, मला वाटतं की रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्हमध्ये हस्तांतरित केलेल्या एफएसबी फंडात तुम्ही कदाचित हे पाहू शकता. मला वाटते की ते बहुधा तेथे आहे. परंतु हे एफएसबीकडून जीएआरएफकडे हस्तांतरित केलेले निधी आहे - हे ते लोक आहेत ज्यांचे मॉस्कोमध्ये पुनर्वसन करण्यात आले होते. बहुधा तिथेच आहे.
एन. बोल्त्यांस्काया: येथे आमच्या श्रोत्यांपैकी एक, आंद्रेई, एक प्रश्न विचारत आहे: "राजकीय लोकांसह, त्यांना गुन्हेगारीच्या नावाखाली माफी देण्यात आली?" आंद्रे, तुम्हाला माहिती आहे, मी तुम्हाला या कलात्मक पेंटिंगची शिफारस करतो "कोल्ड समर ऑफ '53." मार्क, इतिहासकार म्हणून तुमच्या दृष्टिकोनातून खरे आहे का?
एम. एली: तुम्हाला आठवत असेल तर, चित्र सांगते की, मार्च 1953 च्या कर्जमाफी अंतर्गत मुक्त झालेल्या गुन्हेगारांच्या एका टोळीने उत्तरेकडील कुठल्यातरी छोट्या गावात कसा तरी वरचष्मा मिळवला. आणि मला वाटते की अशी प्रकरणे होऊ शकतात. तसे, मला वाटते की हे कसे तरी माझ्या डोक्यातून तयार झालेले नाही.
एन. बोलत्यांस्काया: नाही, बरं, प्रश्न वेगळा आहे. पुनर्वसन राजकीय कैद्यांच्या संबंधात होते की फौजदारी खटल्यांमध्ये शिक्षा झालेल्यांच्या संबंधात?
M. ELI: नाही, नाही, राजकीय कैद्यांच्या संबंधात, अर्थातच. गुन्हेगारांचे पुनर्वसन कोणी केले नाही.
एन. बोल्त्यांस्काया: ते तिथे कसे पोहोचले?
एम. एली: आणि त्यांची सुटका झाली.
एन. बोलत्यांस्काया: A. त्यांची वेळ संपली का?
M. ELI: नाही, नाही, नाही, नाही, त्यांना कर्जमाफी अंतर्गत सोडण्यात आले. पण कर्जमाफीने त्यांचे गुन्हे पुसले गेले नाहीत.
एन. बोलत्यांस्काया: कर्जमाफी आणि पुनर्वसन या वेगळ्या गोष्टी आहेत?
एम. एली: या वेगळ्या गोष्टी आहेत. ॲम्नेस्टी तुमचा गुन्हेगारी रेकॉर्ड साफ करते आणि तुम्हाला मुक्त करते आणि पुनर्वसन, तुम्हाला आवडत असल्यास, तुमच्यावर आरोप असलेल्या गोष्टींबद्दल तुम्हाला निर्दोष ठरवते. तुमच्याविरुद्ध न्यायाचा गर्भपात झाला हे मान्य करतो. हा मोठा फरक आहे. कारण काही राजकीय कैदी होते ज्यांना कर्जमाफी अंतर्गत सोडण्यात आले होते आणि ज्यांनी नंतर त्यांचे पुनर्वसन करण्याची मागणी केली होती, उदाहरणार्थ, कारण ते त्यांच्यासाठी महत्त्वाचे होते. जेणेकरून त्यांची निर्दोष मुक्तता होईल आणि किमान काही तरी अपराध त्यांना मान्य होईल.
एन. बोल्त्यांस्काया: कृपया मला सांगा. परंतु, उदाहरणार्थ, तपासादरम्यान मरण पावलेले लोक - माझ्या माहितीनुसार, त्यापैकी बरेच लोक देखील होते - आणि ज्यांच्यासाठी सर्व प्रकारचे वैद्यकीय अहवाल लिहिले गेले होते, कदाचित नंतर असे दिसून आले की ते फक्त नष्ट झाले आहेत. उदाहरणार्थ, त्याच ज्यू अँटी फॅसिस्ट समितीच्या बाबतीत अनेक. ते कसे आहेत?
M. ELI: त्यांचे अर्थातच पुनर्वसनही होऊ शकते. येथेही तीच गोष्ट आहे - ते असणे शक्य होईल...
एन. बोलत्यांस्काया: हे सर्व कसे घडले, उदाहरणार्थ, फाशीची शिक्षा रद्द करून? आम्ही तिथे कधी आहोत? 1948 मध्ये फाशीची शिक्षा रद्द करण्यात आली होती का?
M. ELI: होय, होय, होय, फाशीची शिक्षा रद्द करण्यात आली होती, परंतु ती 1954 मध्ये पुनर्संचयित करण्यात आली होती, म्हणून, 1953 च्या कर्जमाफीच्या परिणामी येथे फाशीची शिक्षा पुनर्संचयित करण्यात आली. अफवांवर आधारित दहशतीची लाट, प्रामुख्याने संपूर्ण युनियनमधील लोकसंख्येमध्ये पसरत असल्याने, आणि सरकारने, ज्याला कायदेशीरपणाची आवश्यकता होती, स्वतःची स्थापना करण्याचा एक मार्ग म्हणून फाशीची शिक्षा पुनर्संचयित करण्याचा निर्णय घेतला... कसे तरी लोकांसमोर कठोर उपाययोजना करण्यास सक्षम वास्तविक शक्ती.
एन. बोलत्यांस्काया: प्रश्न. 1953 मध्ये बेरियाने कर्जमाफीचा प्रस्ताव ठेवण्याचे कारण काय होते? त्याला कोणत्या हेतूने प्रेरित केले?
एम. एली: ठीक आहे, मग आपण असे म्हणू शकतो की बेरियाने या कर्जमाफीचा प्रस्ताव ठेवला होता, परंतु त्याला केंद्रीय समितीच्या त्याच्या सहकाऱ्यांकडूनच समज मिळाली. कारण स्टॅलिनच्या वारसांसाठी गुलाग ही एक मोठी समस्या होती. हे, शेती आणि परराष्ट्र धोरणाबरोबरच तुम्हाला आवडत असेल तर, हा इतका मोठा फोड होता.
एन. बोलत्यांस्काया: सोव्हिएत युनियनमध्ये सर्वसाधारणपणे कोणते फोड नव्हते?
M.ELI: बरं, बऱ्याच गोष्टींना फोड आले. आणि अशी अनेक क्षेत्रे होती जिथे तातडीची कारवाई आवश्यक होती. आणि गुलाग या क्षेत्रांपैकी एक होता. आणि म्हणून मनात आलेला पहिला उपाय. बरं, प्रथम त्यांनी गुलागची पुनर्रचना केली, बजेटमध्ये कपात केली आणि सर्व कैद्यांपैकी अर्ध्या कैद्यांची सुटका करण्याचा निर्णय घेतला. आणि जेव्हा बेरियाने हा प्रस्ताव ठेवला तेव्हा त्याला त्याच्या सहकाऱ्यांकडून कोणताही आक्षेप आला नाही. म्हणून, असे म्हणायचे की तो आरंभकर्ता होता - होय, परंतु प्रत्यक्षात सर्वांनी सहमती दर्शविली, कारण प्रत्येकाला माहित होते की हे चालू राहू शकत नाही.
एन. बोल्त्यांस्काया: जसे मला ते समजले आहे, मला वाटते की मी तुम्हाला याबद्दल विचारेल. असा निष्कर्ष काढणे शक्य आहे की, आपला संरक्षक गमावल्यानंतर, त्याला, वाहणाऱ्या सर्व रक्तापासून स्वतःला दूर करायचे होते?
M.ELI: होय, होय, अगदी. आणि म्हणून त्यांनी मार्च 1953 च्या शेवटी डॉक्टरांना सोडले आणि 4 एप्रिल रोजी जाहीर केले.
एन. बोलत्यांस्काया: मी तुम्हाला आठवण करून देतो की आमचे पाहुणे मॉस्कोमधील फ्रेंच-रशियन सेंटर फॉर ह्युमॅनिटीज अँड सोशल सायन्सेसचे उपसंचालक मार्क एली आहेत. आम्ही काही मिनिटांत पुढे चालू ठेवू, हा “मॉस्को ऑफ इको” आणि आरटीव्हीआय टीव्ही चॅनेलवरील “इन द नेम ऑफ स्टॅलिन” हा कार्यक्रम आहे.
बातम्या
एन. बोल्त्यांस्काया: पुनर्वसनाबद्दल मार्क एलीशी आमचे संभाषण सुरूच आहे. आणि हा तुमच्यासाठी प्रश्न आहे. लोकांची सुटका सरावात कशी केली गेली, म्हणून बोलायचे तर... शेवटी, स्टालिनच्या मृत्यूनंतर शिबिरांमध्ये त्यांच्या मुक्कामादरम्यान एखाद्याचे पुनर्वसन झाले, जेव्हा त्यांचे प्रियजन पुढे आले?
एम. एली: ही दुर्मिळ प्रकरणे होती, पण ती घडली, होय, खरंच. पण मुळात प्रक्रिया अशी होती. राजकीय कैद्याला त्याच्या मुदतीच्या शेवटी, किंवा कामाचे दिवस जमा करून किंवा इतर काही आधारावर सोडण्यात आले आणि नंतर त्याने त्याच्या पुनर्वसनाची मागणी केली.
एन. बोलत्यांस्काया: म्हणजे, त्याला प्रथम सोडण्यात आले?..
M.ELI: होय. जरी इतर प्रकरणे होती, परंतु, मुळात, हे असेच घडले.
एन. बोलत्यांस्काया: पुनर्वसनानंतर सुटका झालेल्यांचे समाजीकरण किती सहजतेने झाले याबद्दल तुम्ही काय सांगाल? कोणत्या प्रकारच्या समस्या उद्भवल्या?
एम. एली: बरं, खूप समस्या होत्या. उदाहरणार्थ, 1953 च्या कर्जमाफीनंतर लगेचच, जेव्हा जवळजवळ 1 लाख 400 हजार लोकांना छावण्या आणि वसाहती आणि निर्वासितांमधून सोडण्यात आले, तेव्हा समाज इतक्या मोठ्या संख्येने माजी कैद्यांना स्वीकारण्यास तयार नव्हता. आणि सर्वत्र त्यांना घरे, नोंदणीसह मोठ्या समस्यांना सामोरे जावे लागले - ते बहुतेकदा मोठ्या शहरांमध्ये नोंदणीकृत नव्हते - आणि नोकरी मिळवताना. म्हणूनच, खरंच, 1953 मध्ये मोठ्या समस्या होत्या आणि या समस्या 50 च्या दशकाच्या शेवटपर्यंत अस्तित्वात होत्या.
एन. बोलत्यांस्काया: पन्नाशीच्या उत्तरार्धात काय बदलले?
M. ELI: बरं, 50 च्या दशकाच्या शेवटी ते फक्त थांबले, 1960 नंतर त्यांनी लोकांना एकत्र सोडणे बंद केले, इतकेच. आणि म्हणूनच या समस्या कमी लक्षात येण्यासारख्या झाल्या आहेत. आणि 50 च्या दशकात ही एक मोठी समस्या होती. कारण ज्यांना सोडण्यात आले त्यांना काम मिळाले नाही, त्यांना घरे मिळाली नाहीत आणि अनेकदा नोंदणी नाकारण्यात आली, अगदी ते ज्या ठिकाणी राहतात, जन्मलेले, मोठे झाले, इ.
एन. बोल्त्यांस्काया: अरे, कृपया मला सांगा, जॉर्ज व्लादिमोव्ह यांचे "विश्वासू रुस्लान" असे एक पुस्तक आहे. हे पुस्तक काल्पनिक कथा आहे, मला असे दिसते की हे शीर्षक तुम्हाला खरोखर काहीही सांगत नाही.
एम. एली: मी ते वाचलेले नाही.
एन. बोल्त्यांस्काया: पहारेकरी कुत्र्याच्या डोळ्यांद्वारे नेमके त्याच कालखंडाचे वर्णन केले आहे. विश्वासू रुस्लान हा एक रक्षक कुत्रा आहे जो एका चांगल्या क्षणी या शिबिरांचे दरवाजे उघडतील हे समजू शकत नाही. हे नक्कीच घडले नाही? छावण्यांचे दरवाजे उघडले नाहीत. तर, या ठिकाणांहून मोठ्या प्रमाणावर निर्गमन झाले होते का?
M.ELI: नाही, एक सामूहिक निर्गमन... बरं, म्हणजे, कोणतीही मुक्ती ही वैयक्तिक मुक्ती असते. अशी सामुहिक मुक्ती नाही, म्हणजे छावणी स्तरावर. छावणी प्रशासन सर्व वैयक्तिक फायली पाहते आणि प्रत्येक कैदी माफीच्या कक्षेत किती येतो हे पाहते. हे, जर तुम्हाला आवडत असेल तर, 1953 मध्ये त्यांनी ते फारच कमी वेळात केले, त्यामुळे ते जवळजवळ कचरा सारखे काही अविश्वसनीय रूप घेऊ शकते. पण, खरं तर, हे बहुतेक प्रकरण नव्हते. एकापाठोपाठ एक लोक कसेतरी बाहेर पडले.
एन. बोल्त्यांस्काया: येथे उफा येथील रुस्लान आम्हाला लिहितात: “तरीही, या आकडेवारीबद्दल स्पष्ट करा - 1921 ते 1953 पर्यंत कलम 58 अंतर्गत 3 दशलक्ष 990 हजार दोषी ठरले.
M. ELI: 770 हजार. 3 दशलक्ष 770 हजार.
एन. बोलत्यांस्काया: हे सर्व युएसएसआरमध्ये दडपलेले आहेत का? शेवटी, ही संख्या आहे जी स्टॅलिनिस्ट जेव्हा लहान संख्येच्या दहशतीबद्दल बोलतात तेव्हा ते लपवतात.
एम. एली: नाही, हे फक्त तेच स्टॅलिनवादाचे बळी आहेत, जर तुम्हाला आवडत असेल, ज्यांना कोर्टात किंवा कोर्टाबाहेर दोषी ठरवण्यात आले होते. परंतु हे लागू होत नाही, अर्थातच, ज्यांना प्रशासकीयरित्या निष्कासित करण्यात आले होते, विशेष सेटलर्स, उदाहरणार्थ. या सर्व लोकांचा या आकडेवारीत समावेश नाही, समजले? तुम्हाला हवे असल्यास, ही बळींची किमान संख्या आहे, कारण हे फक्त कलम ५८ ला लागू होते.
एन. बोलत्यांस्काया: आणि कसे, उदाहरणार्थ, सह निर्वासित लोक?
एम. एली: बरं, 1953 नंतर त्यांच्यासोबत मुक्तीची प्रक्रिया खूपच संथ होती. खरं तर, कुलक, कुलक वनवास - ते आधी बाहेर आले. पूर्वी, त्यांनी म्हटल्याप्रमाणे ते कसे तरी विशेष रजिस्टरमधून काढले गेले होते. आणि आधीच स्टॅलिनच्या मृत्यूच्या वेळी फारच कमी कुलक शिल्लक होते, सुमारे 25 हजार. आणि इतर विशेष स्थायिक, मुख्यतः जर्मन, उत्तर काकेशस, क्रिमिया, जॉर्जिया, बाल्टिक राज्यांमधून आणि याप्रमाणे, एक मोठी, प्रचंड संख्या - 2 दशलक्ष 750 हजार.
एन. बोलत्यांस्काया: प्रश्न. कोणत्या प्रकारचे दस्तऐवज, कोणत्या श्रेणीचे दस्तऐवज अजूनही वर्गीकृत आहेत जे सामूहिक मुक्ती आणि पुनर्वसनाची थीम प्रतिबिंबित करतात?
एम. एली: होय, खूप चांगला प्रश्न. हे, तसे, FSB दस्तऐवज आहेत, इतर प्राधिकरणांशी FSB पत्रव्यवहार. असे नाही. याचा अर्थ कार्यालय, तुम्हाला आवडत असल्यास, FSB, तसेच पुनर्वसनाची देखरेख करणाऱ्या विभागांचे दस्तऐवज. ही कागदपत्रे बंद आहेत. आणि हे इतर दस्तऐवज आहेत, उदाहरणार्थ, यूएसएसआर मंत्री परिषदेचे दस्तऐवज - ते देखील 50 च्या दशकात बंद केले गेले होते, माजी शीर्ष गुप्त दस्तऐवज. आणि त्यामध्ये असे गृहीत धरले जाऊ शकते की अशी कागदपत्रे आहेत जी विशेषत: आर्थिक समस्यांशी संबंधित आहेत आणि शिबिरांमधून सोडलेल्यांच्या परत येण्याच्या सामाजिक समस्यांशी संबंधित आहेत. हे, उदाहरणार्थ, 2 फंड आहेत ज्यात प्रवेश नाही.
एन. बोलत्यांस्काया: कृपया मला सांगा, परंतु तुम्ही, उदाहरणार्थ, वैयक्तिकरित्या काम केलेले कागदपत्रे येथे आहेत. ही कागदपत्रे किती सार्वजनिक आहेत?
M. ELI: आता मी जोडेन, आणखी एक महत्त्वाचा निधी म्हणजे CPSU केंद्रीय समितीच्या प्रशासकीय विभागाचा निधी. हा देखील एक बंद निधी आहे आणि तेथे पुनर्वसन आणि रिलीझ संबंधी बरीच कागदपत्रे आहेत.
मी पाहिलेली कागदपत्रे आणि ज्याच्या आधारे मी माझा प्रबंध लिहिला ते दस्तऐवज आहेत मुक्त प्रवेश, जे कोणत्याही निर्बंधांशिवाय संग्रहणात पाहिले जाऊ शकते. आणि या दस्तऐवजांच्या आधारे, आधीच बरेच काही शिकले जाऊ शकते.
एन. बोलत्यांस्काया: तुम्हाला माहिती आहे, मी एकदा राज्य सुरक्षा समितीच्या विभागात उच्च पदावर असलेल्या एका व्यक्तीशी बोललो होतो. आणि जेव्हा मी विचारले की त्याचा अंत कसा झाला, तेव्हा त्याने मला सांगितले की "तुम्हाला माहिती आहे, मी पुनर्वसनाचे काम करायला गेलो होतो." ज्यांनी दडपलेल्यांच्या पुनर्वसनाचे केवळ नोकरशाहीच नव्हे तर सर्व नोकरशाहीचे काम केले त्यांच्याबद्दल मला तुम्हाला विचारायचे होते. तुम्हाला त्यांच्याबद्दल काय माहिती आहे? तेथे, प्रमाण, गुणवत्ता, कार्ये, शक्यता.
M.ELI: होय, हा एक महत्त्वाचा प्रश्न आहे. FSB साठी, मला माहित नाही, कारण हे अंतर्गत FSB दस्तऐवज पाहणे आवश्यक आहे, जे उपलब्ध नाहीत. परंतु फिर्यादी कार्यालयात एक विभाग होता जो पुनर्वसनाशी संबंधित होता. आणि तेथे कागदपत्रे आहेत, आपण ते पाहू शकता. मला माहित आहे, मी तुम्हाला असेच एक प्रकरण सांगू शकतो - जेव्हा यूएसएसआरचे अभियोजक जनरल रुडेन्को यांनी ख्रुश्चेव्हला पाठवले तेव्हा असे दिसते की 1957 मध्ये असे दिसते की त्यांच्याकडे पुनर्वसन करण्यासाठी पुरेसे कर्मचारी नव्हते, पुरेसे लोक नव्हते. आणि ही केवळ अभियोक्ता कार्यालयातच नाही तर सर्वोच्च न्यायालयातही मोठी समस्या होती. खटल्यांचा विचार करू शकणारे पुरेसे सक्षम लोक नव्हते. आणि तो म्हणाला: “तुम्ही काही केले नाही तर पुनर्वसनाला अनेक दशके लागतील. पण प्रत्यक्षात माझ्या माहितीप्रमाणे या विभागातील कर्मचाऱ्यांची संख्या वाढलेली नाही, त्यामुळे पुनर्वसनाला विलंब झाला.
एन. बोलत्यांस्काया: आणि पुनर्वसन कोणत्या कायदेविषयक कायद्यांच्या आधारे केले गेले?
M.ELI: आणि हे खूप आहे मनोरंजक मुद्दा. कारण, हे दिसून येते की, स्टालिनच्या मृत्यूनंतर पुनर्वसनासाठी कोणतेही नवीन कायदे स्वीकारले गेले नाहीत. याचा अर्थ असा की पुनर्वसन प्रामुख्याने 20 च्या गुन्हेगारी आणि फौजदारी प्रक्रिया संहितेद्वारे केले गेले.
एन. बोल्त्यांस्काया: स्टॅलिंस्की?
एम. एली: लेनिनची 20 च्या दशकातील वर्षे. आणि फौजदारी प्रकरणांचा आढावा घेऊन पुनर्वसन करण्यात आले. ही खूप लांबलचक, कंटाळवाणी प्रक्रिया आहे, अशी प्रक्रिया जी बराच काळ पुढे जाऊ शकते, कारण, जर तुम्हाला आवडत असेल तर, ही एक प्रकारची न्यायाच्या गर्भपातापेक्षा अधिक काही नाही हे निर्धारित करण्यासाठी प्रकरणांचे पुनरावलोकन आहे. पण हे मजेदार आहे. कारण ज्यांचे पुनर्वसन करण्यात आले ते न्यायाच्या गर्भपाताला बळी पडले नाहीत तर केवळ सामूहिक दहशतीला बळी पडले. परंतु हे ओळखले गेले नाही आणि म्हणूनच या लोकांचे मोठ्या प्रमाणावर पुनर्वसन करण्यासाठी नवीन कायदेशीर आणि प्रशासकीय यंत्रणा तयार केल्या गेल्या नाहीत. जरी, 50 च्या दशकात, अभियोक्ता कार्यालयाकडून, सर्वोच्च न्यायालयाकडून अनेक प्रकल्प आले असले तरी, खटल्यांचा विचार करण्याच्या प्रक्रियेला गती देण्यासाठी नवीन यंत्रणा तयार केल्या जाव्यात असे अत्यंत गंभीर प्रस्ताव देण्यात आले. परंतु ख्रुश्चेव्हने 1957 मध्ये ते रद्द केले.
एन. बोलत्यांस्काया: हे किती मनोरंजक आहे. आमच्या श्रोत्यांपैकी एक विचारतो: ख्रुश्चेव्हची पुनर्वसनाची इच्छा या वस्तुस्थितीशी संबंधित आहे की त्याला त्याच्या स्वतःच्या पक्षाच्या क्रियाकलापांची आठवण करून दिली जाऊ शकते, ज्यामध्ये तो एकीकडे, रक्तापासून दूर गेला नाही. दुसरीकडे, तुम्ही स्वतः म्हणता की त्याला काही करण्याची, काही गोष्टी करण्याची घाई नव्हती.
एम. एली: होय, मी म्हणतो की ख्रुश्चेव्हने पुनर्वसन, हे पुनर्वसन धोरण वापरले असे मला वाटते.
एन. बोल्त्यांस्काया: बेरियाप्रमाणेच, बरोबर?
M.ELI: होय. बरं, तत्वतः, बेरियाने किलर डॉक्टरांना मुक्त करून हे धोरण तयार केले. आणि ख्रुश्चेव्हने आपल्याला आवडत असल्यास बेरिया चालू ठेवला आणि त्याचा विस्तार केला. आणि यातून त्याने मालेन्कोव्ह, मोलोटोव्ह, कागानोविच यांच्याविरुद्ध एक प्रकारचे राजकीय साधन बनवले. आणि त्याने नेहमीच सेन्सॉर म्हणून काम केले, ज्याने काय चुका केल्या हे माहित आहे. आणि अशा प्रकारे त्याने स्वतःच्या चुका, स्वतःचे गुन्हे लपवण्याचा प्रयत्न केला.
एन. बोल्त्यांस्काया: कृपया मला सांगा, एखाद्या प्रयत्नाशी संबंधित काही ज्ञात प्रकरणे आहेत का, मी या शब्दाचे नाव देखील देऊ शकत नाही, सम - नाही, समान नाही, दडपशाहीच्या राजकारणातील साधनांना दोषी ठरवण्यासाठी?
M. ELI: होय, असे प्रयत्न झाले आहेत. हो नक्कीच. बरं, प्रथम, स्टालिनच्या मृत्यूनंतर लगेचच आणि विशेषत: बेरियाच्या अटकेनंतर, अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय साफ केले गेले.
एन. बोलत्यांस्काया: “स्वच्छता” म्हणजे काय?
एम. एली: बरं, त्यांना त्यांच्या कर्तव्यातून मुक्त करण्यात आले...
एन. बोलत्यांस्काया: त्यांनी तुम्हाला काढून टाकले, म्हणजे?
M. ELI: त्यांनी मला काढून टाकले, होय. आणि कोणावर तरी कारवाईही झाली. परंतु, माझ्या मते, हा एक अनपेक्षित मुद्दा आहे; मुळात, त्यांनी सर्वात मोठ्या जल्लादांची सुटका करण्याचा प्रयत्न केला.
एन. बोल्त्यांस्काया: कसे?
एम. एली: बरं, या अर्थाने सुटका करणं म्हणजे आग लागणं. अधिकाऱ्यांकडून डिसमिस केले गेले, परंतु, नियमानुसार, त्यांना अटक करण्यात आली नाही. बरं, बेरिया, बागिरोव्ह आणि इतर आणि र्युमिन सारखे अपवाद होते. बरं, र्युमिनला बेरियाने अटक केली होती. परंतु, सर्वसाधारणपणे, प्रमुख व्यक्तींना, जेव्हा त्यांना अटक करण्यात आली, तेव्हा त्यांनी केलेल्या गुन्ह्यांमुळे त्यांना अटक करण्यात आली नाही, परंतु खरं तर, कारण ते गुंतागुंतीचे आकडे आहेत.
एन. बोलत्यांस्काया: किंवा कदाचित ते जास्त बोलू नये म्हणून?
एम. एली: कदाचित, जास्त बोलू नये म्हणून - होय, हे अगदी शक्य आहे.
एन. बोल्त्यांस्काया: बरं, उदाहरणार्थ, बेरिया नंतर 1954 पर्यंत केजीबीचे प्रमुख इव्हान सेरोव्ह यांचे उदाहरण आहे, जो भयानक गोष्टींमध्ये देखील सामील होता, परंतु जो ख्रुश्चेव्हचा आश्रय होता. आणि ख्रुश्चेव्हने 1958 मध्ये त्याच्यापासून सुटका केली, परंतु त्याला काहीही भयंकर घडले नाही.
एन. बोलत्यांस्काया: मार्क, कृपया मला सांगा, जर आपण स्टालिनवादाच्या बळींना मुख्य गटांद्वारे विभाजित करण्याचा आणि कसा तरी विचारात घेण्याचा प्रयत्न केला तर ते कोणत्या प्रकारचे गट आहेत?
एम. एली: जर तुम्ही मला विचारत असाल... गट - तुम्हाला काही प्रकारचे सामाजिक गट म्हणायचे आहेत का?
एन. बोलत्यांस्काया: बरं, कदाचित मुख्य वैशिष्ट्यांनुसार. म्हणजेच, उदाहरणार्थ, असे लोक होते ज्यांच्याशी व्यवहार केले गेले कारण ते जुने कॉम्रेड होते, ज्यांना कदाचित त्याच्याबद्दल बरेच काही माहित होते?
एम. एली: तुम्हाला माहीत आहे, मला असे वाटते की, मुळात तुम्ही असे म्हणू शकता की कोणीही स्टॅलिनचा बळी होऊ शकतो.
एन. बोलत्यांस्काया: म्हणजे, कोणतेही गट नाहीत?
M. ELI: मला वाटते की कोणत्याही गटांना वेगळे करणे खूप कठीण आहे. तेथे जोखीम गट, गट होते जे कदाचित...
एन. बोलत्यांस्काया: त्यांनी अधिक जोखीम घेतली.
M. ELI: होय, होय. उदाहरणार्थ, ध्रुव, याजक. त्यांना फटका बसण्याचा धोका जास्त होता. पण, मुळात कोणताही कामगार...
एन. बोलत्यांस्काया: मग, पक्षाच्या मोठ्या कार्यकर्त्यांना धोका नव्हता का? धोक्यात होते.
एम. एली: बरं, त्यांना धोका होता...
एन. बोलत्यांस्काया: कारखान्याच्या संचालकांना धोका नव्हता? त्यांना अजूनही धोका होता.
M. ELI: आम्हाला धोका होता, होय, खरंच.
एन. बोलत्यांस्काया: पक्षाच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या पत्नींना धोका नव्हता का? खरं तर, तुम्ही अशा प्रकारे सूची सुरू करता आणि...
M.ELI: होय. मला असे वाटते की जोखीम गट समजून घेणे महत्वाचे आहे - हे इतकेच आहे की पक्षाच्या सर्वोच्च नेतृत्वावर स्टालिनने सतत दडपशाही केली होती या वस्तुस्थितीबद्दल बरेच काही सांगितले जाते. हे खरे आहे, परंतु आपण हे विसरता कामा नये की, कामगार आणि शेतकरी प्रामुख्याने गुलागचे मोठे गट होते. आणि गुन्हेगारी आणि दडपशाही धोरण विशेषतः कामगार आणि शेतकरी यांच्या विरोधात निर्देशित केले गेले. सामूहिक शेत संचालकांच्या विरोधात, लहान कर्मचाऱ्यांच्या विरोधात आणि कामगार आणि शेतकऱ्यांच्या विरोधात.
एन. बोलत्यांस्काया: मी तुम्हाला आणखी एक प्रश्न विचारतो. आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार केंद्र "मेमोरियल" च्या क्रियाकलापांच्या चौकटीत "द लास्ट विटनेस" असा एक प्रकल्प आहे. ज्या लोकांचा स्वतःचा सहभाग होता त्यांच्या मुलाखती घेतल्या जात आहेत. आणि असे म्हटले पाहिजे की त्यांच्यामध्ये असे लोक आहेत जे म्हणतात: "हे खरे आहे की माझ्या वडिलांना कुलकवादापासून दूर गेले होते, त्यांनी सामूहिक शेतात सामील व्हायला हवे होते." त्याच्याशी बरेच काही करायचे आहे. कृपया मला सांगा की पुनर्वसित लोकांच्या वृत्तीबद्दल डेटा आहे की नाही, जर आपण त्यांच्या हयातीत पुनर्वसित झालेल्या लोकांबद्दल बोलत आहोत, तर काय, परिणामी, ते स्वतःला सापडले, प्रत्यक्षात... त्यांच्यासोबत जे घडले ते त्यांच्या बाबतीत घडले. . म्हणजे, तुलनेने बोलायचे झाले तर, पुनर्वसन झालेल्यांचा स्टॅलिनबद्दलचा दृष्टिकोन.
एम. एली: ए. बरं, तिथं वेगळं आहे. मी माजी कैद्यांच्या मुलाखती घेतल्या आणि लोकांना भेटलो.
एन. बोलत्यांस्काया: हट्टी स्टॅलिनिस्ट?
एम. एली: स्टॅलिनिस्ट नाही, परंतु ज्या लोकांनी त्याला समजून घेतले आणि ज्यांनी असे म्हटले की, मुळात तो बरोबर होता.
एन. बोल्त्यांस्काया: “त्याने माझ्याकडून चूक केली हे खरे आहे. वैयक्तिकरित्या माझ्याबरोबर," बरोबर?
M.ELI: कधी कधी असेच असते, कधी कधी लोक म्हणतात की "तो माझ्याशी चुकीचा होता," होय, असेच होते. पण माझ्यासाठी, माझ्या मुलाखतींच्या निवडीत, सुमारे 20 लोकांपुरते मर्यादित, ही एक दुर्मिळ घटना होती.
एन. बोलत्यांस्काया: कृपया मला सांगा, तुम्ही ज्यांच्याशी बोललात अशा मुलाखतींमध्ये तुम्हाला सर्वात जास्त धक्का बसणारे काही तथ्य होते का? तुम्हाला सर्वात जास्त कशाने प्रभावित केले?
एम. एली: उदाहरणार्थ, त्यांनी मला सांगितले की त्यांनी मुक्तीनंतर त्यांचे जीवन कसे व्यवस्थित केले - हाच प्रश्न मला आवडला आणि तो आश्चर्यकारक होता. कारण अनेकदा राजकीय कैदी, सुटकेनंतर, कामावर गेले ज्यासाठी त्यांनी छावण्यांमध्ये कौशल्ये आत्मसात केली. हे त्यांच्यासाठी आहे ज्यांनी शिबिरांमध्ये काही पदांवर काम केले आहे. आणि म्हणून ते अनेकदा विसरले किंवा त्यांच्या अटकेपूर्वी त्यांच्याकडे असलेल्या ज्ञानाचा वापर करू शकले नाहीत.
एन. बोलत्यांस्काया: त्यांनी तुरुंगवासाच्या क्षणापासून आयुष्य मोजले.
M.ELI: होय. आणि त्यांनी त्यांना फक्त काही कारखान्यांमध्ये काम करण्यासाठी, तांत्रिक कामांसाठी नेले, कारण त्यांना विश्वास होता की त्यांनी शिबिरांमध्ये काहीतरी शिकले असेल आणि असेच. आणि मला धक्का बसला. खरंच, सुटकेनंतर, पुनर्वसनानंतरही, त्याच स्थितीत जाणे कठीण होते ...
एन. बोलत्यांस्काया: बरं, तुमच्या जुन्या जीवनाकडे परत या.
M. ELI: होय, माझ्या कामाद्वारे माझ्या जुन्या जीवनात परत येण्यासाठी. खरं तर खूप अवघड होतं.
एन. बोलत्यांस्काया: पण काही पूर्णपणे आश्चर्यकारक मानवी घटना देखील आहेत. येथे, त्यांच्या चरित्रात्मक पुस्तकात, प्रसिद्ध वकील युरी श्मिट यांनी कथेचे वर्णन केले आहे. त्याचे पालक ट्रांझिट दरम्यान भेटले, आणि त्याच्या आईला आधी सोडण्यात आले आणि 15 वर्षांनंतर, श्मिट जगात आधीच अस्तित्वात होता, तो सुमारे 15 वर्षांचा होता, त्यांच्या घरात एक घंटा वाजली आणि प्रश्न आला “तू अजूनही माझी वाट पाहत आहेस का? " त्यानंतर ते आयुष्यभर एकत्र राहिले. म्हणजेच, सर्व प्रकारच्या पूर्णपणे अविश्वसनीय मानवी, भौतिक आणि तथ्यात्मक कथा आहेत. कृपया मला सांगा, तुम्ही या विषयात का अडकलात?
M. ELI: मी 1953 पासून फिर्यादी कार्यालयाच्या कागदपत्रांवर काम करत होतो. आणि मला 1953 च्या कर्जमाफीबद्दल कागदांचा मोठा साठा सापडला. आणि ही अशी आश्चर्यकारक कागदपत्रे होती, हे मला लगेच स्पष्ट झाले की, खरं तर, या उच्चपदस्थ अधिकाऱ्यांना - त्यांना शिबिरांमध्ये काय चालले आहे याची चांगली कल्पना होती आणि त्यांच्यासाठी ही समस्या होती, ते शक्य तितक्या लवकर त्यातून सुटका हवी होती.
एन. बोलत्यांस्काया: थांबा. "शक्य तितक्या लवकर यापासून मुक्त होणे" म्हणजे काय?
M. ELI: यातून सुटका करणे म्हणजे शिबिरे विसर्जित करणे, लोकांना मुक्त करणे. आणि यामुळे मला धक्का बसला, नंतर मला समजले की स्टालिनच्या मृत्यूनंतर, स्टालिनच्या मृत्यूनंतरच्या काही वर्षांतच उत्तम संधी निर्माण झाल्या होत्या. पण, मुळात, आणि प्रवासाच्या शेवटी हेच शिकले, मुळात या संधींचा उपयोग झाला नाही, जाणवला नाही. खरं तर, नष्ट करणे ...
एन. बोलत्यांस्काया: हे लसीकरणासारखे वाटते? म्हणजे पुनर्वसनाची लाट जेव्हा सुरू झाली, तेव्हा लोक काय गप्प बसले याबद्दल बोलू लागले. हे लसीकरणासारखे वाटेल?
एम. एली: म्हणजे, स्टालिनवादी व्यवस्था पूर्णपणे नष्ट करण्याची बौद्धिक आणि प्रशासकीय क्षमता त्यांच्याकडे होती आणि होती. परंतु हे घडले नाही, स्टॅलिनवादाची रचना कायम राहिली - पासपोर्ट प्रणाली, कठोर दडपशाही, पक्षाची भूमिका.
एन. बोलत्यांस्काया: आता ते तुम्हाला लिहतील की फ्रान्समध्ये विद्यार्थी गाड्या पेटवत आहेत - म्हणून, मी या साध्या संदेशाची वाट पाहत आहे.
M. ELI: बरं, कृपया, तो वेगळा प्रश्न आहे.
एन. बोलत्यांस्काया: होय. ओलेग लिहितात, “फक्त त्यांच्या नातेवाईकांच्या परवानगीने पुनर्वसन झालेल्यांच्या प्रकरणांशी परिचित. तुम्हाला कधी याचा सामना करावा लागला आहे का? जेव्हा तुम्हाला या प्रकारचा प्रवेश नाकारण्यात आला तेव्हा अशी काही प्रकरणे आहेत का?
M.ELI: बरोबर. मी पुनर्वसन प्रकरणांकडे पाहिले नाही, मी फक्त त्यांच्याकडे पाहिले नाही, मी फक्त माजी कैद्यांशी बोललो, परंतु मी विशेषत: FSB किंवा GARF कडून प्रकरणांकडे लक्ष देण्याची विनंती केली नाही. त्यामुळे नातेवाईकांच्या परवानगीनेच हे शक्य आहे, पण मी तसा प्रयत्नही केलेला नाही.
एन. बोल्त्यांस्काया: कृपया मला सांगा, जगात असे बरेच लोक आहेत ज्यांचा असा विश्वास आहे की अ) दडपशाही न्याय्य होती, ब) त्यांची संख्या अतिशयोक्तीपूर्ण होती, क) ज्यांना ते मिळाले त्या प्रत्येकाला ते बरोबर मिळाले. तर, तुम्ही ज्या विषयावर काम करत आहात त्यावर आधारित, मी त्यांना काय सल्ला देऊ शकतो, मला माहित नाही कुठे पहावे, काय पहावे?
एम. एली: बरं, मला वाटतं की तुम्ही दहशतवादाबद्दल गंभीरपणे बोलणारे कोणतेही पुस्तक उघडले पाहिजे. आणि मग हे स्पष्ट आहे की ...
एन. बोलत्यांस्काया: सोल्झेनित्सिनची पुस्तके दहशतवादाबद्दल गंभीरपणे बोलतात का?
M. ELI: होय, होय.
एन. बोल्त्यांस्काया: गिन्झबर्गचे “स्टीप रूट” हे पुस्तक याविषयी गंभीरपणे बोलते का?
M. ELI: होय, होय.
एन. बोलत्यांस्काया: ते तुम्हाला सांगतील की ही काल्पनिक कथा आहे.
M. ELI: होय, ही काल्पनिक कथा आहे, परंतु नंतर तुम्हाला कागदपत्रांचा अंतहीन संग्रह घेणे आवश्यक आहे जे 1991 पासून मोठ्या प्रमाणात प्रकाशित झाले आहेत, जिथे संग्रहणातील दस्तऐवजांचे वर्गीकरण करण्यात आले आहे. आणि हे स्पष्टपणे दिसून येते की दडपशाहीचे अनेक चेहरे होते. आणि दडपशाही केवळ कलम 58 द्वारेच नाही, तर या वेळी गुन्हेगारी संहितेच्या इतर सर्व कलमांमधून गेली. आणि हे काही प्रशासकीय प्रणालींमधून गेले ज्याने लोकांना काही मूर्ख परिस्थितीत आणले.
एन. बोलत्यांस्काया: मी आमच्या पाहुण्यांचे आभार मानतो. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की आमचे संवादक इतिहासकार मार्क एली आहेत. आम्ही पुनर्वसनाबद्दल बोललो. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की "इन द नेम ऑफ स्टॅलिन" हा कार्यक्रम रशियाचे पहिले अध्यक्ष बोरिस निकोलायेविच येल्त्सिन यांच्या नावावर असलेल्या फाऊंडेशनच्या समर्थनासह "रशियन पॉलिटिकल एन्सायक्लोपीडिया" या प्रकाशन गृहासोबत संयुक्तपणे प्रकाशित झाला आहे आणि तो 9 ते 11 ऑक्टोबर दरम्यान दुसरी आंतरराष्ट्रीय परिषद "स्टालिनिझमचा इतिहास" स्मोलेन्स्क येथे आयोजित केली जाईल. दडपलेला रशियन प्रांत." धन्यवाद, मार्क. मी, नटेला बोल्त्यान्स्काया, निरोप घेतो.
30 एप्रिल 1954 रोजी ख्रुश्चेव्हने स्टॅलिन आणि बेरिया यांच्या हत्येनंतर, यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आरोपींचे पूर्णपणे पुनर्वसन केले. लेनिनग्राड केस"(तथापि, केवळ 1988 मध्ये कुझनेत्सोव्ह आणि वोझनेसेन्स्की यांना पक्षात पुनर्संचयित केले गेले, जे लवकरच दीर्घकाळ मरण पावले).
"लेनिनग्राड प्रकरण" वर CPSU केंद्रीय समितीच्या अध्यक्षीय मंडळाचा निर्णय
30 एप्रिल 1954 रोजी, यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मिलिटरी कॉलेजियमने एन.ए. वोझनेसेन्स्की, ए.ए. कुझनेत्सोव्ह, एम. आय. रॉडिओनोव्ह, पी. एस. पॉपकोव्ह, या. एफ. कपुस्टिन, जी. लाझुटिन, आय. एम. तुर्को, टी. व्ही. इ. ज़ाकरेवा यांचे पुनर्वसन केले. "विशेष फोल्डर" मध्ये निर्णयाचे गुप्त संचयन प्रदान करून मतदानाद्वारे ठराव मंजूर करण्यात आला. तथापि, त्याच वर्षी 20 मे रोजी झालेल्या बैठकीत (प्रोटोकॉल क्रमांक 65, परिच्छेद XXVIII), एन.एस. ख्रुश्चेव्ह यांच्या पुढाकाराने, ठरावातून "विशेष फोल्डर" स्टॅम्प काढून टाकण्याचा निर्णय घेण्यात आला. » आणि त्याच्याशी पक्ष-सोव्हिएत नामक्लातुरा परिचित करा, ठराव प्रादेशिक समित्या, प्रादेशिक समित्या, केंद्रीय प्रजासत्ताकांच्या कम्युनिस्ट पक्षांची केंद्रीय समिती आणि परिचयासाठी CPSU केंद्रीय समितीच्या विभागांकडे पाठवून (RGANI. F. 3. Op. 8. D. PO L. 182). ("तथाकथित "लेनिनग्राड प्रकरण" आणि इतर दस्तऐवजांवर" // सीपीएसयूच्या केंद्रीय समितीच्या बातम्या. 1989. क्रमांक 2. पृ. 124-137 ही माहिती देखील पहा).
सीपीएसयू सेंट्रल कमिटीच्या वतीने यूएसएसआर अभियोजक कार्यालयाने केलेल्या तपासणीत असे दिसून आले की कुझनेत्सोव्ह, पॉपकोव्ह, वोझनेसेन्स्की आणि इतरांवर देशद्रोह, प्रतिक्रांतीवादी तोडफोड आणि सोव्हिएत विरोधी गटात सहभागाचा आरोप असलेला खटला शत्रूच्या साहसी हेतूंसाठी खोटा ठरला होता. यूएसएसआरचे माजी राज्य सुरक्षा मंत्री, आता अबकुमोव्ह आणि त्याच्या साथीदारांनी अटक केली आहे.
कुझनेत्सोव्ह, पोपकोव्ह, वोझनेसेन्स्की आणि इतरांकडून राज्य शिस्तीचे उल्लंघन आणि वैयक्तिक गुन्ह्यांच्या तथ्यांचा वापर करून, ज्यासाठी त्यांना पक्षीय दंड लादून त्यांच्या पदांवरून काढून टाकण्यात आले होते, अबाकुमोव्ह आणि त्याच्या साथीदारांनी या क्रिया कृत्रिमरित्या एखाद्याच्या कृती म्हणून सादर केल्या. सोव्हिएत विरोधी देशद्रोही गट संघटित केला आणि मारहाण आणि धमक्यांद्वारे, त्यांनी रचलेल्या कटाबद्दल अटक केलेल्यांची काल्पनिक साक्ष मिळवली. अबाकुमोव्हने बनवलेल्या या खोट्या सामग्रीच्या आधारे, 1950 मध्ये यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मिलिटरी कॉलेजियमने कुझनेत्सोव्ह, पॉपकोव्ह, एन. वोझनेसेन्स्की, रोडिओनोव्ह, कापुस्टिन आणि लाझुटिन यांना मृत्यूदंड, तुर्कोला 15 वर्षांचा तुरुंगवास, झाक्रझेव्हस्काया आणि मिखेव्ह यांना 10 वर्षांची शिक्षा सुनावली. तुरुंगात वर्षे. या प्रकरणाच्या संदर्भात, यूएसएसआरच्या माजी राज्य सुरक्षा मंत्रालय आणि यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मिलिटरी कॉलेजियममध्ये झालेल्या विशेष बैठकीत 200 हून अधिक लोकांना दोषी ठरविण्यात आले, काहींना साथीदार म्हणून आणि बहुतेक दोषींचे जवळचे आणि दूरचे नातेवाईक म्हणून. .
CPSU केंद्रीय समिती निर्णय घेते:
कुझनेत्सोव्ह, पॉपकोव्ह, वोझनेसेन्स्की आणि इतरांच्या बाबतीत यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मिलिटरी कॉलेजियमच्या निकालाचा निषेध करण्यासाठी, नवीन शोधलेल्या परिस्थितीच्या संदर्भात, यूएसएसआरचे अभियोजक जनरल कॉम्रेड रुडेन्को यांना सूचना द्या. आणि हे प्रकरण संपुष्टात आणत आहे.
यूएसएसआर अभियोजक कार्यालयाच्या संदेशाची नोंद घ्या की या प्रकरणाशी संबंधित दोषी असलेल्या कुटुंबातील सदस्यांवरील प्रकरणांचे पुनरावलोकन केले गेले आहे आणि या व्यक्तींचे पुनर्वसन केले गेले आहे.
यूएसएसआर (कॉम्रेड सेरोव) आणि यूएसएसआर अभियोजक कार्यालय (कॉम्रेड रुडेन्को) च्या मंत्रिपरिषदेच्या अंतर्गत राज्य सुरक्षा समितीला अबकुमोव्ह आणि त्याच्या साथीदारांवर त्यांनी केलेल्या गुन्ह्याचा आरोप लावण्याची सूचना द्या - खटला खोटा ठरवणे आणि त्यांनी कुझनेत्सोव्हविरुद्ध केलेला बदला, पॉपकोव्ह, वोझनेसेन्स्की आणि इतर.
कुझनेत्सोव्ह, पॉपकोव्ह, वोझनेसेन्स्की आणि इतरांच्या प्रकरणात दोषी ठरलेल्या आणि आता पुनर्वसन झालेल्या पक्ष आणि सोव्हिएत कामगारांना प्रत्यार्पण करण्यासाठी CPSU केंद्रीय समितीच्या कामकाजाच्या प्रशासनाला निर्देश द्या, आर्थिक मदतकुटुंबातील प्रत्येक सदस्यासाठी (आई, वडील, पत्नी, मुले) 10 हजार रूबल आणि 5 हजार रूबलच्या रकमेत. CPSU च्या लेनिनग्राड आणि मॉस्को प्रादेशिक समित्यांना या कामगारांना आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना काम देण्यास बाध्य करा. यूएसएसआर वित्त मंत्रालयाला या कर्मचाऱ्यांना आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना त्यांच्याकडून जप्त केलेली मालमत्ता परत करण्यास किंवा या मालमत्तेची किंमत परत देण्यास बाध्य करा.
लेनिनग्राड आणि मॉस्को शहर कार्यकारी लोकांच्या प्रतिनिधींच्या कार्यकारी समित्यांना कुझनेत्सोव्ह आणि इतरांच्या बाबतीत दोषी ठरलेल्या आणि आता पुनर्वसन केलेल्या व्यक्तींना राहण्यासाठी पुरेशी जागा प्रदान करण्यास बाध्य करा. RGANI. F. 3. Op. 10. डी. 108. एल. 113; डी. 81. एल. 31-32.
एक छोटीशी टिप्पणी. कृपया ख्रुश्चेव्हच्या नेतृत्वाखाली CPSU केंद्रीय समितीने किती नीचपणे काम केले ते लक्षात घ्या. तथापि, "लेनिनग्राडर्स" विरुद्धचा खटला यूएसएसआर एमजीबीकडे हस्तांतरित करणे सीपीसीच्या सामग्रीच्या आधारे पॉलिटब्युरोच्या ठरावानुसार केले गेले. आणि जर आपण यावरून पुढे गेलो तर, केपीकेच्या कर्मचाऱ्यांना, या पक्ष मंडळाचे प्रमुख, मॅटवे श्किर्याटोव्ह, एमजीबी अन्वेषकांसह गोळ्या घातल्या पाहिजेत. पण तसं काही नव्हतं...
स्टॅलिनच्या पॉलिटब्युरोने कसे कार्य केले आणि ख्रुश्चेव्हच्या केंद्रीय समितीने कसे कार्य केले ते देखील लक्षात घ्या. स्टॅलिनिस्ट पॉलिटब्युरोने केवळ यूएसएसआर अभियोक्ताला तपासात्मक कारवाई करण्याचा प्रस्ताव दिला, म्हणजे किमान कागदावर, तो अभियोजक कार्यालयाच्या कार्यात हस्तक्षेप करत नाही. ख्रुश्चेव्ह सेंट्रल कमिटीने आधीच उघडपणे “लेनिनग्राड केस” मधील निकालाचा निषेध करण्याचे आदेश दिले आहेत, जे अभियोक्ता कार्यालयाच्या कामकाजात घोर हस्तक्षेप आहे. त्याहून वाईट. ठरावाच्या पहिल्या परिच्छेदात एक दुवा आहे "नवीन शोधलेल्या परिस्थितीमुळे."पण इथे गोष्ट आहे. ते कसे आणि कोणाद्वारे उघडले गेले? "नवीन शोधलेली परिस्थिती"?जर कायद्यानुसार काटेकोरपणे, तर हे फक्त एकाच प्रकरणात होऊ शकते - जर प्रकरण पुढील तपासासाठी पाठवले गेले असेल आणि तरीही सर्वोच्च न्यायालयाच्या त्याच मिलिटरी कॉलेजियमच्या निर्णयाने. पण मग प्रश्न पडतो - याचा आरंभकर्ता कोण? आणि तिने पुढील तपासाचा निर्णय कशाच्या आधारावर घेतला? यापैकी कोणत्याही प्रश्नाचे उत्तर नाही. कारण पुढील तपासात कोणताही मागमूस नव्हता. "लेनिनग्राडर्स" चे पुनर्वसन करण्यासाठी अर्धवट भाजलेल्या ट्रॉटस्कीवादी बदमाशांचा पूर्णपणे राजकीय आदेश होता. आणि खऱ्या निष्पाप लोकांच्या रक्ताने ख्रुश्चेव्हशी घट्ट बांधलेला रुडेन्को कोणालाही निर्दोष ठरवू शकतो किंवा दोषी ठरवू शकतो. जे त्याने केले. ख्रुश्चेव्हच्या "पुनर्वसन" ची ही संपूर्ण "किंमत" आहे.
आणि काही महिन्यांनंतर, या प्रकरणातील तपासकर्ते न्यायालयात हजर झाले - मंत्री राज्य सुरक्षाकर्नल जनरल व्ही.एस. अबाकुमोव्ह, विशेष तपास पथकाचे प्रमुख महत्वाचे मुद्देमेजर जनरल एजी लिओनोव, त्यांचे डेप्युटी कर्नल एमटी लिखाचेव्ह आणि व्ही.आय. यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या मिलिटरी कॉलेजियमने त्यांना दोषी ठरवले आणि त्यांना फाशीची शिक्षा सुनावली. हे वैशिष्ट्य आहे की "लेनिनग्राड केस" हा एकमेव आहे ज्यामध्ये जवळजवळ सर्व तपासकर्त्यांना गोळ्या घालण्यात आल्या होत्या. लेनिनग्राड हाऊस ऑफ ऑफिसर्समध्ये ही चाचणी मोठ्या धूमधडाक्यात पार पडली. हे खूप विचित्र आहे की आतापर्यंत "लेनिनग्राड केस" ची कागदपत्रे केवळ अंशतः प्रकाशित केली गेली आहेत. तथापि, तेथे एक-दोन डझन पानांशिवाय काहीही नसल्यास आश्चर्य का वाटावे.
मी पुन्हा एकदा यावर जोर देतो की सुप्रसिद्ध ए.एन. याकोव्लेव्हच्या नेतृत्वाखालील पुनर्वसन आयोगाने तरीही खटल्यातील युक्तिवाद सार्वजनिक करण्याचे धाडस केले नाही, जे येथे सूचित करते की "एमजीबीने अनेक सामग्री बनवली आहे." हे अर्थातच अँटी-स्टालिनिझमच्या बॅन्डरलॉगसाठी अधिक सोयीस्कर आहे. MGB ने संपूर्ण प्रकरण खोटे ठरवले आणि ते झाले! वाद घालू नका!
तथापि, वर दिलेल्या संक्षिप्त टिप्पण्यांवरून, हे स्पष्टपणे स्पष्ट होते की याबद्दल काहीतरी बोलायचे आहे. आणि केवळ अनुमानच नाही तर अगदी स्पष्टपणे ठामपणे सांगा की यूएसएसआर एमजीबीने काहीही खोटे केले नाही. कारण सादर केलेली सामग्री खात्रीपूर्वक सिद्ध करते की लेनिनग्राड गटाच्या सदस्यांनी यूएसएसआरविरूद्ध गंभीर गुन्हे केले आहेत. स्टालिनने कोणत्या प्रकारची सामाजिक व्यवस्था तयार केली हे अद्याप समजत नाही अशा लोकांच्या सध्याच्या पिढीला, आणि म्हणूनच बहुतेकदा स्टालिनिस्ट यूएसएसआरमध्ये फक्त एकाधिकारशाही दिसते, या गुन्ह्यांची तीव्रता स्पष्ट नाही. दरम्यान, समाजवादाच्या चौकटीत, लेनिनग्राड गटाचे गुन्हे प्रचंड आहेत. स्टॅलिनने नियोजित शिस्तीचे उल्लंघन आणि अहवालातील विकृती, निष्काळजीपणा, गटबाजी आणि राष्ट्रीय धर्तीवर यूएसएसआरचे तुकडे करण्याच्या प्रयत्नांविरुद्ध कठोर संघर्ष केला. शिवाय, कठीण आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीत, दुर्दैवाने, यूएसएसआरने त्याच्या संपूर्ण इतिहासात नेहमीच साथ दिली आहे. तथाकथित लेनिनग्राड गटाच्या सदस्यांना दिलेल्या कठोर वाक्यांचे स्पष्टीकरण हेच आहे.