Τύποι ιδιοκτησίας της ΕΣΣΔ στον τομέα της γεωργίας ή πώς διαφέρει ένα συλλογικό αγρόκτημα από ένα κρατικό αγρόκτημα. Πώς ο Χρουστσόφ καταδίκασε ένα ρωσικό χωριό

Το συλλογικό αγρόκτημα, το συλλογικό αγρόκτημα, είναι μια μορφή αγροτικής διαχείρισης στην ΕΣΣΔ, στην οποία τα μέσα παραγωγής (γη, εξοπλισμός, ζώα, σπόροι κ.λπ.) ήταν υπό τη δημόσια διαχείριση των συμμετεχόντων και τα αποτελέσματα της εργασίας διανέμονταν επίσης από κοινού... ... Wikipedia

Συλλογικές εκμεταλλεύσεις- (συλλογικό x va), ένας από τους τύπους γεωργικών επιχειρήσεων, μια διασταυρούμενη μορφή ένωσης. για από κοινού διαχείριση μεγάλων εταιρειών. αγροτική παραγωγή Η οικονομική βάση του Καζακστάν αποτελούνταν από κοινωνίες. ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. και τη συλλογική εργασία των μελών της. Το πρώτο... Ιστορική Εγκυκλοπαίδεια Ural

Συλλογικές εκμεταλλεύσεις- συλλογικά αγροκτήματα, στην ΕΣΣΔ, συνεταιριστικές οργανώσεις εθελοντικά ενωμένων αγροτών για την κοινή διεξαγωγή μεγάλης κλίμακας σοσιαλιστικής αγροτικής παραγωγής στη βάση των κοινωνικών μέσων παραγωγής και των συλλογικών...

Συλλογικές εκμεταλλεύσεις- μια συνεταιριστική μορφή οργάνωσης της αγροτικής εργασίας, που βασίζεται σε μια ειδική συλλογική φάρμα-συνεταιριστική μορφή ιδιοκτησίας των κύριων μέσων παραγωγής, κρατική ιδιοκτησία της γης και αυστηρή ρύθμιση διαδικασία παραγωγής.… … Σύντομο λεξικό ιστορικών και νομικών όρων

Συλλογικές εκμεταλλεύσεις- ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ. Το 1940 η ΕΣΣΔ είχε 236,9 χιλιάδες Κ. Ο πόλεμος προκάλεσε μεγάλες ζημιές στον Κ. Κ συν. Το 1941 ο αριθμός τους μειώθηκε σε 149,7 χιλιάδες υλικοτεχνικός εξοπλισμός. βάση Κ. (Βλ. Άρθ. Σταθμοί μηχανημάτων και τρακτέρ). Στον τρύγο του 1941 στις Κ. πίσω συνοικίες νέα... ... Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος 1941-1945: Εγκυκλοπαίδεια

Συλλογικές εκμεταλλεύσεις- συλλογικές εκμεταλλεύσεις (αγροτικές κοινότητες, αρτέλ) ... Λαϊκό Πολιτικό Λεξικό

ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ- η διαδικασία παραγωγής συνεργασίας μικρών ατομικών σταυρών. Χ αιώνα, ο βασικός κρίκος του σοσιαλιστικού. μετασχηματισμός του χωριού που πραγματοποιήθηκε κατά τη μεταβατική περίοδο από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό (1917 μέσα της δεκαετίας του '30). Αναγκαιότητα Κ.,...... Σοβιετική ιστορική εγκυκλοπαίδεια

Περιοχή Kistendeysky- Χώρα... Βικιπαίδεια

Περιοχή Kalacheevsky, περιοχή Voronezh- Περιοχή Kalacheevsky Εθνόσημο Χώρα ... Wikipedia

Συλλογικοποίηση της γεωργίας- στην ΕΣΣΔ, η μετατροπή μικρών, ατομικών αγροτικών αγροκτημάτων σε μεγάλα δημόσια σοσιαλιστικά αγροκτήματα μέσω συνεργασίας. ΣΕ μεταβατική περίοδοαπό τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό ο πιο σημαντικός κρίκος στη σοσιαλιστική ανασυγκρότηση... ... Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια

Κολχόζ- Αυτός ο όρος έχει άλλες έννοιες, βλέπε Συλλογικό αγρόκτημα (έννοιες). Το συλλογικό αγρόκτημα (από συλλογικό αγρόκτημα) είναι μια μορφή αγροτικής διαχείρισης στην ΕΣΣΔ, στην οποία τα μέσα παραγωγής (γη, εξοπλισμός, ζώα, σπόροι κ.λπ.) ήταν... ... Wikipedia

Βιβλία

• Συνοριακά στρατεύματα της ΕΣΣΔ στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. 1942-1945 , . Τα έγγραφα που δημοσιεύονται στη συλλογή αποκαλύπτουν τον θρίαμβο των αρχών του διεθνισμού και της αδελφικής ενότητας των λαών Σοβιετική Ένωση. Ουσιαστικά, κάθε έγγραφο μιλάει για το πώς χέρι με χέρι... Αγορά για 1.200 ρούβλια
• Σοβιετική πολιτική αφίσα. Χρυσή συλλογή,. Η σοβιετική πολιτική αφίσα του 20ου αιώνα είναι ένα σημαντικό φαινόμενο στον σύγχρονο παγκόσμιο πολιτισμό. Έφτασε στα μεγαλύτερα ύψη της την περίοδο 1918-1970: από την πρώτη επέτειο του Οκτωβρίου 1917 έως...

Στα μακρινά χρόνια της περεστρόικα, ο Τύπος άρπαξε το ερώτημα: ποιος είναι ικανός να ταΐσει τον λαό; Στο γύρισμα των δεκαετιών του '80 και του '90, ανακοινώθηκε ότι τα κολχόζ και τα κρατικά αγροκτήματα ήταν «AgroGULAG» και πρέπει να καταστραφούν αμέσως. Και μοιράστε τη γη σε πρώην συλλογικούς και κρατικούς αγρότες ως ελεύθερους καλλιεργητές, και αυτοί θα αρχίσουν να ευημερούν, γεμίζοντας τα ράφια με φθηνά και ποιοτικά προϊόντα.

«AgroGULAG» και ο ελεύθερος γεωργός

Η καταστροφή των κρατικών και συλλογικών εκμεταλλεύσεων ήταν ιδεολογικό διάβημα, όχι οικονομικό. Όχι πολύ προηγμένη, αλλά ακόμα η σύγχρονη σοβιετική γεωργία κατέρρευσε όταν μεταφέρθηκε στις καπιταλιστικές ράγες. Όταν η οικογένειά μας πριν από 12 χρόνια απέκτησε δύο πρώην κρατικές φάρμες στη στέπα του Σάλσκ, βασανισμένες από τον «πραγματικό ιδιοκτήτη», κατάλαβα τι ήταν η καταστροφή με την κυριολεκτική, φυσική έννοια της λέξης.

Στο τέταρτο του αιώνα που πέρασε από τη διάλυση της AgroGULAG, ο αγροτικός τομέας ανέκαμψε σε μεγάλο βαθμό. Αλλά η ανάπτυξη της αγροτικής παραγωγής, για την οποία είναι πλέον της μόδας να είμαστε περήφανοι, είναι μια επανορθωτική ανάπτυξη. Ακόμη και σε ό,τι αφορά τα σιτηρά, δεν έχουμε ακόμη ξεπεράσει τα στοιχεία της RSFSR. Το 2015 συγκεντρώθηκαν 104,3 εκατομμύρια τόνοι και το 1971 – 107,4. Για τα ζαχαρότευτλα είμαστε στο επίπεδο του 1989, για το κρέας - 1987, για το γάλα - ακόμη και το 1957, για τα αυγά - 1982. Για να μην αναφέρουμε την παραγωγή μαλλιού - εδώ βρισκόμαστε στο επίπεδο του 1922 (στοιχεία από το Οικονομικό Φόρουμ της Μόσχας - 2016).

Πρέπει, λοιπόν, επιτέλους να δώσουμε στον εαυτό μας έναν απολογισμό για το τι είδους γεωργίατο κράτος να τοποθετήσει ένα στοίχημα. Ποιες υπάρχουν σήμερα; Εδώ είναι: 1) αγρότες? 2) πρώην συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις, που τώρα ανήκουν σε ιδιώτες. 3) αγροτικές εκμεταλλεύσεις, δηλ. μεγάλες καπιταλιστικές φάρμες.

Εξερχόμενη φύση

Από την εποχή της περεστρόικα, συνηθίζεται να εκθειάζουν τους αγρότες. Κατά τη γνώμη μου, αγροκτήματαδεν έχουν προοπτικές, είναι ξεπερασμένα ακόμη και πριν τη γέννηση. Δεν είναι τυχαίο ότι σχεδόν όλα τα παιδιά των αγροτών δεν θέλουν να συνεχίσουν τη δουλειά των γονιών τους (το ίδιο συμβαίνει και στις πλούσιες ευρωπαϊκές χώρες).

Στην περιοχή μας οι αγρότες έχουν περίπου 200 με 1000 στρέμματα. Δεν υπάρχει ιδιαίτερη ευημερία, αν και κάτι κερδίζουν. Παράλληλα, έχει παρατηρηθεί ότι οι κτηνοτρόφοι κλέβουν ξεδιάντροπα ζωοτροφές από μεγάλες φάρμες. Όπως έκαναν κάποτε στο κρατικό αγρόκτημα, έτσι είναι και σήμερα. Πολλά χρήματα δαπανώνται για την ασφάλεια.

Μερικές φορές οι αγρότες δεν ασχολούνται καθόλου με καμία εγγραφή - επισήμως διαχειρίζονται ιδιωτικές φάρμες και εκτρέφουν ζώα. Πώς όμως; Δεν έχουν γη - αλλά «τα πάντα γύρω είναι συλλογικό αγρόκτημα, όλα γύρω είναι δικά μου». Οι ζημιές και η καθαρή κλοπή είναι συνηθισμένες. Το να αφήσεις το κοπάδι να πάει στο χειμώνα κάποιου άλλου είναι παιχνιδάκι.

Ήρθε η ώρα να παραδεχτούμε το προφανές: τα αρνιά αγελάδας που αγγίζουν τους διανοούμενους, γαλουχημένα από το χέρι ενός ζηλωτού δασκάλου, όλο αυτό το ειδύλλιο βασίζεται σε κλεμμένα τρόφιμα. Αν δεν υπήρχε κάποιος άθελος «δότης» κοντά (τότε θα έπρεπε να αγοράζονται ζωοτροφές στην αγορά), δεν θα υπήρχε οικιακή κτηνοτροφία.

Εδώ, παρεμπιπτόντως, η κυβέρνηση σκέφτηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο να περιορίσει τον αριθμό των ζώων σε ένα προσωπικό αγρόκτημα, κάτι που προκάλεσε τέτοια θύελλα αγανάκτησης που δεν αναφέρθηκε ποτέ ξανά. Αλλά στην ουσία, επρόκειτο μόνο για να βγάλουμε τις επιχειρήσεις από τη σκιά.

Καθόλου οικογενειακές φάρμεςσε όλο τον κόσμο αποτελούν παρελθόν: οι εκτάσεις των μικροκαλλιεργητών αγοράζονται από μεγάλες φάρμες. Οδηγώντας στην πιο ευημερούσα περιοχή της Ιταλίας - το Βένετο, ανάμεσα σε τέλεια περιποιημένα χωράφια εδώ κι εκεί βλέπεις γραφικά ερείπια από τούβλα πλεγμένα με κισσό, σαν σε πίνακες ζωγραφικής της ρομαντικής εποχής. Πρόκειται για πρώην αγροικίες που εγκαταλείφθηκαν από τους ιδιοκτήτες τους. Οι αγρότες χρεοκοπούν ή σβήνουν και πουλούν τη γη τους σε μεγαλοϊδιοκτήτες. Είναι κρίμα, αλλά αυτή είναι η λογική του ανταγωνισμού, η τεχνολογία, η λογική του καπιταλισμού, αν θέλετε.

Ένα δυσάρεστο χαρακτηριστικό των αγροτών μας είναι ότι δεν συμμετέχουν στο τοπικό «κοινωνικό σύστημα» και στις υποδομές: είναι ευκολότερο και πιο βολικό για την περιφερειακή διοίκηση να αντιμετωπίσει τους «μεγάλους αγρότες». Και η ζωή μας ακόμα αστράφτει γύρω από τα κύτταρα παραγωγής - εργοστάσια, κρατικές φάρμες. Αυτοί ήταν που προηγουμένως προστάτευαν τα σχολεία, επισκεύαζαν δρόμους και έκαναν ό,τι έκαναν...

Ένας αγρότης δεν μπορεί να δημιουργήσει και να διατηρήσει τη ζωή ενός χωριού, δεν έχει τη δύναμη να το κάνει. Αυτό σημαίνει ότι η ζωή με τους αγρότες θα είναι άγρια, και τα παιδιά του αγρότη δεν θα ζουν σε αυτή την άγρια ​​φύση και δεν θα ζουν πλέον.

Πρώην

Σήμερα, οι πρώην συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις ανήκουν σε ιδιώτες. Μερικοί είναι αρκετά ευημερούν, ενώ άλλοι μετά βίας τα βγάζουν πέρα. Καμία ιδιαίτερη πρόοδος, καμία αύξηση της παραγωγικότητας σε σύγκριση με Σοβιετική εποχήΟχι. Ωστόσο, στην περιοχή μας του Salsk, είναι αυτοί που αποτελούν τη βάση της οικονομίας, πληρώνουν φόρους και υποστηρίζουν ολόκληρο το άθλιο μερικές φορές «κοινωνικό σύστημα» στους ώμους τους. Ποιος άλλος θα το κάνει αυτό;

Αλλά είναι δύσκολο να περιμένουμε ανακαλύψεις και καινοτομίες από αυτούς: το βάρος κάθε είδους διαφορετικών συνηθειών είναι βαρύ. Για παράδειγμα, είναι δύσκολο να απολυθούν οι περιττοί ή και επιβλαβείς εργάτες: όλοι είναι δεμένοι με φιλικούς, οικογενειακούς δεσμούς, όλοι καλύπτουν για όλους... Γενικά, ο πόρος της οικονομίας είναι διασκορπισμένος, μερικώς αφαιρεμένος. Οι διευθυντές όλων των επιπέδων, με σπάνιες εξαιρέσεις, λαμβάνουν μίζες από προμηθευτές και αυτή είναι η σημαντικότερη πηγή εισοδήματός τους. Ως αποτέλεσμα, συμβαίνει ως εξής: μερικές φορές πολλοί άνθρωποι τρέφονται γύρω από το αγρόκτημα, αλλά φαίνεται η έλλειψη κέρδους. Μερικές φορές είναι πραγματικά απών - τουλάχιστον, δεν φτάνει στους ιδιοκτήτες.

Κατά μία έννοια, αυτό δεν είναι καν κακό: οι άνθρωποι χρειάζονται κάπου να τραφούν! Αλλά με αυτό το μοντέλο δεν υπάρχει απτή πρόοδος - μόνο διατήρηση ενός ανεκτού επιπέδου. Υπάρχει μια ηττοπαθής λέξη «επιβιώνουν»: συχνά επιβιώνουν. Είναι επίσης κακό που σε αυτήν την κατάσταση δεν υπάρχουν αρκετές επενδύσεις στα χωριά: ο επενδυτής, τελικά, κοιτάζει την κερδοφορία του αγροκτήματος. Και αν δεν φανεί κερδοφορία, δεν θα επενδύσει.

Όταν οι άνθρωποι μας ρωτούν ποιες είναι οι κύριες δυσκολίες, εμείς απαντάμε: προσωπικό. Ούτε καν φτηνά δάνεια, ούτε κρατική στήριξη, αλλά προσωπικό. Τόσο μάνατζερ όσο και ειδικοί. Ωστόσο, αυτό είναι ένα πρόβλημα σε όλη τη ρωσική ζωή. Η εύρεση ενός καλού γεωπόνου, ειδικά ενός διευθυντή αγροκτήματος, είναι μια σπάνια επιτυχία. Το τρομακτικό είναι το εξής: φεύγει η παλιά γενιά των ειδικών στη γεωργία και η αντικατάσταση... Χμμμ, μια μάλλον λεπτή αντικατάσταση.

Το κράτος είναι υποχρεωμένο, επιτέλους, κλείνοντας τα 9/10 όλων των χρηματοοικονομικών και πολιτιστικών πανεπιστημίων, να σπρώξει κυριολεκτικά τους νέους στον πραγματικό τομέα. Πρέπει να δείξουμε ότι η γεωργία είναι κερδοφόρα, ενδιαφέρουσα, φιλόδοξη, μοντέρνα...

Επιπλέον άτομα

Οι πιο προηγμένες εκμεταλλεύσεις από τεχνική και οικονομική άποψη είναι οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις. Έχουν καλύτερη τεχνολογία, χρησιμοποιούν πιο προηγμένες μεθόδους εργασίας. Συνήθως, οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις έχουν εξωγήινους ιδιοκτήτες: τράπεζες, απλώς πλούσιους ανθρώπους. Είναι σε θέση να κάνουν μια μεγάλη επένδυση αμέσως. Αυτό δεν φαίνεται να είναι κακή ιδέα.

Δεν θα τους θεωρούσα όμως λύση στο πρόβλημα. Πρώτα από όλα γιατί είδαν τη γη στο φέρετρο και ό,τι συνδέεται με αυτήν. Τους ενδιαφέρει το κέρδος. Ως εκ τούτου, το έδαφος μερικές φορές οργώνεται σε κοσμική σκόνη. Αυτό, για παράδειγμα, συμβαίνει όταν σπέρνονται συνεχώς ηλίανθοι ή δεν παρατηρείται καθόλου αμειψισπορά. Λέτε ότι στη σοφή Ευρώπη δεν δίνεται τόση σημασία στις αμειψισπορές; Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά εφαρμόζουν εκεί δεκάδες φορές περισσότερο λίπασμα.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Οι αγροτικές εκμεταλλεύσεις δεν χρειάζονται τον αγροτικό πληθυσμό. Μερικές φορές χρειάζονται μόνο μερικές δεκάδες άτομα. Οι υπόλοιποι παράτησαν. Σε απάντηση, οι χωρικοί μερικές φορές καίνε προηγμένο εισαγόμενο εξοπλισμό...

Η διατήρηση της ζωής όλων των κατοίκων του χωριού δεν είναι προς το συμφέρον των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. Όχι επειδή είναι κακοί, αλλά απλώς επειδή είναι καπιταλιστές. Η τεχνολογία σήμερα είναι παραγωγική, επομένως οι χωρικοί είναι συχνά περιττοί. Αυτό είναι αμετάκλητο πίσω πλευράπροοδευτική και καινοτόμες τεχνολογίες. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις έχουν καλή διαχείριση: είναι τρομερά γραφειοκρατικές, όπως πολλές άλλες μεγάλες οντότητες.

Ποιος θα πει την παντοδύναμη λέξη «εμπρός»;

Μπορείτε συχνά να ακούσετε ότι οι συνεταιρισμοί των αγροτών –δηλαδή, ουσιαστικά οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις– θα ήταν υπέροχοι. Μα είναι πολύ δύσκολο να ενωθούμε από κάτω. Η γενική καχυποψία και η συνήθεια της εξαπάτησης εμποδίζουν. Ο λαός μας εξακολουθεί να είναι ανεπαρκώς ικανός να οργανωθεί. Και στα νότια της Ρωσίας, στα πιο παραγωγικά μέρη, η ψυχολογία είναι εντελώς κουλάκ.

Η λύση στο πρόβλημα της γεωργίας, μου φαίνεται, βρίσκεται εντελώς έξω από αυτήν. τουλάχιστον έξω από τα αγροκτήματα. Τα κέντρα οργάνωσης θα πρέπει να είναι μεγάλοι μεταποιητές αγροτικών προϊόντων, να δίνουν καθήκοντα στους αγροτικούς παραγωγούς - ανεξάρτητα από το μέγεθος ή τη μορφή ιδιοκτησίας. Μια φορά κι έναν καιρό, θυμάμαι, οι προοδευτικοί θρηνούσαν που η επαρχιακή επιτροπή έστελνε οδηγίες στο συλλογικό αγρόκτημα για το τι και πότε να σπείρει. Πρέπει να σταματήσουμε να αφυπνίζουμε τον τύπο: ξέρει τα πάντα μόνος του.

Αχ, αν μπορούσε κάποιος να μας διατάξει! Και μετά πήρε τη σοδειά σε σταθερές τιμές. Οι αγρότες δεν πρέπει να ανησυχούν για τις πωλήσεις και, ιδανικά, δεν πρέπει να καταλάβουν τι να φυτέψουν - έχουν ήδη αρκετές ανησυχίες. Ένας μεγάλος μεταποιητής πρέπει να ανακοινώσει, ας πούμε, στην αρχή του χρόνου ότι αγοράζει τα τάδε προϊόντα σε τέτοια τιμή. Θα ήταν ωραίο να παρείχε σπόρους και γεωπονική υποστήριξη και μετά να έπαιρνε πίσω ό,τι παρήχθη. Η επεξεργασία προϊόντων θα πρέπει να πραγματοποιείται από πραγματικά μεγάλους χειριστές που μπορούν να μιλούν επί ίσοις όροις με τις αλυσίδες σούπερ μάρκετ. Ούτε οι αγρότες ούτε οι μεγαλύτερες φάρμες μπορούν να το κάνουν αυτό: τα δίκτυα απλώς τους συντρίβουν. Και αυτό είναι φυσικό: στα οικονομικά, παρόμοιου μεγέθους φορείς επικοινωνούν επί ίσοις όροις.

Το αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ, το πιο προηγμένο στον κόσμο, είναι δομημένο σύμφωνα με αυτό το σχήμα. Εκεί, οι αγρότες είναι πρακτικά ανατεθειμένοι σε εξωτερικούς συνεργάτες εταιρειών, και καθόλου αυτοί που παράγουν ό,τι θέλουν και πουλάνε όπου ξέρουν.

Το φθινόπωρο του 2014, προέκυψε ξαφνικά υψηλό επίπεδοΓίνεται λόγος για δημιουργία «κέντρων logistics» όπου οι κατασκευαστές θα φέρουν τους καρπούς της εργασίας τους. Στη συνέχεια, όλα αυτά κατέληξαν στο μηδέν, αλλά έχω μια εικασία ότι η αρχική σκέψη ήταν ακριβώς αυτή - για τη δημιουργία μεγάλων επεξεργαστών που θα οργανώνουν ολόκληρη τη διαδικασία. Αυτό είναι επείγον και δεν μπορεί να γίνει χωρίς έξυπνη κυβερνητική παρέμβαση.

Ο Νικήτα Χρουστσόφ ξεκίνησε τις δραστηριότητές του με την καταστροφή της γεωργίας, του ρωσικού χωριού - τη βάση της ζωής του ρωσικού πολιτισμού για χιλιάδες χρόνια. Για όλους τους εχθρούς της Ρωσίας και του ρωσικού λαού, αυτή η κίνηση είναι ένα παλιό αποδεδειγμένο κλασικό. Το ρωσικό χωριό είναι η βάση της οικονομίας, η αναπαραγωγή του ρωσικού υπερέθνους, η πνευματική του υγεία. Εάν μια χώρα δεν μπορεί να τραφεί, αναγκάζεται να αγοράσει τρόφιμα, πληρώνοντάς τα σε χρυσό και με δικούς της πόρους, που είναι απαραίτητοι για την ανάπτυξη της χώρας. Η επισιτιστική ανασφάλεια είναι πολύ επικίνδυνη στο πλαίσιο της έκρηξης ενός παγκόσμιου πολέμου και μπορεί να οδηγήσει σε λιμό.

Ο Χρουστσόφ, θεωρώντας τον εαυτό του μεγάλο ειδικό στον τομέα της γεωργίας, ξεκίνησε πολλά καταστροφικά έργα ταυτόχρονα. Στο τέλος της εποχής του Στάλιν και τα πρώτα χρόνια μετά τον θάνατό του, η γεωργία αναπτύχθηκε με επιτυχία. Ωστόσο, η επιτυχημένη άνοδος της γεωργίας έφτασε γρήγορα στο τέλος της. Ο Χρουστσόφ διέταξε ξαφνικά την εκκαθάριση των κρατικών σταθμών μηχανημάτων και τρακτέρ (MTS).

Οι κρατικές αυτές επιχειρήσεις, σε συμβατική βάση με αγροτικές συλλογικές εκμεταλλεύσεις, παρείχαν τις παραγωγικές και τεχνικές τους υπηρεσίες. Τα περισσότερα συλλογικά και κρατικά αγροκτήματα δεν είχαν αρκετά κεφάλαια για να αγοράσουν ανεξάρτητα σύνθετα γεωργικά μηχανήματα και τρακτέρ και να εξασφαλίσουν την αδιάλειπτη λειτουργία τους ή να εκπαιδεύσουν το κατάλληλο προσωπικό. Επιπλέον, στα αρχικά στάδια δεν υπήρχε αρκετή τεχνολογία και υπήρχε ανάγκη για συγκέντρωση και κεντρική διανομή της. Η συγκέντρωση μεγάλων γεωργικών μηχανημάτων στο ΜΤΣ παρείχε μεγάλο οικονομικό κέρδος σε τέτοιες συνθήκες. Το MTS έπαιξε επίσης σημαντικό ρόλο στη γενική άνοδο του πολιτιστικού και τεχνικού επιπέδου της αγροτιάς. Στη Σοβιετική Ένωση, εμφανίστηκε ένα μεγάλο στρώμα αγροτικού τεχνικά εγγράμματου πληθυσμού - ειδικευμένοι οδηγοί τρακτέρ, οδηγοί, χειριστές συνδυασμών, επισκευαστές κ.λπ. Συνολικά, μέχρι το 1958 υπήρχαν περίπου 2 εκατομμύρια άνθρωποι.

Ο Χρουστσόφ εκκαθάρισε το MTS και διέταξε τα συλλογικά αγροκτήματα να αγοράσουν πίσω γεωργικό εξοπλισμό - τρακτέρ, κομπίνες κ.λπ. Επιπλέον, καθορίστηκαν υψηλές τιμές. Οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις έπρεπε να ξοδέψουν όλες τις οικονομίες που απέμεναν από το 1954-1956 για να αγοράσουν πίσω εξοπλισμό, γεγονός που επιδείνωσε την οικονομική τους κατάσταση. Επίσης, οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις δεν διέθεταν τα κεφάλαια για να δημιουργήσουν άμεσα την κατάλληλη βάση αποθήκευσης και εξυπηρέτησης εξοπλισμού. Επιπλέον, δεν είχαν τους κατάλληλους τεχνικούς ειδικούς. Ούτε μπορούσαν να προσελκύσουν μαζικά πρώην εργαζόμενοι MTS. Το κράτος μπορούσε να αντέξει οικονομικά να πληρώνει τους εργαζόμενους σε σταθμούς μηχανημάτων και τρακτέρ υψηλότερους μισθούς από τις συλλογικές φάρμες. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι εργαζόμενοι άρχισαν να αναζητούν πιο κερδοφόρες θέσεις και βρήκαν άλλες χρήσεις για τον εαυτό τους. Ως αποτέλεσμα, πολλά μηχανήματα μετατράπηκαν γρήγορα σε σκραπ χωρίς την κατάλληλη συντήρηση. Συνολικές απώλειες. Αυτό ήταν ένα ισχυρό πλήγμα για τις οικονομικές δυνατότητες της σοβιετικής υπαίθρου.

Επιπλέον, ο Νικήτα Χρουστσόφ ξεκίνησε μια εκστρατεία για την εδραίωση των συλλογικών και κρατικών αγροκτημάτων. Ο αριθμός τους μειώθηκε από 83 χιλιάδες σε 45 χιλιάδες. Ο Χρουστσόφ ήλπιζε να εφαρμόσει το παλιό του σχέδιο δημιουργίας «αγροτικών πόλεων».

Ως αποτέλεσμα, δημιουργήθηκαν νέα γιγάντια, συντριπτικά ανεξέλεγκτα, αγροκτήματα, τα οποία περιλάμβαναν δεκάδες χωριά. Οι ηγέτες αυτών των «αγροτικών πόλεων» άρχισαν γρήγορα να εκφυλίζονται σε μια «μαφία» τροφίμων και πωλήσεων, η οποία υπαγόρευε τους δικούς της κανόνες στις αρχές, συμπεριλαμβανομένων των τιμών και του όγκου της προσφοράς. Έτσι, τα «συλλογικά συνδικάτα» κέρδισαν ουσιαστικά το δικαίωμα να πωλούν τα προϊόντα «τους» κυρίως στις αστικές αγορές σε φουσκωμένες τιμές. Επιπλέον, το έργο αυτό απαιτούσε μεγάλες επενδύσεις κεφαλαίου, τις οποίες δεν διέθεταν οι συλλογικές φάρμες. Οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις ξόδεψαν ήδη τα τελευταία τους κεφάλαια για την αγορά εξοπλισμού. Ως αποτέλεσμα, η εκστρατεία εξυγίανσης απέτυχε. Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1980, πάνω από το 60% των κρατικών εκμεταλλεύσεων που δημιουργήθηκαν κατά την περίοδο Χρουστσόφ-Μπρέζνιεφ στη ρωσική περιοχή της μη Μαύρης Γης αποδείχθηκαν ασύμφορες.

Είναι ενδιαφέρον ότι ακόμη και η τιμολογιακή πολιτική στράφηκε κατά του ρωσικού χωριού. Το κράτος καθόρισε τις ελάχιστες τιμές αγοράς για τα γεωργικά προϊόντα ειδικά στην περιοχή της μη Μαύρης Γης της RSFSR. Αυτή η πολιτική ακολουθήθηκε από τα τέλη της δεκαετίας του 1950 μέχρι το τέλος της ΕΣΣΔ. Ως αποτέλεσμα, οι εθνικές δημοκρατίες της Υπερκαυκασίας και Κεντρική Ασίαέλαβε πρόσθετο κανάλι κινήτρων και νομισματικής στήριξης.

Ετυμηγορία του ρωσικού χωριού

Ο Χρουστσόφ έδωσε άλλο ένα ισχυρό πλήγμα στο χωριό όταν ξεκίνησε μια πολιτική εξάλειψης των «χωρίς υποσχόμενων» χωριών.Ξαφνικά, στο απροχώρητο, χιλιάδες ευημερούντα σοβιετικά χωριά κηρύχθηκαν ασύμφορα, «απελπιδοφόρα» και σε βραχυπρόθεσμαγια έναν τέτοιο δόλιο λόγο καταστράφηκαν. Από το πουθενά, οι «ειδικοί» άρχισαν να αξιολογούν ποια χωριά θα μπορούσαν να μείνουν και ποια ήταν «απρόσμενα». Στάλθηκαν οδηγίες από ψηλά για αναζήτηση χωριών που δεν έχουν υποσχέσεις. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε το 1958 από τη βορειοδυτική περιοχή της RSFSR, σύμφωνα με την «κλειστή» απόφαση του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και του Συμβουλίου Υπουργών της RSFSR.

Στην πραγματικότητα, οι σημερινοί Ρώσοι «βελτιστοποιητές» («βελτιστοποίηση» αγροτικών σχολείων, κλινικών κ.λπ.) επανέλαβαν την εμπειρία των χρουστσιοφικών. Η πολιτική στόχευε στην επανεγκατάσταση των κατοίκων από τα μικρά χωριά σε μεγάλα και τη συγκέντρωση σε αυτά του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού, της παραγωγής και των κοινωνικών εγκαταστάσεων. Οι «μεταρρυθμιστές» προχώρησαν από την εσφαλμένη υπόθεση ότι η άκρως μηχανοποιημένη γεωργία πρέπει να συνδυάζεται με εξαιρετικά συγκεντρωμένες μορφές εποικισμού. Θεωρήθηκε ότι στο μέλλον κάθε συλλογικό αγρόκτημα (κρατικό αγρόκτημα) θα περιελάμβανε 1 ή 2 χωριά με πληθυσμό από 1-2 χιλιάδες έως 5-10 χιλιάδες άτομα. Με βάση αυτό εντοπίστηκαν ισχυρά σημεία στο οικιστικό δίκτυο – πολλά υποσχόμενα χωριά. Προβλεπόταν η επανεγκατάσταση κατοίκων από μικρά, τα λεγόμενα απρόβλεπτα χωριά, που περιλάμβαναν έως και το 80% (!) του συνολικού τους αριθμού. Θεωρήθηκε ότι μια τέτοια αλλαγή στη δομή των οικισμών όχι μόνο θα δημιουργούσε ευκαιρίες για ταχύτερη ανάπτυξη της κοινωνικο-πολιτιστικής και καθημερινής σφαίρας του χωριού, φέρνοντάς το πιο κοντά στα αστικά πρότυπα, αλλά και θα μείωνε τη ροή μεταναστών από το χωριό. προς την πόλη.

Η επανεγκατάσταση και η εκκαθάριση χωριών που δεν έχουν υποσχέσεις έγινε με εντολή, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι επιθυμίες των ίδιων των χωρικών. Μόλις μπήκε στη «μαύρη» λίστα, το χωριό ήταν ήδη καταδικασμένο, επειδή σταμάτησαν οι κεφαλαιουχικές κατασκευές σε αυτό, σχολεία, καταστήματα, κλαμπ έκλεισαν, δρομολόγια λεωφορείων καταργήθηκαν κ.λπ. Ταυτόχρονα, τα 2/3 των μεταναστών μετανάστευσαν σε μέρη άλλα από τα προβλεπόμενα για αυτούς. οικισμοί, και σε περιφερειακά κέντρα, πόλεις και άλλες περιοχές της χώρας. Οι κάτοικοι των χωριών που δεν έχουν υποσχέσεις επανεγκαταστάθηκαν, χωριά και χωριουδάκια άδειασαν σε όλη τη Σοβιετική Ένωση. Έτσι, ο αριθμός των χωριών στη Σιβηρία για το 1959-1979. μειώθηκε κατά 2 φορές (από 31 χιλιάδες σε 15 χιλιάδες). Η μεγαλύτερη πτώση σημειώθηκε από το 1959 έως το 1970 (35,8%). Σημαντική μείωση σημειώθηκε στον αριθμό των μικρών χωριών και σε ολόκληρο το οικιστικό δίκτυο.

Πρέπει να ειπωθεί ότι η ίδια πολιτική, αλλά από «προεπιλογή», ​​χωρίς κεντρική απομάκρυνση των ανθρώπων από τα σπίτια τους, συνεχίστηκε το Ρωσική Ομοσπονδία. Κανείς δεν κήρυξε χωριά, χωριά και κωμοπόλεις «απρόσμενες», αλλά η κεφαλαιουχική κατασκευή σταμάτησε, τα σχολεία άρχισαν να «διευρύνονται» («βελτιστοποιούνται», ουσιαστικά εκκαθαρίζονται), κλινικές, νοσοκομεία, δρομολόγια λεωφορείων, η κίνηση των προαστιακών τρένων κ.λπ. πίσω.

Μόνο μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1970 η πολιτική της εξάλειψης των «χωρίς υποσχόμενων» χωριών στην ΕΣΣΔ αναγνωρίστηκε ως εσφαλμένη, αλλά η τάση μείωσης του αριθμού των μικρών χωριών ήταν ήδη δύσκολο να σταματήσει. Τα χωριά συνέχισαν να πεθαίνουν ακόμα και μετά το τέλος αυτής της πολιτικής. Σε όλα τα Ουράλια, τη Σιβηρία και Άπω Ανατολήγια το 1959-1989 ο αριθμός των χωριών μειώθηκε κατά 2,2 φορές (από 72,8 χιλιάδες σε 32,6 χιλιάδες). Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτή η πολιτική είχε αρνητικό αντίκτυπο σε ολόκληρη την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη του χωριού και της χώρας συνολικά. Η χώρα υπέστη σοβαρές δημογραφικές καταστροφές. Η διαδικασία συγκέντρωσης οδήγησε σε μείωση του πληθυσμιακού επιπέδου των περιοχών. Η αραίωση του δικτύου των κατοικημένων περιοχών στις ανατολικές περιοχές αποδυνάμωσε και διέκοψε τις συνδέσεις μεταξύ οικισμών και είχε αρνητικό αντίκτυπο στις υπηρεσίες προς τον πληθυσμό. Το χωριό έχανε μια από τις κύριες λειτουργίες του - τη χωροταξική ανάπτυξη. Το χωριό έχανε τους πιο δραστήριους, νέους ανθρώπους, πολλοί από τους οποίους άφησαν για πάντα τη μικρή τους πατρίδα. Υπήρχαν και αρνητικές ηθικές συνέπειες. Ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού περιθωριοποιήθηκε, οι άνθρωποι έχασαν τις ρίζες τους και το νόημα της ζωής. Δεν ήταν τυχαίο που οι κάτοικοι του χωριού θεωρούνταν τότε λιγότερο κακομαθημένοι από τις κακίες του αστικού πολιτισμού. Το κατεστραμμένο χωριό άρχισε να «βουλιάζει» και να πίνει μέχρι θανάτου. Το ποσοστό νοσηρότητας και θνησιμότητας του αγροτικού πληθυσμού σε περιοχές που δεν έχουν υποσχέσεις έχει αυξηθεί κατακόρυφα.

Υπήρξε μια έντονη κοινωνική επιδείνωση στις σχέσεις μεταξύ πόλης και υπαίθρου. Η πολιτική οδήγησε σε σοβαρό υπερπληθυσμό των πόλεων, καθώς οι μετανάστες προτιμούσαν να μεταναστεύσουν όχι σε καθορισμένους οικισμούς, αλλά σε περιφερειακά κέντρα και πόλεις. Αυτό οδήγησε σε συνεχή πτώση της τιμής της εργασίας, καθώς και του ειδικευμένου εργατικού δυναμικού στη βιομηχανία και τις εξορυκτικές βιομηχανίες. Φυσικά, αυτό συχνά οδηγούσε σε συγκρούσεις με τους κατοίκους της πόλης, για να μην αναφέρουμε τις λεγόμενες «αποφορτώσεις λουκάνικων» των χωρικών στις πόλεις.

Αυτή η εκστρατεία, που ξεκίνησε από τον Χρουστσόφ, προκάλεσε τρομερό κακό στη ρωσική ύπαιθρο. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που ο Ρώσος συγγραφέας Βασίλι Μπέλοφ χαρακτήρισε τον αγώνα ενάντια στα λεγόμενα «απρόσμενα» χωριά «έγκλημα κατά των αγροτών». Πρώτα απ 'όλα, υπέφεραν οι αυτόχθονες ρωσικές περιοχές της Περιφέρειας της Μη Μαύρης Γης, καθώς και ο ρωσικός αγροτικός πληθυσμός της Σιβηρίας. Η ζημιά ήταν πολύπλευρη και τεράστια: από ζημιά στη γεωργία μέχρι δημογραφικό πλήγμα για τον ρωσικό λαό. Άλλωστε, το ρωσικό χωριό ήταν που έδωσε την κύρια ανάπτυξη στο υπερέθνο των Ρώσων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το πλήγμα δόθηκε ειδικά στον ρωσικό λαό και στο ρωσικό χωριό με τις παραδοσιακές αγροτικές βιομηχανίες. Παρά όλα αυτά εθνικές αυτονομίεςστην RSFSR αυτή η εκστρατεία ήταν σχεδόν ανεπηρέαστη. Και τέτοια μέτρα δεν είχαν προβλεφθεί σε σχέση με τις αγροτικές περιοχές των εθνικών δημοκρατιών της ΕΣΣΔ.

Οι συνέπειες αυτής της «μεταρρύθμισης» ήταν πάρα πολλές και επηρέασαν τον ρωσικό πολιτισμό για δεκαετίες. Και εξακολουθούν να έχουν αντίκτυπο. Έτσι, από τα τέλη της δεκαετίας του 1950, η υποβάθμιση της υπαίθρου εξαπλώνεται ολοένα και περισσότερο σε όλη την περιοχή της Μη Μαύρης Γης της RSFSR, ειδικά στην Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα, μέχρι το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980, πάνω από το 70% όλων των κρατικών και συλλογικών εκμεταλλεύσεων στην Ευρωπαϊκή Περιοχή Μη Μαύρης Γης της Ρωσίας αποδείχθηκαν χρόνια ασύμφορες και οι εμπορικές αποδόσεις των περισσότερων γεωργικών καλλιεργειών και η παραγωγικότητα των χοίρων και η πτηνοτροφία ήταν ακόμη χαμηλότερη εδώ από ό,τι στο πρώτο μισό της δεκαετίας του 1950. Παρόμοιες τάσεις εμφανίστηκαν στα Ουράλια και τη Σιβηρία.

ήταν πλήγμα στην επισιτιστική ασφάλεια της αυτοκρατορίας.Εάν επί Στάλιν, τα προϊόντα εξάγονταν από την ΕΣΣΔ, τότε από τα τέλη της δεκαετίας του 1960, δόθηκε έμφαση στην εισαγωγή αγροτικών προϊόντων από το σοσιαλιστικό στρατόπεδο της Ανατολικής Ευρώπης και την Κούβα. Αυτές ήταν οι μακροπρόθεσμες συνέπειες της πολιτικής του Χρουστσόφ στον τομέα της γεωργίας και της επαρχίας (συμπεριλαμβανομένων των παρθένων εδαφών και του «καλαμποκιού»). Έφτασε στο σημείο ότι στη δεκαετία του 1970 δημοσιεύτηκαν άρθρα σχετικά με την ασκοπιμότητα της καλλιέργειας ζαχαρότευτλων στη Ρωσία (!) λόγω της «εγγυημένης προμήθειας ακατέργαστης ζάχαρης από ζαχαροκάλαμο από την αδελφή Κούβα». Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, το μερίδιο των εισαγωγών της Ανατολικής Ευρώπης και της Κούβας στον εφοδιασμό των πόλεων της RSFSR με κρέας (συμπεριλαμβανομένων των πουλερικών), ζάχαρη και φρούτα και λαχανικά ξεπέρασε το 70%, και τα χωριά - έφτασε το 60%. Ήταν κρίμα και καταστροφή. Η τεράστια σοβιετική δύναμη, που είχε μια παραδοσιακά ισχυρή γεωργία, δεν μπορούσε να εφοδιαστεί με τροφή!

Έτσι, η ΕΣΣΔ αγκιστρώθηκε σε προμήθειες τροφίμων από το εξωτερικό, αν και Ρωσία-ΕΣΣΔ, τόσο εκείνη την εποχή όσο και τώρα, έχουν κάθε ευκαιρία για ανεξάρτητο και πλήρες εφοδιασμό τροφίμων. Όλα αυτά είναι οι συνέπειες των πολιτικών του Χρουστσόφ και των οπαδών του, συμπεριλαμβανομένων των σύγχρονων Ρώσων φιλελεύθερων. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το ρωσικό χωριό βρίσκεται σε χρόνια αγωνία από τότε, και οι πολιτικές Γκορμπατσόφ-Γέλτσιν-Μεντβέντεφ ουσιαστικά το τελείωσαν. Και στα ρωσικά καταστήματα βλέπουμε κρέας, γάλα, λαχανικά, ακόμη και μούρα από όλο τον κόσμο: από Παραγουάη, Ουρουγουάη, Αργεντινή, Ισραήλ, Κίνα κ.λπ.

Ο Νικίτα Χρουστσόφ (αριστερά) πίνει Pepsi-Cola καθώς ο Ρίτσαρντ Νίξον (κέντρο) παρακολουθεί. Αμερικανική έκθεση στη Μόσχα, Ιούλιος 1959

Επιπτώσεις στην αναπαραγωγή του πληθυσμού

Όπως έχει ήδη σημειωθεί, τα πειράματα του Χρουστσόφ στη γεωργία προκάλεσαν μεγάλη ζημιά στη σοβιετική ύπαιθρο και οδήγησαν στην αιμορραγία της. Ένα άλλο πλήγμα για τον λαό ήταν το διάταγμα που επέτρεπε τις αμβλώσεις. Το 1936, λόγω της δύσκολης δημογραφικής κατάστασης, οι επιχειρήσεις αμβλώσεων απαγορεύτηκαν υπό τον πόνο της ποινικής ευθύνης με το Διάταγμα της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ της 27ης Ιουνίου 1936 «Περί της απαγόρευσης των αμβλώσεων... Το ψήφισμα αύξησε επίσης την υλική βοήθεια στις εργαζόμενες γυναίκες, καθιέρωσε κρατική βοήθεια για πολύτεκνες οικογένειες και επέκτεινε ένα δίκτυο γονικών κατοικιών, βρεφονηπιακών σταθμών και παιδικών σταθμών κ.λπ. Ταυτόχρονα, οι αμβλώσεις μπορούσαν να πραγματοποιηθούν για ιατρικούς λόγους.

23 Νοεμβρίου 1955 Με Διάταγμα του Προεδρείου Ανώτατο ΣυμβούλιοΗ ΕΣΣΔ «Σχετικά με την κατάργηση της απαγόρευσης των αμβλώσεων» επέτρεψε σε όλες τις γυναίκες να πραγματοποιήσουν τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης εάν δεν είχαν ιατρικές αντενδείξεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η ΕΣΣΔ ήταν μια προηγμένη χώρα στο θέμα αυτό. Η άμβλωση ήταν ακόμα απαγορευμένη σε όλες τις ανεπτυγμένες δυτικές χώρες. Η Σοβιετική Δημοκρατία το 1920 έγινε η πρώτη χώρα στον κόσμο που νομιμοποίησε τη διακοπή της εγκυμοσύνης κατόπιν αιτήματος μιας γυναίκας. Ας σημειωθεί ότι το 1920 οι τροτσκιστές κυριαρχούσαν στη σοβιετική κυβέρνηση. Το 1955 επικράτησε και πάλι η πορεία που οδήγησε Ρωσία-ΕΣΣΔ στην καταστροφή και τον ρωσικό λαό στον αφανισμό. Για σύγκριση, παρόμοιος νόμος εγκρίθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο μόνο το 1967, στις ΗΠΑ - το 1973, στη Γαλλία - το 1975 κ.λπ.

Από τη μια πλευρά, οι «μεταρρυθμίσεις» του Χρουστσόφ ήταν χαοτικές και άτακτες, από την άλλη, συστημικές. Η ουσία αυτού του συστήματος είναι η καταστροφή. Παρ' όλη τη φαινομενική τους σύγχυση και αταξία, για όλο το ευρύτερο φάσμα των επιχειρήσεων του Χρουστσόφ, μπορεί πάντα να εντοπιστεί ένα γενικό πρότυπο. Όλες οι μεταρρυθμίσεις οδήγησαν στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και του σοβιετικού σχεδίου συνολικά.

Το συλλογικό και κρατικό αγροτικό σύστημα αγροτικής παραγωγής έχει γίνει ιστορία. Έχουν περάσει περισσότερα από 15 χρόνια από τότε. Οι σύγχρονοι άνθρωποι που δεν έχουν ζήσει δεν καταλαβαίνουν πλέον πώς διέφερε ένα κρατικό αγρόκτημα από ένα συλλογικό αγρόκτημα, ποια είναι η διαφορά. Θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα.

Πώς διέφερε το συλλογικό αγρόκτημα από το κρατικό αγρόκτημα; Η μόνη διαφορά είναι το όνομα;

Όσο για τις διαφορές, από νομική άποψη η διαφορά είναι τεράστια. Αν μιλάμε με σύγχρονη νομική ορολογία, πρόκειται για εντελώς διαφορετικές οργανωτικές και νομικές μορφές. Περίπου όσο η διαφορά σήμερα μεταξύ των νομικών μορφών της LLC (εταιρεία με περιορισμένης ευθύνης) και MUP (δημοτική ενιαία επιχείρηση).

Το κρατικό αγρόκτημα (σοβιετική οικονομία) είναι μια κρατική επιχείρηση, της οποίας όλα τα μέσα παραγωγής της ανήκαν. Ο πρόεδρος διορίστηκε από την τοπική εκτελεστική επιτροπή της περιφέρειας. Όλοι οι εργαζόμενοι ήταν δημόσιοι υπάλληλοι και λάμβαναν ένα ορισμένο μισθοίβάσει της σύμβασης και θεωρούνταν υπάλληλοι του δημόσιου τομέα.

Το συλλογικό αγρόκτημα (συλλογικό αγρόκτημα) είναι μια ιδιωτική επιχείρηση, αν και αυτό ακούγεται παράδοξο σε ένα κράτος στο οποίο δεν υπήρχε ιδιωτική περιουσία. Δημιουργήθηκε ως κοινή φάρμα πολλών ντόπιων αγροτών. Οι μελλοντικοί συλλογικοί αγρότες δεν ήθελαν, φυσικά, να δώσουν την περιουσία τους κοινή χρήση. Εθελούσια είσοδος αποκλείονταν, εκτός από αυτούς τους αγρότες που δεν είχαν τίποτα. Αυτοί, αντίθετα, πήγαιναν χαρούμενοι σε κολχόζ, αφού αυτή ήταν η μόνη διέξοδος για αυτούς τότε. Ο διευθυντής του συλλογικού αγροκτήματος ορίστηκε ονομαστικά γενική συνέλευση, μάλιστα, όπως και στο κρατικό αγρόκτημα, η εκτελεστική επιτροπή της περιφέρειας.

Υπήρχαν πραγματικές διαφορές;

Αν ρωτήσετε έναν εργάτη που ζούσε εκείνη την εποχή για το πώς διαφέρει ένα συλλογικό αγρόκτημα από ένα κρατικό αγρόκτημα, η απάντηση θα είναι ξεκάθαρη: απολύτως τίποτα. Με την πρώτη ματιά, είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με αυτό. Τόσο οι συλλογικές φάρμες όσο και οι κρατικές εκμεταλλεύσεις πούλησαν τα αγροτικά τους προϊόντα σε έναν μόνο αγοραστή - το κράτος. Ή μάλλον, επίσημα το κρατικό αγρόκτημα απλά του παρέδωσε όλα τα προϊόντα, και αυτά αγοράστηκαν από το συλλογικό αγρόκτημα.

Ήταν δυνατόν να μην πουληθούν αγαθά στο κράτος; Αποδείχθηκε ότι όχι. Το κράτος διένειμε τον όγκο των υποχρεωτικών αγορών και την τιμή των αγαθών. Μετά τις πωλήσεις, που μερικές φορές μετατράπηκαν σε δωρεάν αλλαγή, οι συλλογικές φάρμες δεν είχαν ουσιαστικά τίποτα άλλο.

State Farm - μια επιχείρηση προϋπολογισμού

Ας προσομοιώσουμε την κατάσταση. Ας φανταστούμε ότι σήμερα το κράτος δημιουργεί ξανά και οικονομικές και νομικές μορφές. Το κρατικό αγρόκτημα είναι μια κρατική επιχείρηση, όλοι οι εργαζόμενοι είναι κρατικοί υπάλληλοι με επίσημο μισθοί. Η κολχόζ είναι μια ιδιωτική ένωση πολλών παραγωγών. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός συλλογικού αγροκτήματος και ενός κρατικού αγροκτήματος; Νομική ιδιοκτησία. Αλλά υπάρχουν πολλές αποχρώσεις:

1. Το ίδιο το κράτος καθορίζει πόσα αγαθά θα αγοράσει. Εκτός από αυτόν, απαγορεύεται η πώληση σε οποιονδήποτε άλλον.
2. Το κόστος καθορίζεται επίσης από το κράτος, δηλαδή μπορεί να αγοράζει προϊόντα σε τιμή χαμηλότερη του κόστους με ζημία για τις συλλογικές εκμεταλλεύσεις.
3. Η κυβέρνηση δεν υποχρεούται να πληρώνει μισθούς στους συλλογικούς αγρότες και να φροντίζει για την ευημερία τους, αφού θεωρούνται ιδιοκτήτες.

Ας κάνουμε το ερώτημα: «Ποιος θα ζήσει πραγματικά πιο εύκολα σε τέτοιες συνθήκες;». Κατά τη γνώμη μας, στους εργάτες της κρατικής γεωργίας. Με τουλάχιστον, περιορίζονται από τις αυθαιρεσίες του κράτους, αφού εργάζονται απόλυτα γι' αυτό.

Φυσικά, σε συνθήκες ιδιοκτησίας της αγοράς και οικονομικού πλουραλισμού, οι συλλογικοί αγρότες μετατρέπονται στην πραγματικότητα σε σύγχρονους αγρότες - τους ίδιους τους «κουλάκους» που κάποτε εκκαθαρίστηκαν, σχηματίζοντας νέες σοσιαλιστικές επιχειρήσεις στα οικονομικά τους ερείπια. Έτσι, στο ερώτημα «σε τι διαφέρει ένα συλλογικό αγρόκτημα από ένα κρατικό αγρόκτημα» (ή μάλλον, ήταν διαφορετικό πριν), η απάντηση είναι η εξής: η επίσημη μορφή ιδιοκτησίας και οι πηγές σχηματισμού. Θα μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες παρακάτω.

Πώς δημιουργήθηκαν οι συλλογικές και κρατικές φάρμες

Για να κατανοήσουμε καλύτερα τη διαφορά μεταξύ ενός συλλογικού και ενός κρατικού αγροκτήματος, είναι απαραίτητο να μάθουμε πώς δημιουργήθηκαν.

Τα πρώτα κρατικά αγροκτήματα δημιουργήθηκαν λόγω:

• Μεγάλα αγροκτήματα πρώην γαιοκτημόνων. Σίγουρα, δουλοπαροικίαακυρώθηκε, αλλά οι μεγάλες επιχειρήσεις, κληρονομιά περασμένων εποχών, λειτούργησαν με αδράνεια.
• Σε βάρος των πρώην κουλάκων και των μεσαίων αγροτικών αγροκτημάτων.
• Από μεγάλα αγροκτήματα που δημιουργήθηκαν μετά την αφαίρεση.

Φυσικά, η διαδικασία της εκποίησης συνέβη πριν από την κολεκτιβοποίηση, αλλά ήταν τότε που δημιουργήθηκαν οι πρώτες κομμούνες. Οι περισσότεροι βέβαια χρεοκόπησαν. Αυτό είναι κατανοητό: στη θέση των εργατών και ζηλωτών «κουλάκων» και μεσαίων αγροτών, στρατολόγησαν εργάτες από τους φτωχούς που δεν ήθελαν και δεν ήξεραν πώς να δουλέψουν. Αλλά από αυτούς που επέζησαν για να δουν τη διαδικασία κολεκτιβοποίησης, δημιουργήθηκαν τα πρώτα κρατικά αγροκτήματα.

Εκτός από αυτά, υπήρχαν μεγάλα αγροκτήματα την εποχή της κολεκτιβοποίησης. Κάποιοι επέζησαν ως εκ θαύματος από τη διαδικασία της εκποίησης, άλλοι έχουν ήδη καταφέρει να αναπτυχθούν μετά από αυτά τα τραγικά γεγονότα της ιστορίας μας. Και οι δύο υπέπεσαν σε μια νέα διαδικασία - κολεκτιβοποίηση, δηλαδή στην πραγματική απαλλοτρίωση της περιουσίας.

Οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις σχηματίστηκαν με τη «συγχώνευση» πολλών μικρών ιδιωτικών εκμεταλλεύσεων σε ένα ενιαίο μεγάλο. Δηλαδή, ονομαστικά κανείς δεν ακύρωσε το ακίνητο. Στην πραγματικότητα όμως οι άνθρωποι με την περιουσία τους έγιναν κρατικό αντικείμενο. Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το πρακτικά κομμουνιστικό σύστημα επέστρεψε τη δουλοπαροικία σε μια ελαφρώς τροποποιημένη εκδοχή.

«Συλλογικές φάρμες» σήμερα

Έτσι, απαντήσαμε στο ερώτημα πώς διαφέρει ένα συλλογικό αγρόκτημα από ένα κρατικό αγρόκτημα. Από το 1991, όλες αυτές οι μορφές έχουν εξαλειφθεί. Ωστόσο, δεν πρέπει να πιστεύετε ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν. Πολλοί αγρότες άρχισαν επίσης να ενώνονται σε μεμονωμένες φάρμες. Και αυτό είναι το ίδιο συλλογικό αγρόκτημα. Μόνο που, σε αντίθεση με τους σοσιαλιστές προκατόχους, τέτοιες φάρμες σχηματίζονται σε εθελοντική βάση. Και δεν είναι υποχρεωμένοι να πωλούν όλα τα προϊόντα τους στο κράτος σε χαμηλές τιμές. Αλλά σήμερα, αντίθετα, υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα - το κράτος δεν παρεμβαίνει στη ζωή τους με κανέναν τρόπο και χωρίς πραγματική βοήθεια από αυτό, πολλές επιχειρήσεις δεν μπορούν να βγουν από το χρέος υπό δανειακές υποχρεώσεις για χρόνια.

Πρέπει οπωσδήποτε να βρούμε μια μέση λύση, όταν το κράτος θα βοηθά τους αγρότες, αλλά όχι θα τους κλέβει. Και τότε οι κρίσεις τροφίμων δεν θα μας απειλήσουν και οι τιμές στα καταστήματα για τρόφιμα θα είναι αποδεκτές.

Οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις αναπτύχθηκαν και διευρύνθηκαν με επιταχυνόμενους ρυθμούς. τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν αντίθετα από αυτά στα οποία βασίζονταν οι κομμουνιστές ηγέτες και που υποσχέθηκαν στις προπαγανδιστικές τους δηλώσεις.

Φυσικά, δεν έπρεπε να περιμένει κανείς άλλα αποτελέσματα. Η αγροτιά, εξαναγκασμένη σε συλλογικές φάρμες και ζώντας από χέρι σε στόμα, δούλευε πολύ απρόθυμα. Η εργασιακή πειθαρχία στις συλλογικές εκμεταλλεύσεις ήταν σε χαμηλό επίπεδο. Η ήδη παράλογη οργάνωση της εργασίας και της παραγωγής στα συλλογικά αγροκτήματα περιπλέκονταν περαιτέρω και διαταράσσονταν σε κάθε βήμα λόγω της αγνόησης όλων των εντολών της διοίκησης από τους συλλογικούς αγρότες και λόγω κακώς συγκαλυμμένης αμέλειας. Όλα τα αγροτικά σχέδια, όλα τα δημόσια έργα και οι δραστηριότητες πάντα απέτυχαν και διαταράχθηκαν. Η αποκατάσταση της γεωργίας που καταστράφηκε από την κολεκτιβοποίηση προχώρησε με ακραία ένταση. Ο Στάλιν και το Κομμουνιστικό Κόμμα, θέλοντας πάση θυσία να αποδείξουν τη βιωσιμότητα της μορφής της γεωργίας και τα εξαιρετικά πλεονεκτήματά της, εφευρίσκουν έναν ατελείωτο αριθμό κάθε είδους μέτρων και μέτρων, πλημμυρίζουν την ύπαιθρο με εκατομμύρια προπαγανδιστές και ταραχοποιούς, εισάγουν και εισάγουν ανταγωνισμό και κάθε είδους μορφές και μέθοδοι σοσιαλιστικής εργασίας, μοιράζουν παραγγελίες και μετάλλια, απονέμουν στους «προχωρημένους εργάτες» τον τίτλο των ηρώων της σοσιαλιστικής εργασίας, αναθεωρούν ατελείωτα τα πρότυπα παραγωγής, μεταφέρουν την πλειοψηφία των συλλογικών αγροτών σε μισθούς κομματιού, καθιερώνουν μισθούς ανάλογα με τη συγκομιδή και τα αποτελέσματα εργασίας, εφαρμόζουν μπόνους και πρόστιμα. Παράλληλα, γίνεται γιγαντιαία δουλειά στο χωριό για την «κομμουνιστική εκπαίδευση» των συλλογικών αγροτών.

Συλλογικοποίηση. Ρωσία στο αίμα

Και έτσι, παρ' όλα αυτά, η συλλογική αγροτική μορφή της γεωργίας συνεχίζει να παραμένει εξαιρετικά ασύμφορη και εξαιρετικά μη παραγωγική. Η συνεχής, αδιάκοπη πίεση στην αγροτιά από το κόμμα και την κυβέρνηση προκαλεί όλο και μεγαλύτερη δυσαρέσκεια στους αγρότες και όλο και πιο πεισματική παθητική αντίσταση. Ένας τεράστιος όγκος εργασίας, τόσο από την πλευρά των κρατικών και κομματικών στελεχών όσο και από την πλευρά της αγροτιάς, σπαταλάται εντελώς μάταια. Χάρη στο σύστημα συλλογικών εκμεταλλεύσεων και τις παράλογες διαδικασίες του, η χώρα υφίσταται ανυπολόγιστες απώλειες κάθε χρόνο. Η συγκομιδή καθυστερεί συνεχώς μέχρι τον παγετό. Το ψωμί χύνεται στον άνεμο, οι πατάτες, τα παντζάρια και τα λαχανικά παγώνουν στο χωράφι, το λινάρι σαπίζει, ο άδεσμος σανός σαπίζει στις βροχές, εκατομμύρια εκτάρια χόρτου παραμένουν άκοπα, τα ζώα λιμοκτονούν το χειμώνα και πεθαίνουν από το θάνατο, «πλούσιος γεωργικός εξοπλισμός «Σκουριάζει, σπάει και αφαιρείται...

Στην έκθεσή του για Σεπτέμβριος (1953) ολομέλεια της ΚΕ του ΚΚΣΕ Χρουστσόφδήλωσε ότι κύριος λόγοςΗ «οπισθοδρόμηση» (ή μάλλον η κατάρρευση) της γεωργίας οφειλόταν στο γεγονός ότι το κόμμα και η κυβέρνηση, απασχολημένα με την παγκόσμια ανάπτυξη της βαριάς βιομηχανίας, δήθεν δεν μπορούσαν να δώσουν τη δέουσα προσοχή στη γεωργία. Η Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ όχι μόνο συμφώνησε με τα επιχειρήματα του Χρουστσόφ, αλλά τα επιβεβαίωσε και από την πλευρά της.

Αυτό είναι, φυσικά, εντελώς αναληθές. Αντίθετα, η κυβέρνηση και το κόμμα έδωσαν εξαιρετικά —ακόμα και πάρα πολύ—«προσοχή» στη γεωργία, και ακριβώς λόγω της υπερβολικής αυτής κομμουνιστικής προσοχής η γεωργία έπεσε σε καταστροφική κατάσταση.

Η κομμουνιστική «προσοχή» που δόθηκε στη γεωργία από τη σοβιετική κυβέρνηση και κομμουνιστικό κόμμα, οφειλόταν σε δύο λόγους. Πρώτον, οι σοβιετικοί ηγέτες επεδίωξαν, όσο το δυνατόν συντομότερα και όσο το δυνατόν πληρέστερα, να εξαλείψουν τα «απομεινάρια» της ιδιωτικής ιδιοκτησίας από τις ψυχές των αγροτών και να ξεπεράσουν τα αντισυλλογικά αισθήματά τους. Οι κομμουνιστές ηγέτες, ακούραστα, εργάστηκαν όχι μόνο για να ξαναφτιάξουν την ψυχολογία των αγροτών μέσω της προπαγάνδας και της ταραχής και άλλων μεθόδων «πολιτιστικής επιρροής», αλλά και για να υπονομεύσουν κάθε βάση του αγρότη για την οικονομική του ανεξαρτησία και να καταστήσουν τον αγρότη οικονομικά εξαρτημένο από τη συλλογική φάρμα. Δεύτερον, η «προσοχή» της κυβέρνησης και του κόμματος σχετικά με το συλλογικό αγρόκτημα προκλήθηκε από τις ατελείωτες αποτυχίες στο μέτωπο των συλλογικών εκμεταλλεύσεων και την αποτυχία όλων των οικονομικών σχεδίων.

Ολόκληρη η ιστορία του συλλογικού αγροκτήματος είναι η ιστορία του αγώνα των Μπολσεβίκων ενάντια στις δυσκολίες των συλλογικών αγροκτημάτων, η ιστορία των κομμουνιστικών προσπαθειών να ξεπεραστούν αυτές οι ανυπέρβλητες δυσκολίες και η ατελείωτη αποκατάσταση των τρυπών.

Ας προσπαθήσουμε μέσα χρονολογική σειράνα ακολουθήσει την κομμουνιστική «προσοχή» που δόθηκε στη γεωργία, αγγίζοντας εν συντομία μόνο τους σημαντικότερους σοβιετικούς νόμους, εντολές και μέτρα της εποχής του Στάλιν για την ενίσχυση του συστήματος συλλογικών αγροκτημάτων.

1) MTS (Σταθμοί Μηχανών και Τρακτέρ).Σε μια προσπάθεια να εξαρτηθούν οι συλλογικές φάρμες και οι αγρότες που εργάζονται σε συλλογικά αγροκτήματα από το κράτος για εξοπλισμό, το 1930 το κράτος ζήτησε από συνεταιριστικές οργανώσεις και ιδιώτες όλα τα διαθέσιμα τρακτέρ και άλλα πολύπλοκα μηχανήματα, εθνικοποίησε όλα τα MTS που ήταν διαθέσιμα στη χώρα και τα κατείχε κυρίως. από συνεταιρισμούς, και δημιούργησε ένα δίκτυο κρατικών οργανώσεων MTS στο χωριό, «μέσω του οποίου το κράτος παρέχει τεχνική και οργανωτική βοήθεια...». Η σχέση μεταξύ MTS και συλλογικών εκμεταλλεύσεων ρυθμίζεται από ειδικές «τυποποιημένες συμβάσεις» που έχουν ισχύ νόμου και είναι εξίσου δεσμευτικές τόσο για το MTS όσο και για τα συλλογικά αγροκτήματα. Με τη βοήθεια τυπική σύμβασηΤο MTS παρακολουθεί τη διαχείριση του συλλογικού αγροκτήματος όσον αφορά τη συμμόρφωση του συλλογικού αγροκτήματος με όλα τα γεωργικά μέτρα που ορίζει το κράτος, τα σχέδια παραγωγής, το χρονοδιάγραμμα και τη σειρά εργασίας, τις κρατικές προμήθειες κ.λπ. Από τεχνικής άποψης, οι συλλογικές φάρμες εξαρτώνται πλήρως από το MTS , δεδομένου ότι είναι συγκεντρωμένα όλα λίγο πολύ πολύπλοκη τεχνολογία. Με τη βοήθεια του MTS, το κράτος λαμβάνει από τις συλλογικές εκμεταλλεύσεις σημαντικό μερίδιο αγροτικών προϊόντων στα λεγόμενα πληρωμή σε είδοςγια υπηρεσίες MTS.

2) Νόμος 7.8 1932Η γεωργία, κατεστραμμένη από την κολεκτιβοποίηση, έπεσε σε πλήρη παρακμή τα πρώτα χρόνια της εκστρατείας των συλλογικών αγροκτημάτων, η αγροτική παραγωγή μειώθηκε απότομα και η αγροτιά βυθίστηκε σε τρομερή φτώχεια. Ταυτόχρονα, το κράτος οξύνει εξαιρετικά την πολιτική προμηθειών του και αντλεί πλήρως όλα τα προϊόντα από τα χωριά. Η πεινασμένη αγροτιά απαντά με μαζικές κλοπές συλλογικής ιδιοκτησίας. Η κυβέρνηση εκδίδει τον περίφημο νόμο της 7ης Αυγούστου 1932 (" Νόμος επτά-οκτώ«) για την προστασία της δημόσιας συλλογικής ιδιοκτησίας. Σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, κάθε συλλογικός αγρότης ή συλλογικός αγρότης υπόκειται σε εκτέλεση για έναν κόνδυλο πατάτας που έχει σκαφτεί σε ένα χωράφι συλλογικής εκμετάλλευσης, για ένα μάτσο στάχυα κομμένο σε ένα χωράφι συλλογικής εκμετάλλευσης και μόνο σε ελαφρυντικές περιστάσεις, καταδίκη και εξορία. στρατόπεδα συγκέντρωσηςγια χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των 10 ετών με κατάσχεση όλης της περιουσίας.

3) Πολιτικό Τμήμα. Μέχρι το 1933, η κατάρρευση της γεωργίας είχε φτάσει σε τέτοιο βαθμό που οι τοπικές αρχές έχασαν εντελώς τα κεφάλια τους. Η αγροτιά στράφηκε ανοιχτά σε δολιοφθορά και αρνήθηκε αποφασιστικά να υποταχθεί στη διοίκηση του συλλογικού αγροκτήματος και στις τοπικές αρχές. Τα αγροτικά σχέδια ματαιώθηκαν το ένα μετά το άλλο και οι αγρότες εγκατέλειψαν σωρεία την ύπαιθρο.

Για τη διάσωση των συλλογικών αγροκτημάτων, η ολομέλεια του Ιανουαρίου του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) του 1933, μετά από πρόταση του Στάλιν, ενέκρινε ψήφισμα για την οργάνωση των πολιτικών τμημάτων υπό το MTS. Στα πολιτικά τμήματα ανατέθηκε το καθήκον «να εκθέσουν τους ταξικούς εχθρούς που ήταν εδραιωμένοι στα συλλογικά αγροκτήματα, να καθαρίσουν τα συλλογικά αγροκτήματα από κάθε είδους εχθρικά και δολιοφθορά στοιχεία, να συγκεντρώσουν κομματικούς, κομματικούς και μη κομματικούς ακτιβιστές στα συλλογικά αγροκτήματα. και πολιτική παιδείασυλλογικές αγροτικές μάζες».

Για την εφαρμογή αυτής της απόφασης της ολομέλειας, 15 χιλιάδες από τους πιο επίμονους, αποδεδειγμένους και αφοσιωμένους στον Στάλιν και πολιτικό γραφείομέλη του κόμματος, που αποτελούσαν το κύριο στέλεχος των εργαζομένων του πολιτικού τμήματος. Από τότε άρχισε στο χωριό μια περίοδος του πιο άγριου τρόμου. Εκατομμύρια αγρότες καταπιέστηκαν, συνελήφθησαν, εξορίστηκαν και πυροβολήθηκαν. Στη σοβιετική ορολογία, αυτό εκφράστηκε με τέτοιο τρόπο που «στα δύο χρόνια της ύπαρξής τους, τα πολιτικά τμήματα έκαναν τεράστια δουλειά για την πολιτική εκπαίδευση των μαζών των συλλογικών αγροκτημάτων... Ειδικότερα, με την άμεση βοήθεια των πολιτικών τμημάτων των συλλογικών αγροκτημάτων, το 1933 και το 1934, έγινε μια τεράστια δουλειά για να εισαχθεί στη συνείδηση ​​των συλλογικών αγροτών μια ξεκάθαρη κατανόηση του ότι η εκπλήρωση της υποχρέωσης προς το σοσιαλιστικό τους κράτος είναι το πρώτο καθήκον των συλλογικών αγροτών. ...” Από το φθινόπωρο του 1934, τα πολιτικά τμήματα καταργήθηκαν επίσημα, αλλά η πολιτική δουλειά στο χωριό με τη μια ή την άλλη μορφή δεν σταμάτησε.

4) Προμήθειες.Την περίοδο από το 1932 έως το 1935. Η σοβιετική κυβέρνηση εκδίδει μια ολόκληρη σειρά νόμων, διαταγμάτων, οδηγιών και διαταγών για τη ρύθμιση της ζωής και της εργασίας στα συλλογικά αγροκτήματα, καθορίζει κανόνες για την υποχρεωτική προμήθεια σιτηρών, κρέατος, γάλακτος, ελαιούχων σπόρων, δέρματος, μαλλιού και άλλων προϊόντων, καθορίζει την ποσότητα πληρωμών σε είδος, εισάγει συμβάσεις, οργανώνει μια γιγαντιαία προμήθεια μια συσκευή που αντλεί τη μερίδα του λέοντος των αγροτικών προϊόντων από τα χωριά και ορίζει εκβιαστικά χαμηλές τιμές που πληρώνει το κράτος σε συλλογικές φάρμες για αυτά τα προϊόντα.

5) Χάρτης του αγροτικού αρτέλ.Το 1935, στο δεύτερο συνέδριο των συλλογικών αγροτών-εργατών-σοκ, εγκρίθηκε ο «Πρότυπος Χάρτης του Αγροτικού Αρτέλ», καθιερώνοντας νομικά τη θέση σκλάβου του συλλογικού αγρότη. Ο χάρτης εγκρίθηκε από την κυβέρνηση στις 17 Ιουλίου 1936. Η εισαγωγή του χάρτη στη ζωή, ωστόσο, σε κάθε βήμα και σε κάθε συλλογικό αγρόκτημα συναντά μια ασυνήθιστα αυξημένη παθητική αντίσταση των αγροτικών μαζών. Η εργασιακή πειθαρχία πέφτει στα συλλογικά αγροκτήματα και τα αισθήματα κατά των συλλογικών αγροκτημάτων φουντώνουν με ανανεωμένο σθένος μεταξύ των συλλογικών αγροτών. Το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1936, σε όλη τη χώρα υπήρξε μη εξουσιοδοτημένος καταμερισμός της συλλογικής συγκομιδής από συλλογικούς αγρότες, γεγονός που διέκοψε τα σχέδια κρατικών προμηθειών. Κράτος και κόμμα ενισχύουν και πάλι το «εκπαιδευτικό τους έργο». Ένα ισχυρό κύμα συλλήψεων σαρώνει το χωριό. Δεκάδες χιλιάδες πρόεδροι και μέλη διοικητικών συμβουλίων συλλογικών αγροκτημάτων που συμμετείχαν σε αυτή τη διαίρεση ή επέτρεψαν αυτή τη διαίρεση δικάζονται και στέλνονται σε στρατόπεδα συγκέντρωσης.

Σε μια προσπάθεια να μειώσει την εξάρτησή τους από τις συλλογικές εκμεταλλεύσεις, η αγροτιά αφιερώνει την κύρια προσοχή και την ενέργειά της στην ανάπτυξη και ενίσχυση των δικών της αγροκτημάτων και, όπου είναι δυνατόν, αρπάζει τις συλλογικές εκτάσεις και επεκτείνει προσωπικά οικόπεδα. Το κράτος ξεκινά έναν ασυμβίβαστο αγώνα ενάντια σε αυτά τα αντισυλλογικά αγροτικά αισθήματα της αγροτιάς. Η φορολογία των συλλογικών αγροτών αυξάνεται κατακόρυφα: καθορίζεται φόρος στις μη γεωργικές αποδοχές των συλλογικών αγροτών, καθιερώνεται αυτοφορολόγηση και δεκαπλασιάζονται οι φορολογητέοι συντελεστές απόδοσης από τα θυγατρικά αγροτεμάχια συλλογικών αγροτών. Με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανωτάτου Συμβουλίου της 1ης Σεπτεμβρίου 1939, καθορίζονται οι κανόνες κερδοφορίας από τα προσωπικά οικόπεδα των συλλογικών αγροτών όχι ανά εκτάριο, όπως ήταν πριν, αλλά ανά εκατοστό του εκταρίου. Ταυτόχρονα, ο ρυθμός απόδοσης αυξάνεται (υπολογιζόμενο ανά 1 εκτάριο): για σιτηρά - από 80 σε 4.000 ρούβλια, για πατάτες - από 400 σε 12.000 ρούβλια, για λαχανόκηπους και πεπόνια - από 675 σε 16.000 ρούβλια. Το ποσοστό απόδοσης από μια αγελάδα αυξάνεται από 105 σε 3.500 ρούβλια, από ένα πρόβατο - από 5 σε 350 ρούβλια, δηλαδή 70 φορές!

Το διάταγμα της 27ης Μαΐου 1939 στρέφεται ήδη ανοιχτά κατά της προσωπικής, επικουρικής καλλιέργειας των συλλογικών αγροτών. Το διάταγμα αυτό αναφέρει ευθέως ότι «οι συλλογικοί αγρότες, παρακάμπτοντας το νόμο, αποκτούν μεγάλα οικόπεδα με παράνομα μέσα, αποσπώνται από τη συλλογική αγροτική εργασία, αφιερώνοντας μόνο 20-30 ημέρες το χρόνο σε αυτήν ή δεν εργάζονται καθόλου». Με τον νόμο αυτό, τα οικιακά οικόπεδα μειώθηκαν σε 0,1 στρέμμα στις αρδευόμενες εκτάσεις, σε 0,5 στρέμματα σε λαχανόκηπους και τευτλοπαραγωγικές περιοχές και σε 1 στρέμμα σε άλλες περιοχές. Με βάση τον ίδιο νόμο, οι αγροκτήματα καταστράφηκαν σε όλη τη χώρα, τα αγροτικά κτίρια κατεδαφίστηκαν και οι αγρότες επανεγκαταστάθηκαν αναγκαστικά σε χωριά. Το ίδιο διάταγμα καθόρισε ένα υποχρεωτικό ελάχιστο εργάσιμων ημερών για τους συλλογικούς αγρότες, τις οποίες έπρεπε να δουλέψουν στο συλλογικό αγρόκτημα: 100 εργάσιμες ημέρες σε περιοχές βαμβακοκαλλιέργειας και 60-80 εργάσιμες ημέρες σε άλλες.

6) Εδαφος διά παιγνίδι γκολφ.Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, οι σοβιετικοί ηγέτες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η εργασία στο κολχόζ, παρά τα όποια κυβερνητικά μέτρα, ήταν μη παραγωγική. Επομένως, χωρίς να σταματήσουν τον αγώνα ενάντια στα αντισυλλογικά αγροτικά αισθήματα των αγροτών, το κόμμα και η κυβέρνηση κάνουν κάποιες παραχωρήσεις. Από το 18ο Συνέδριο του Κόμματος ξεκίνησε η ίδρυση παραγωγικών μονάδων σε κολχόζ, για τον σκοπό αυτό οι ομάδες παραγωγής συλλογικών αγροκτημάτων, που ανήλθαν σε δεκάδες εργάτες, χωρίζονται σε μικρές ομάδες των 5-8 ατόμων. Το σύστημα σύνδεσης καθιστά δυνατή την εξάλειψη της απροσωπικότητας που υπάρχει στις ταξιαρχίες, παρέχει στον συλλογικό αγρότη περισσότερη πρωτοβουλία, κάνει τη δουλειά του πιο ουσιαστική και αυξάνει το ενδιαφέρον του.

Αυτό το σύστημα έδωσε καλά αποτελέσματα και έγινε ευρέως διαδεδομένο. Το σύστημα σύνδεσης άκμασε ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν η κυβέρνηση, που ενδιαφέρεται για τη μεγαλύτερη δυνατή παραγωγή σιτηρών και άλλων αγροτικών προϊόντων, αναγκάστηκε να κάνει περαιτέρω παραχωρήσεις στην αγροτιά. Ωστόσο, το σύστημα σύνδεσης καθιστά εξαιρετικά δύσκολο για το κράτος να ελέγξει το συλλογικό αγρόκτημα, κάνει τον συλλογικό αγρότη πιο ανεξάρτητο από το συλλογικό αγρόκτημα και αναπτύσσει μέσα του αντισυλλογικά αισθήματα. Ο συλλογικός αγρότης αρχίζει να βλέπει τη μονάδα ως ένα μεταβατικό στάδιο από το συλλογικό αγρόκτημα στο ατομικό αγρόκτημα.

Το 1950, οι δεσμοί, σε αντίθεση με την ιδέα της συλλογικής καλλιέργειας της γης, ήταν αναθεματισμένοι. Μέλος του Πολιτικού Γραφείου Αντρέεφ, που επί έντεκα χρόνια, για λογαριασμό του Πολιτικού Γραφείου, φύτεψε αυτούς τους κρίκους, έφερε τη δημόσια μετάνοια.

7) Αντισυλλογικά αγροτικά αισθήματα.Κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν το κράτος, υπό την επίδραση των συνθηκών, αναγκάστηκε να χαλαρώσει το καθεστώς των συλλογικών εκμεταλλεύσεων, τα αντισυλλογικά αγροτικά αισθήματα της αγροτιάς άνθισαν με ανανεωμένο σθένος. Προστατεύοντας τις συλλογικές εκμεταλλεύσεις από την κατάρρευση, το κράτος λαμβάνει όλα τα μέτρα που μπορεί να έχει. Με την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 15ης Απριλίου 1942, οι ελάχιστες εργάσιμες ημέρες που είχαν καθοριστεί προηγουμένως για τους συλλογικούς αγρότες αυξήθηκαν σε 150 και καθορίστηκε ποινική ευθύνη για τους συλλογικούς αγρότες αδυναμία να τηρηθεί αυτό το ελάχιστο. Αυτό το αυστηρό μέτρο, ωστόσο, δεν επιτυγχάνει αποτελέσματα και το νέο ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της 18ης Ιουλίου 1943 «συνιστά» στις συλλογικές εκμεταλλεύσεις να μην εκδίδουν προκαταβολές σε συλλογικούς αγρότες εάν δεν έχουν εκπληρώσει τις ελάχιστες εργάσιμες ημέρες πριν από τη συγκομιδή. Με άλλα λόγια, οι υποχρεωτικές ελάχιστες εργάσιμες ημέρες σχεδόν διπλασιάζονται.

Ωστόσο, στην πράξη αυτά τα σκληρά μέτρα δύσκολα θα μπορούσαν να εφαρμοστούν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Οι τοπικές αρχές - γραμματείς περιφερειακών και περιφερειακών κομματικών επιτροπών και πρόεδροι περιφερειακών και περιφερειακών εκτελεστικών επιτροπών, που είναι τελικά υπεύθυνοι στο κέντρο για την προμήθεια ψωμιού - αναγκάστηκαν να κάνουν παραχωρήσεις. Οι συλλογικοί αγρότες, εκμεταλλευόμενοι αυτή τη χαλάρωση, αρπάζουν μαζικά τις συλλογικές εκτάσεις, επεκτείνουν τα οικόπεδά τους, κλέβουν περιουσίες συλλογικών εκμεταλλεύσεων και αποφεύγουν να εργάζονται σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις με κάθε δυνατό τρόπο. Η συλλογική γεωργία βρίσκεται σε ακραία παρακμή και οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις κινδυνεύουν με πλήρη κατάρρευση.

Αλλά αμέσως μετά το τέλος του πολέμου, στις 19 Σεπτεμβρίου 1946, το κόμμα και η κυβέρνηση εξέδωσαν ένα ειδικό διάταγμα «Περί μέτρων για την καταπολέμηση των παραβιάσεων του καταστατικού συλλογικού αγροκτήματος» και δημιούργησαν ένα ειδικό Συμβούλιο για Υποθέσεις Συλλογικής Γεωργίας υπό την κυβέρνηση, το οποίο άρχισαν αμέσως να εντοπίζουν αυτές τις παραβιάσεις και αφαίρεσαν παντού τις συλλογικές αγροκτήματα που κατέλαβαν.

Αφίσες που έκαναν εκστρατείες για την αύξηση της παραγωγικότητας της συλλογικής εργασίας σε αγροκτήματα έδειχναν επίσης συγκεκριμένους τρόπους για την επίτευξη αυτού του στόχου

Η αγροτιά απαντά σε όλα αυτά τα σκληρά κομματικά και κυβερνητικά μέτρα για «καταπολέμηση των παραβιάσεων του καταστατικού συλλογικού αγροκτήματος» και στη γενική επιδείνωση του καθεστώτος των συλλογικών αγροκτημάτων ενισχύοντας την παθητική αντίσταση. Η ολομέλεια του Φεβρουαρίου της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων το 1947 αναγκάστηκε να σημειώσει μεγάλη πτώση στη συλλογική αγροτική παραγωγή, απότομη πτώση των αποδόσεων, πολύ κακή χρήση εξοπλισμού, αποτυχία των συλλογικών αγροκτημάτων να πραγματοποιήσουν όλες τις γεωργικές δραστηριότητες, απότομη πτώση της συγκομιδής σιτηρών και βιομηχανικές καλλιέργειες, κυριολεκτικά μια καταστροφική κατάσταση της κτηνοτροφίας, μια πρωτοφανής παρακμή εργασιακή πειθαρχίακαι αταξία της οργάνωσης της εργασίας στις συλλογικές φάρμες. Με βάση τις αποφάσεις της ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ, εκδόθηκε ειδικό ψήφισμα στις 19 Απριλίου 1948 «Σχετικά με μέτρα για τη βελτίωση της οργάνωσης, την αύξηση της παραγωγικότητας και τον εξορθολογισμό μισθούς στα συλλογικά αγροκτήματα». Ειδικότερα, αυτό το ψήφισμα προβλέπει αύξηση των προτύπων παραγωγής στις συλλογικές εκμεταλλεύσεις κατά 25-29% οι περισσότερες εργασίες σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις μεταφέρονται σε τεμάχια. Επιπλέον, το παρόν ψήφισμα εισάγει ένα σύστημα πρόσθετων αποδοχών για καλή απόδοση και κυρώσεων (διαγραφή εργάσιμων ημερών και μείωση μισθών) για κακή απόδοση.

Ωστόσο, αυτά τα κυβερνητικά μέτρα δεν είχαν το επιθυμητό αποτέλεσμα, αλλά ενίσχυσαν μόνο την παθητική αντίσταση των συλλογικών αγροτών.

8) Τριετές σχέδιο κτηνοτροφικής ανάπτυξης.Λόγω της πλήρους παρακμής της κτηνοτροφίας γενικά και της καταστροφικής κατάστασης της δημόσιας συλλογικής και κρατικής κτηνοτροφίας, η κυβέρνηση δημιούργησε το 1949 ένα ειδικό τριετές σχέδιο για την ανάπτυξη της δημόσιας κτηνοτροφίας. Για την αναπλήρωση των δημόσιων κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων που ήταν σχεδόν τελείως άδειες εκείνη την εποχή, οι συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις έλαβαν το δικαίωμα «μέσω προκαταρκτικής σύμβασης», δηλαδή, απλά, με το ζόρι και σχεδόν καθόλου, να αγοράσουν προσωπικά ζώα από συλλογικό αγρότες. Ο συλλογικός αγρότης σχεδόν στερείται τη δυνατότητα να αγοράσει ζωοτροφές για τα ατομικά του ζώα. Ως αποτέλεσμα αυτών των μέτρων, υπονομεύτηκε σε μεγάλο βαθμό η ιδιωτική κτηνοτροφία των συλλογικών αγροτών. Η δημόσια κτηνοτροφία, ως αποτέλεσμα της εσκεμμένα αμελούς στάσης των προσβεβλημένων συλλογικών αγροτών απέναντί ​​της, υφίσταται τεράστιες απώλειες από την κακή φροντίδα, η συστηματική έλλειψη τροφής οδηγεί σε άνευ προηγουμένου υψηλό ποσοστό θνησιμότητας των ζώων.

Οι εκκλήσεις του κόμματος προς τους αγρότες να αναπτύξουν την κτηνοτροφία υποστηρίχθηκαν από λαϊκά ρητά

9) Ενοποίηση συλλογικών αγροκτημάτων.Το 1950, υπό την ηγεσία του Χρουστσόφ, ο οποίος ήταν τότε μέλος του Πολιτικού Γραφείου, οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις ενοποιήθηκαν γρήγορα στην ΕΣΣΔ. 252 χιλιάδες συλλογικά αγροκτήματα συγχωνεύτηκαν σε 97 χιλιάδες μεγαλύτερα. Ο πληθυσμός των συγχωνευμένων συλλογικών εκμεταλλεύσεων μεταφέρθηκε επειγόντως στα κεντρικά σημεία των διευρυμένων συλλογικών εκμεταλλεύσεων. Εκατομμύρια αγροτικά σπίτια διαλύθηκαν, μερικά από αυτά αποκαταστάθηκαν σε νέες τοποθεσίες, ενώ μέρος του μεταφερόμενου πληθυσμού στεγάστηκε σε καλύβες άλλων ανθρώπων εν αναμονή των πολιτιστικών και άνετων «αγροτικών πόλεων» που είχε υποσχεθεί ο Χρουστσόφ, οι οποίες υποτίθεται ότι θα χτίζονταν το το μέλλον. Στα χωριά προέκυψε μια απίστευτη στεγαστική κρίση. Τότε απακατάστασηανεστάλη και η ίδια η ιδέα των αγροπόλεων εγκαταλείφθηκε και ξεχάστηκε.

Αυτές είναι οι αγροτικές πόλεις που υποσχέθηκαν να δημιουργήσουν ο Στάλιν και ο Χρουστσόφ σε ολόκληρη την ΕΣΣΔ. Το «Γενικό Σχέδιο της Συλλογικής Πόλης» υποσχόταν ακόμη και την κατασκευή ιπποδρόμου εκεί.

Το επίσημο κίνητρο για τη συγχώνευση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων ήταν ότι, σύμφωνα με τον Χρουστσόφ, σε μικρές συλλογικές εκμεταλλεύσεις με 80-200 εκτάρια γης, υποτίθεται ότι είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί οικονομικά και αποτελεσματικά η υψηλή τεχνολογία, είναι αδύνατο να οργανωθούν τα πράγματα ορθολογικά, να εξασφαλιστεί υψηλή παραγωγικότητα και κερδοφορία των συλλογικών αγροκτημάτων, και, ως εκ τούτου, και την ευημερούσα ζωή των συλλογικών αγροτών. Στην πραγματικότητα, η εξυγίανση των συλλογικών αγροκτημάτων ήταν ένα είδος γενικού μέτρου, με τη βοήθεια του οποίου το κόμμα και η κυβέρνηση ήλπιζαν να ξεπεράσουν επιτέλους τα αντισυλλογικά αισθήματα των αγροκτημάτων. Με την εδραίωση και την ενίσχυση του διοικητικού μηχανισμού και των κομματικών οργανώσεων στις κολχόζ, οι σοβιετικοί ηγέτες ήλπιζαν να καθιερώσουν πλήρη και εξαντλητικό έλεγχο σε κάθε συλλογικό αγρότη. εκκαθάριση προσωπικών οικοπέδων- το οποίο επιτεύχθηκε εύκολα με την επανεγκατάσταση του πληθυσμού, ήλπιζαν να καταστήσουν τελικά τον συλλογικό αγρότη πλήρως οικονομικά εξαρτημένο από το συλλογικό αγρόκτημα.

Ωστόσο, αυτή τη φορά οι υπολογισμοί του Στάλιν και των κολλητών του δεν έγιναν πραγματικότητα. Η συγχώνευση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων δεν απέφερε οικονομικά οφέλη, η οργάνωση της παραγωγής δεν βελτιώθηκε και η αντίσταση της αγροτιάς όχι μόνο δεν έσπασε, αλλά, αντίθετα, έγινε ακόμη πιο δυνατή. Η κατάσταση της γεωργίας στην ΕΣΣΔ μέχρι τα μέσα του 1953 αποδείχθηκε ότι ήταν κοντά στην καταστροφή, η οποία αναφέρθηκε ειλικρινά τόσο στην έκθεση του Χρουστσόφ όσο και στο ψήφισμα της ολομέλειας του Σεπτεμβρίου (1953) της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ.