Κύρια ιδέα για τον οπωρώνα κερασιών. Θέμα και ιδέα, σοβαρότητα σύγκρουσης και καλλιτεχνικά χαρακτηριστικά του έργου Α

Θεατρικό έργο του συγγραφέα" Ο Βυσσινόκηπος«από τον διάσημο συγγραφέα Anton Pavlovich Chekhov γράφτηκε σε ένα μείγμα δύο στυλ. Ο Anton Pavlovich έγραψε το έργο, τείνει περισσότερο στο είδος της κωμωδίας, προσπαθώντας να αποκαλύψει το θέμα των οικογενειακών κτημάτων, να καταφύγει σε μια τέτοια πολύτιμη έννοια όπως το "κτήμα" και να αναπτύξει την ιδέα για το μέλλον του πληθυσμού της χώρας του. . Ωστόσο, οι κριτικοί λογοτεχνίας σημειώνουν ότι το έργο αυτό ανήκει στην τραγωδία και το δράμα. Χάρη σε τέτοιες διαφορές στο είδος, κάθε αναγνώστης μπορεί να παρατηρήσει πώς το δράμα ρέει στην τραγικωμωδία.

Η πλοκή του «The Cherry Orchard» περιέχει διάφορες ιστορίες ανθρώπων που εκείνη την εποχή βρέθηκαν σε κρίση των δικών τους οικονομικών και έχασαν τα δικά τους οικογενειακά κτήματα.

Η κεντρική εικόνα του έργου είναι στην πραγματικότητα ο βυσσινόκηπος. Ο ιδιοκτήτης ενός τέτοιου ακινήτου είναι ο Lyubov Ranevskaya, τον οποίο ένας από τους ήρωες πείθει να πουλήσει την οικογενειακή περιουσία. Ο ίδιος ο βυσσινόκηπος είναι το μοτίβο όλων των σκηνών, συνδυάζοντας διάφορα χρονικά σχέδια. Για τη Ranevskaya, ο κήπος είναι κάτι τόσο ευλαβικό από μια φωτεινή παιδική ηλικία που χαρίζει ζεστές αναμνήσεις, είναι ένα μέρος όπου η ψυχή τρέφεται από θετική ενέργεια. Η πλοκή του έργου είναι χτισμένη γύρω από την τύχη του οικογενειακού κτήματος. Στην πρώτη πράξη κατασκευάζεται ένα σχέδιο για τη διάσωση της υποθηκευμένης περιουσίας από τον πλειστηριασμό, στην τρίτη το κτήμα πωλείται και η τέταρτη πράξη αποκαλύπτει στον αναγνώστη μια λυρική νότα αποχωρισμού με το παρελθόν.

Χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτού του έργου είναι ότι ο Τσέχοφ δεν χωρίζει τους ήρωες σε καλούς ή κακούς και κύριους και δευτερεύοντες. Τα χωρίζει σε τρεις ομάδες, ξεχωρίζοντάς τα ανάλογα με τα χρονικά πλαίσια. Η πρώτη ομάδα περιλαμβάνει εκπροσώπους της προηγούμενης γενιάς - αυτός είναι ο ίδιος ο Lyubov Ranevskaya, ο Gaev, ο λακέι Firs. Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει ανθρώπους της σημερινής εποχής, στην πλοκή του έργου, αυτός είναι ο μόνος ήρωας στο πρόσωπο του επιχειρηματικού εμπόρου Lopakhin. Και τέλος, η τρίτη ομάδα συγκεντρώνει την προοδευτική νεολαία εκείνης της εποχής, τον Pyotr Trofimov και την Ani.

Η πλοκή επικεντρώνεται στη μοίρα του κερασιόκηπου, την πώληση του οικογενειακού κτήματος, στο οποίο ξετυλίγεται η αντιπαράθεση μεταξύ της νέας και της παλιάς εποχής. Η κορύφωση της ιστορίας κρύβεται στην τρίτη πράξη του έργου, όπου η οικογενειακή περιουσία πωλείται και το τελικό αποτέλεσμα αποκαλύπτεται στην τελευταία τέταρτη σκηνή. Η παλιά, γνωστή αρχοντιά της Ρωσίας αντικαθίσταται από νέους και επίδοξους επιχειρηματίες. Ο κύριος λόγοςΑυτό που προκαλεί τη σύγκρουση δεν είναι η κοινωνική αντιπαράθεση, αλλά η πάλη των ίδιων των χαρακτήρων με τις συνθήκες γύρω τους. Μια τέτοια σύγκρουση στο χρόνο αποκαλύπτεται μόνο μέσω της γνώσης των μελλοντικών αλλαγών στη ζωή των ανθρώπων.

Ο Τσέχοφ στο έργο του «Ο Βυσσινόκηπος» ήθελε να ενθαρρύνει τον αναγνώστη του να σκεφτεί φιλοσοφικά για το επερχόμενο μέλλον, νέα εποχή, που αναγεννιέται τριγύρω, καταφεύγοντας στην ενδοσκόπηση.

Επιλογή 2

Το έργο είναι μια λυρική κωμωδία, βασικό θέμα της οποίας είναι οι προβληματισμοί του συγγραφέα για το μέλλον της χώρας και του πληθυσμού της. Το έργο βασίζεται στην ιστορία της αναγκαστικής πώλησης σε δημοπρασία μιας οικογενειακής περιουσίας από μια φτωχή οικογένεια ευγενών.

Η πρωτοτυπία του έργου είναι η ειδοποιητική του παρουσίαση, η οποία από τη σκοπιά του συγγραφέα φαίνεται κωμωδία και από τη σκοπιά της λογοτεχνικής κοινωνίας και των θεατρίνων αναδεικνύει δραματικά στοιχεία. Έτσι, εναλλάσσοντας δραματικές και κωμικές σκηνές, ο συγγραφέας επιτυγχάνει την καλλιτεχνική πραγματικότητα του έργου.

Διακριτικό χαρακτηριστικόέργο, αναγνωρίζεται η καινοτομία του συγγραφέα, που εκφράζεται με την απουσία διαίρεσης των χαρακτήρων του έργου είτε ως αρνητικό είτε ως θετικούς χαρακτήρες, χωρίζοντάς τους μόνο σε τρεις κατηγορίες, η πρώτη εκ των οποίων αντιπροσωπεύει ανθρώπους της προηγούμενης γενιάς στο πρόσωπο των ευγενών αριστοκρατών Ranevskaya, Gaev και του λακέ Firs, η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει ανθρώπους της σημερινής εποχής στη ζωντανή αναπαράσταση του επιχειρηματικού εμπόρου Lopakhin, και στην τρίτη κατηγορία ο συγγραφέας περιλαμβάνει ανθρώπους του μέλλοντος που εκπροσωπούνται από την προοδευτική νεολαία εκείνης της περιόδου, τον Pyotr Trofimov και την Ani.

Η δομική σύνθεση του έργου αποτελείται από τέσσερις πράξεις, οι οποίες δεν χωρίζονται σε ανεξάρτητες σκηνές, ενώ η χρονική περίοδος του έργου είναι περίπου έξι μήνες, ξεκινώντας την άνοιξη και τελειώνει στα μέσα του φθινοπώρου. Στην πρώτη πράξη παρουσιάζεται η mise-en-scène της πλοκής, η οποία αυξάνεται με την ένταση στη δεύτερη πράξη, η τρίτη πράξη χαρακτηρίζεται από το αποκορύφωμα της πλοκής με τη μορφή της πώλησης του οικογενειακού ονόματος και το τέταρτο έρχεται η τελική κατάθεση. Το καλλιτεχνικό περιεχόμενο του έργου αναπτύσσει ένα συναισθηματικό και ψυχολογικό υπόβαθρο, το οποίο συνίσταται στην περιγραφή των εσωτερικών εμπειριών των χαρακτήρων.

Το έργο διακρίνεται επίσης από την πλήρη απουσία έντονων εξωτερικών συγκρούσεων, καθώς και από τον δυναμισμό και τις απρόβλεπτες ανατροπές της πλοκής, που τονίζονται από τις παρατηρήσεις, τους μονολόγους, τις παύσεις του συγγραφέα, που δημιουργούν την εντύπωση ιδιαίτερης υποτίμησης και δίνουν στο έργο μια μοναδική, εξαίσια λυρισμός.

Ανάλυση 3

Ο διάσημος συγγραφέας Anton Pavlovich Chekhov κατάφερε να γράψει όχι μόνο ιστορίες, αλλά και πρωτότυπα έργα. Το έργο του, γνωστό σήμερα, είναι «Ο Βυσσινόκηπος», το οποίο γράφτηκε από το 1903 έως το 1904. Δουλεύοντας επιμελώς στη δημιουργία του, ο Τσέχοφ έδειξε ξεκάθαρα την αλλαγή στις κοινωνικές δομές.

Γνωρίζοντας το έργο, γίνεται σαφές ότι ο ίδιος ο Βυσσινόκηπος βρίσκεται στο επίκεντρο του έργου. Ο ιδιοκτήτης του είναι ο Lyubov Ranevskaya, τον οποίο ο Lopakhin πείθει να πουλήσει την όμορφη ομορφιά για να την νοικιάσει και να λάβει ένα αξιοπρεπές εισόδημα. Ποιο είναι όμως το πρόβλημα; Η ατυχία έγκειται στο γεγονός ότι για τη Ranevskaya, ο κήπος είναι, πρώτα απ 'όλα, παιδική ηλικία, αυτές είναι φωτεινές αναμνήσεις που είναι γεμάτες με την απλή ιδέα των υπέροχων εκτάσεων του τόπου τους. Αυτή είναι η χαρά, αυτή είναι η ευτυχία, αυτή είναι η αδελφή ψυχή της. Δεν μπορεί να φανταστεί τη ζωή της χωρίς αυτόν! Για την ηρωίδα, όπως και για τον αδερφό της, ο Βυσσινόκηπος δεν είναι ούτε ακίνητο ούτε μέσο βιοπορισμού, όπως νομίζει ο Λοπάκιν. Όχι, δεν είναι αλήθεια. Ένας κήπος είναι ένα σπίτι όπου είναι η καρδιά τους, ένα σπίτι όπου νιώθεις άνετα, ένα σπίτι όπου είσαι ελεύθερος, η ψυχή σου λαμβάνει αισθητική απόλαυση!

Ο Anton Pavlovich όχι μόνο ανέλυσε την κατάσταση της ρωσικής κοινωνίας και τη συμπεριφορά της, αλλά αντικατόπτριζε επίσης στους χαρακτήρες του μια ανάλυση του παρελθόντος της Ρωσίας και τις σκέψεις για το μέλλον της. Οποιοσδήποτε από τους χαρακτήρες του Τσέχοφ συνδέεται με το θέμα του παρελθόντος, ή το θέμα του παρόντος ή του μέλλοντος.

Οι παλιοί ιδιοκτήτες που διαχειρίζονται τον κήπο είναι υπεύθυνοι για την προσωποποίηση του παρελθόντος της χώρας μας. Αυτή είναι η Lyubov Ranevskaya και, κατά συνέπεια, ο αδερφός της Leonid Gaev. Το κύριο πράγμα που τους χαρίζει είναι η αδυναμία τους να εργαστούν.

Αξίζει να καταλάβουμε ότι η μοίρα των χαρακτήρων εξαρτάται από τη μοίρα του Cherry Orchard. Αλλά η απόφαση της Ranevskaya αφήνει πολλά να είναι επιθυμητή, επειδή πουλά τον κήπο, που ήταν ένα πνευματικό αγαθό, η καλύτερη θεραπεία για τις αντιξοότητες. Μαζί με αυτό φεύγει και η χιλιόχρονη κουλτούρα των ευγενών. Όσοι κατέχουν το Cherry Orchard είναι αναποφάσιστοι, με αδύναμη θέληση σε δύσκολες καταστάσεις. Και λόγω της δειλίας τους, αυτοί οι άνθρωποι αποτυγχάνουν, γιατί έχει περάσει ο καιρός τους... Αποδεικνύεται ότι τη θέση της ηρωίδας Ranevskaya παίρνει ο Lopakhin, αυτή η νέα γενιά, άπληστη, που αναζητά όφελος σε όλα για τον εαυτό τους. Και αυτό είναι τραγικό, αφού η αναπλήρωση του κόσμου με τέτοιους συμπεριφορικούς ανθρώπους έχει αρνητικό αντίκτυπο στη ζωή των γύρω τους.

Διαβάζοντας κανείς το βιβλίο του Τσέχοφ, νιώθει μοναξιά, φυσάει το τέλος, γκρεμό στο σκοτάδι από όπου δεν υπάρχει διέξοδος. Αυτό δείχνει ότι η απόφαση που παίρνει η Ranevskaya για τον κήπο είναι λάθος, γιατί μαζί με τον Βυσσινόκηπο πωλούνται τα παιδικά της χρόνια και η ψυχή της...

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το έργο του Anton Pavlovich είναι τόσο εκπληκτικό στο περιεχόμενό του και ασυνήθιστο. Το έργο θέτει πολλά προβλήματα που ο Τσέχοφ είδε στην εποχή του, έπαιρνε κάθε λεπτομέρεια στα σοβαρά. Έτσι απεικόνισε ό,τι τον ανησυχούσε και τον ανησυχούσε: την υποταγή, τη δειλία ενός ατόμου πριν από μια σοβαρή απόφαση. Δεν πρέπει ποτέ να χαρίσεις ό,τι σου ανήκει, αυτό που φέρνει ευτυχία και απίστευτη χαρά. Μην το αποχαιρετήσεις εύκολα! Είναι σημαντικό να υπερασπιστείς τον εαυτό σου μέχρι το τέλος! Πρέπει να είσαι δυνατός και θαρραλέος, να έχεις ισχυρό χαρακτήρα, επίμονη δύναμη θέλησης, ώστε να μην καταρρεύσεις κάτω από το επόμενο πρόβλημα. Αυτό είναι που κάνει τον Τσέχοφ τόσο εκπληκτικό: γράφει τόσο με ψυχή που αφού διαβάσει τις ιστορίες του οι σκέψεις του δεν τον αφήνουν ήσυχο! Έτσι πρέπει να είναι!

The Cherry Orchard - ανάλυση για την τάξη 10

Η πλοκή του έργου του Α.Π. Ο «Ο Βυσσινόκηπος» του Τσέχοφ βασίζεται σε πολυάριθμες ιστορίες που σχετίζονται με την πώληση οικογενειακών κτημάτων από ευγενείς. Εκείνη την εποχή, πολλοί από αυτούς έχασαν την περιουσία τους, υπέστησαν σοβαρές οικονομικές δυσκολίες και συχνά αναγκάζονταν να δημοπρατήσουν τις οικογενειακές τους φωλιές. Είναι ενδιαφέρον ότι παρόμοια κατάσταση συνέβη και με τον ίδιο τον συγγραφέα, όταν ο πατέρας του αναγκάστηκε να πουλήσει το μαγαζί και το σπίτι του λόγω χρεών. Όλα αυτά επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό τη ζωή του Τσέχοφ και τη μελλοντική του συγγραφή. Στο έργο «Ο Βυσσινόκηπος», ο Τσέχοφ εξετάζει ένα παρόμοιο πρόβλημα, αναλύει την ψυχολογική κατάσταση των ανθρώπων που ήταν προορισμένοι να χάσουν το σπίτι τους.

Η κλασική προσέγγιση για την ανάλυση του έργου του Τσέχοφ είναι η εξής. Οι ήρωες του έργου χωρίζονται σε τρεις ομάδες με χρονικά κριτήρια. Το πρώτο από αυτά περιλαμβάνει τους αριστοκράτες Gaev, Ranevskaya και τον λακέ Φιρς - εκπρόσωπους της παλιάς εποχής. Η δεύτερη κατηγορία του παρόντος χρόνου αντιπροσωπεύεται από έναν μόνο χαρακτήρα - τον έμπορο Lopakhin. Η τρίτη ομάδα είναι άνθρωποι του μέλλοντος, στους οποίους περιλαμβάνονται ο Petya Trofimov και η Anya. Ταυτόχρονα, στο έργο δεν υπάρχει διαχωρισμός των ηρώων σε «καλούς» και «κακούς», κύριους και δευτερεύοντες. Αυτή η παρουσίαση της πλοκής έγινε χαρακτηριστικό στοιχείοΤο χειρόγραφο του συγγραφέα του Τσέχοφ, το οποίο αργότερα εντοπίστηκε στα μελλοντικά του έργα.

Η πλοκή επικεντρώνεται στην ιστορία της πώλησης ενός οικογενειακού κτήματος με έναν οπωρώνα με κερασιές και δεν υπάρχει ανοιχτή σύγκρουση στο έργο. Εάν υπάρχει κάποιο είδος αντίθεσης εδώ, τότε εκφράζεται σε μια ορισμένη αντίφαση μεταξύ δύο διαφορετικών εποχών - της νέας και της παλιάς. Οι ερειπωμένοι ευγενείς κατηγορηματικά δεν θέλουν να αποχωριστούν την περιουσία τους, ενώ δεν είναι επίσης έτοιμοι να νοικιάσουν ένα οικόπεδο και να λάβουν εμπορικό κέρδος για αυτό. Για αυτούς είναι πολύ νέο και ακατανόητο. Η χρονική σύγκρουση στο έργο αποκαλύπτεται μέσα από την επίγνωση των μελλοντικών αλλαγών στη ζωή της κοινωνίας, τόσο ξεκάθαρα αισθητές από τον ίδιο τον συγγραφέα. Με το έργο του ο Τσέχοφ θέλησε να δείξει αυτή την κατάσταση απ' έξω για να κάνει τον αναγνώστη να σκεφτεί τη θέση και τον ρόλο του σε αυτή τη ζωή.

Η θέση του συγγραφέα εδώ είναι διφορούμενη. Παρά την τραγικότητα αυτού που συμβαίνει, οι χαρακτήρες του έργου δεν προκαλούν οίκτο ή συμπάθεια. Ο Τσέχοφ τους παρουσίαζε ως στενόμυαλους ανθρώπους, ανίκανους για ενδοσκόπηση και βαθιές εμπειρίες. Το έργο αντιπροσωπεύει μάλλον τον φιλοσοφικό συλλογισμό του συγγραφέα για το μέλλον, για τη νέα εποχή στην οποία θα εισέλθει σύντομα η ρωσική κοινωνία.

Αρκετά ενδιαφέροντα δοκίμια

Διακοπές. Αυτή η λέξη προκαλεί τόσα πολλά θετικά συναισθήματα, αναμνήσεις και νέα σχέδια. Πάντα τους περιμένουμε με ανυπομονησία και διαγράφουμε τις υπόλοιπες μέρες στο ημερολόγιο με χαμόγελο.

• Grinev και Shvabrin συγκριτικά χαρακτηριστικά δοκίμιο τάξη 8

  Οι κύριοι χαρακτήρες του έργου του A.S. Πούσκιν" Η κόρη του καπετάνιου», είναι δύο αξιωματικοί Grinev και Shvabrin εντελώς αντίθετοι σε ανθρώπινες ιδιότητες.

• Ανάλυση του θρύλου του Ντάνκο από την ιστορία της Γριάς του Γκόρκι Ιζέργκιλ

  Στην ιστορία του Μαξίμ Γκόρκι, η Γριά Ιζέργκιλ, ένα ζωντανό παράδειγμα αγάπης για τους ανθρώπους και αυτοθυσίας είναι ο θρύλος του Ντάνκο. Το ίδιο το έργο είναι γεμάτο βαθύ νόημα, όπως και τα περισσότερα έργα αυτού του συγγραφέα

• Η ιστορία αγάπης του Vladimir Dubrovsky και της Maria Troekurova

  Ιστορία ρομαντικές σχέσειςΟ Vladimir Dubrovsky και η Masha Troekurova είναι ένα παράδειγμα αληθινής, ανιδιοτελούς αγάπης, για την οποία δεν υπάρχουν εμπόδια με τη μορφή διαφορετικών τάξεων. Οι νέοι ερωτεύονται

Σχολείο! Πόσο σημαίνει για μένα αυτή η λέξη. Πόσο κρυφό δέος κρύβεται μέσα του. Αγαπώ και θα αγαπώ πάντα αυτό το μέρος όπου περνάμε όλη μας την παιδική ηλικία και τη νεολαία.

Το «The Cherry Orchard» είναι ένα κοινωνικό έργο του A.P. Τσέχοφ για τον θάνατο και τον εκφυλισμό Ρωσική αριστοκρατία. Γράφτηκε από τον Anton Pavlovich στο τα τελευταία χρόνιαΖΩΗ. Πολλοί κριτικοί λένε ότι είναι αυτό το δράμα που εκφράζει τη στάση του συγγραφέα απέναντι στο παρελθόν, το παρόν και το μέλλον της Ρωσίας.

Αρχικά, ο συγγραφέας σχεδίαζε να δημιουργήσει ένα ανάλαφρο και αστείο έργο, όπου η κύρια κινητήρια δύναμη της δράσης θα ήταν η πώληση του κτήματος στο σφυρί. Το 1901, σε ένα γράμμα προς τη γυναίκα του, μοιράστηκε τις ιδέες του. Προηγουμένως, είχε ήδη θέσει ένα παρόμοιο θέμα στο δράμα "Fatherlessness", αλλά θεώρησε ότι αυτή η εμπειρία ήταν ανεπιτυχής. Ο Τσέχοφ ήθελε να πειραματιστεί και όχι να αναστήσει ιστορίες θαμμένες μέσα γραφείο. Η διαδικασία της εξαθλίωσης και του εκφυλισμού των ευγενών πέρασε μπροστά στα μάτια του, και παρακολουθούσε, δημιουργώντας και συσσωρεύοντας ζωτικής σημασίας υλικόγια τη δημιουργία καλλιτεχνικής αλήθειας.

Η ιστορία της δημιουργίας του "The Cherry Orchard" ξεκίνησε στο Taganrog, όταν ο πατέρας του συγγραφέα αναγκάστηκε να πουλήσει την οικογενειακή του φωλιά για χρέη. Προφανώς, ο Anton Pavlovich βίωσε κάτι παρόμοιο με τα συναισθήματα της Ranevskaya, γι 'αυτό και εμβαθύνθηκε τόσο διακριτικά στις εμπειρίες φαινομενικά φανταστικών χαρακτήρων. Επιπλέον, ο Τσέχοφ γνώριζε προσωπικά το πρωτότυπο του Gaev - A.S. Ο Kiselev, ο οποίος θυσίασε και το κτήμα του για να βελτιώσει την κλονισμένη οικονομική του κατάσταση. Η κατάστασή του είναι μία από τις εκατοντάδες. Ολόκληρη η επαρχία του Χάρκοβο, όπου ο συγγραφέας επισκέφτηκε περισσότερες από μία φορές, έγινε ρηχή: οι φωλιές των ευγενών εξαφανίστηκαν. Μια τέτοια μεγάλης κλίμακας και αμφιλεγόμενη διαδικασία τράβηξε την προσοχή του θεατρικού συγγραφέα: από τη μια πλευρά, οι αγρότες απελευθερώθηκαν και έλαβαν την πολυαναμενόμενη ελευθερία, από την άλλη, αυτή η μεταρρύθμιση δεν αύξησε την ευημερία κανενός. Τέτοια προφανής τραγωδία δεν θα μπορούσε να αγνοηθεί η ελαφριά κωμωδία που είχε συλλάβει ο Τσέχοφ.

Έννοια του ονόματος

Δεδομένου ότι ο κήπος κερασιών συμβολίζει τη Ρωσία, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ο συγγραφέας αφιέρωσε το έργο στο ζήτημα της μοίρας του, όπως έγραψε ο Γκόγκολ " Νεκρές ψυχές"για χάρη της ερώτησης "Πού πετάει το πουλί-τρία;" Στην ουσία δεν μιλάμε για πώληση του κτήματος, αλλά για το τι θα γίνει με τη χώρα; Θα το πουλήσουν, θα το κόψουν για το κέρδος; Ο Τσέχοφ, αναλύοντας την κατάσταση, κατάλαβε ότι ο εκφυλισμός των ευγενών, της υποστηρικτικής τάξης για τη μοναρχία, υποσχόταν προβλήματα για τη Ρωσία. Αν αυτοί οι άνθρωποι που καλούνται από την καταγωγή τους να είναι ο πυρήνας του κράτους, δεν μπορούν να αναλάβουν την ευθύνη των πράξεών τους, τότε η χώρα θα βουλιάξει. Τέτοιες ζοφερές σκέψεις περίμεναν τον συγγραφέα στο πίσω πλευράτο θέμα που έθιξε. Αποδείχθηκε ότι οι ήρωές του δεν γελούσαν, ούτε κι αυτός.

Το συμβολικό νόημα του τίτλου της παράστασης "The Cherry Orchard" είναι να μεταφέρει στον αναγνώστη την ιδέα του έργου - την αναζήτηση απαντήσεων σε ερωτήσεις σχετικά με τη μοίρα της Ρωσίας. Χωρίς αυτό το σημάδι, θα αντιλαμβανόμαστε την κωμωδία ως ένα οικογενειακό δράμα, ένα δράμα από την ιδιωτική ζωή ή μια παραβολή για το πρόβλημα των πατεράδων και των παιδιών. Δηλαδή, μια λανθασμένη, στενή ερμηνεία αυτού που γράφτηκε δεν θα επέτρεπε στον αναγνώστη ούτε εκατό χρόνια αργότερα να καταλάβει το κύριο πράγμα: είμαστε όλοι υπεύθυνοι για τον κήπο μας, ανεξάρτητα από τη γενιά, τις πεποιθήσεις και την κοινωνική θέση.

Γιατί ο Τσέχοφ αποκάλεσε κωμωδία το έργο «Ο Βυσσινόκηπος»;

Πολλοί ερευνητές το κατατάσσουν ουσιαστικά ως κωμωδία, αφού μαζί με τραγικά γεγονότα (την καταστροφή μιας ολόκληρης τάξης), στο έργο συμβαίνουν συνεχώς κωμικές σκηνές. Δηλαδή, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αναμφισβήτητα ως κωμωδία, θα ήταν πιο σωστό να ταξινομηθεί ο «Βυσσινόκηπος» ως τραγική φάρσα ή τραγικωμωδία, αφού πολλοί ερευνητές αποδίδουν τη δραματουργία του Τσέχοφ σε ένα νέο φαινόμενο στο θέατρο του 20ού αιώνα. Ο ίδιος ο συγγραφέας στάθηκε στις απαρχές αυτής της τάσης, επομένως δεν αποκαλούσε τον εαυτό του έτσι. Ωστόσο, η καινοτομία της δουλειάς του μίλησε από μόνη της. Αυτός ο συγγραφέας έχει πλέον αναγνωριστεί και εισαχθεί σχολικό πρόγραμμα σπουδών, και στη συνέχεια πολλά από τα έργα του παρέμειναν παρεξηγημένα, καθώς ήταν έξω από το γενικό τέλμα.

Το είδος του «The Cherry Orchard» είναι δύσκολο να προσδιοριστεί, γιατί τώρα, δεδομένων των δραματικών επαναστατικών γεγονότων που δεν είδε ο Τσέχοφ, μπορούμε να πούμε ότι αυτό το έργο είναι μια τραγωδία. Μια ολόκληρη εποχή πεθαίνει μέσα σε αυτό, και οι ελπίδες για αναζωπύρωση είναι τόσο αδύναμες και αόριστες που είναι κατά κάποιο τρόπο αδύνατο να χαμογελάσεις ακόμη και στο φινάλε. Ένα ανοιχτό τέλος, μια κλειστή κουρτίνα, και μόνο ένα θαμπό χτύπημα στο ξύλο ακούγεται στις σκέψεις μου. Αυτή είναι η εντύπωση της παράστασης.

κύρια ιδέα

Το ιδεολογικό και θεματικό νόημα του έργου «Ο Βυσσινόκηπος» είναι ότι η Ρωσία βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι: μπορεί να επιλέξει τον δρόμο προς το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον. Ο Τσέχοφ δείχνει τα λάθη και την ασυνέπεια του παρελθόντος, τις κακίες και τη ληστρική λαβή του παρόντος, αλλά εξακολουθεί να ελπίζει σε ένα ευτυχισμένο μέλλον, δείχνοντας εξυψωμένους και ταυτόχρονα ανεξάρτητους εκπροσώπους της νέας γενιάς. Το παρελθόν, όσο όμορφο κι αν είναι, δεν μπορεί να επιστραφεί. Για να το πετύχει αυτό, πρέπει όλοι να προσπαθήσουν τώρα, χωρίς καθυστέρηση.

Ο συγγραφέας δείχνει πόσο σημαντική είναι η δράση, αλλά όχι η μηχανική επιδίωξη του κέρδους, αλλά η πνευματική, ουσιαστική, ηθική δράση. Είναι αυτός για τον οποίο μιλάει ο Pyotr Trofimov, είναι αυτός που θέλει να δει η Anechka. Βλέπουμε όμως και στον μαθητή τη βλαβερή κληρονομιά των περασμένων ετών - μιλάει πολύ, αλλά έχει κάνει λίγα για τα 27 του χρόνια. Κι όμως ο συγγραφέας ελπίζει ότι αυτός ο πανάρχαιος λήθαργος θα ξεπεραστεί σε ένα καθαρό και δροσερό πρωινό - αύριο, όπου θα έρθουν οι μορφωμένοι, αλλά ταυτόχρονα ενεργοί απόγονοι των Λοπαχίν και Ρανέφσκι.

Θέμα της εργασίας

1. Ο συγγραφέας χρησιμοποίησε μια εικόνα γνώριμη στον καθένα μας και κατανοητή σε όλους. Κερασόκηποιπολλοί εξακολουθούν να τους έχουν μέχρι σήμερα, και τότε ήταν ένα απαραίτητο χαρακτηριστικό κάθε περιουσίας. Ανθίζουν τον Μάιο, υπερασπίζονται όμορφα και αρωματικά την εβδομάδα που τους έχει δοθεί και στη συνέχεια πέφτουν γρήγορα. Εξίσου όμορφα και ξαφνικά, η αριστοκρατία, κάποτε η υποστήριξη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, έπεσε σε ντροπή, βυθισμένη στα χρέη και στις ατελείωτες πολεμικές. Στην πραγματικότητα, αυτοί οι άνθρωποι δεν μπόρεσαν να ανταποκριθούν στις προσδοκίες που είχαν. Πολλοί από αυτούς, με την ανεύθυνη στάση ζωής τους, μόνο υπονόμευσαν τα θεμέλια του ρωσικού κρατισμού. Αυτό που θα έπρεπε να ήταν ένα αιωνόβιο δάσος βελανιδιάς ήταν απλώς ένας οπωρώνας κερασιών: όμορφος, αλλά γρήγορα εξαφανιζόμενος. Οι καρποί της κερασιάς, δυστυχώς, δεν άξιζαν τον χώρο που κατέλαβαν. Έτσι αποκαλύφθηκε το θέμα του θανάτου των ευγενών φωλιών στο έργο «Ο Βυσσινόκηπος».
2. Τα θέματα του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος υλοποιούνται στο έργο χάρη σε ένα πολυεπίπεδο σύστημα εικόνων. Κάθε γενιά συμβολίζει τον χρόνο που της αναλογεί. Στις εικόνες της Ranevskaya και του Gaev, το παρελθόν πεθαίνει, στην εικόνα του Lopakhin το παρόν κυριαρχεί και το μέλλον περιμένει την ημέρα του στις εικόνες της Anya και του Peter. Η φυσική εξέλιξη των γεγονότων παίρνει ανθρώπινο πρόσωπο, η αλλαγή των γενεών φαίνεται σε συγκεκριμένα παραδείγματα.
3. Σημαντικό ρόλο παίζει και το θέμα του χρόνου. Η δύναμή του αποδεικνύεται καταστροφική. Το νερό φθείρει μια πέτρα - έτσι ο χρόνος διαγράφει τους ανθρώπινους νόμους, τα πεπρωμένα και τις πεποιθήσεις σε σκόνη. Μέχρι πρόσφατα, η Ranevskaya δεν μπορούσε καν να φανταστεί ότι ο πρώην δουλοπάροικος της θα εγκαταστάθηκε στο κτήμα και θα έκοψε τον κήπο που είχαν περάσει από γενιά σε γενιά από τους Gaevs. Αυτή η ακλόνητη τάξη κοινωνικής δομής κατέρρευσε και βυθίστηκε στη λήθη, στη θέση της εγκαταστάθηκαν το κεφάλαιο και οι νόμοι της αγοράς, όπου η εξουσία εξασφαλιζόταν από το χρήμα και όχι από τη θέση και την καταγωγή.

Θέματα

1. Το πρόβλημα της ανθρώπινης ευτυχίας στο έργο «Ο Βυσσινόκηπος» εκδηλώνεται σε όλες τις τύχες των ηρώων. Η Ranevskaya, για παράδειγμα, αντιμετώπισε πολλά προβλήματα σε αυτόν τον κήπο, αλλά είναι στην ευχάριστη θέση να επιστρέψει ξανά εδώ. Γεμίζει το σπίτι με τη ζεστασιά της, θυμάται τις πατρίδες της και νιώθει νοσταλγία. Δεν την ενδιαφέρουν καθόλου τα χρέη, η πώληση της περιουσίας της ή η κληρονομιά της κόρης της, τελικά. Χαίρεται με ξεχασμένες και ξαναζημένες εντυπώσεις. Αλλά το σπίτι πωλείται, οι λογαριασμοί εξοφλούνται και η ευτυχία δεν βιάζεται με την άφιξη μιας νέας ζωής. Ο Λοπάχιν της λέει για ηρεμία, αλλά μόνο το άγχος μεγαλώνει στην ψυχή της. Αντί για απελευθέρωση έρχεται η κατάθλιψη. Έτσι, ό,τι είναι ευτυχία για έναν είναι ατυχία για τον άλλον, όλοι οι άνθρωποι κατανοούν διαφορετικά την ουσία της, γι' αυτό και είναι τόσο δύσκολο για αυτούς να συνεννοηθούν και να βοηθήσουν ο ένας τον άλλον.
2. Το πρόβλημα της διατήρησης της μνήμης ανησυχεί επίσης τον Τσέχοφ. Οι άνθρωποι του παρόντος κόβουν αλύπητα αυτό που ήταν το καμάρι της επαρχίας. Ευγενικές φωλιές, ιστορικά σημαντικά κτίρια, πεθαίνουν από την απροσεξία, σβήνονται στη λήθη. Φυσικά, οι ενεργοί επιχειρηματίες θα βρίσκουν πάντα επιχειρήματα για να καταστρέψουν τα ασύμφορα σκουπίδια, αλλά έτσι θα χαθούν άδοξα τα ιστορικά μνημεία, τα πολιτιστικά και καλλιτεχνικά μνημεία, κάτι που θα μετανιώσουν τα παιδιά των Λοπαχίν. Θα στερηθούν τις συνδέσεις με το παρελθόν, τη συνέχεια των γενεών και θα μεγαλώσουν ως Ιβάν που δεν θυμούνται τη συγγένειά τους.
3. Το πρόβλημα της οικολογίας στο έργο δεν περνά απαρατήρητο. Ο συγγραφέας επιβεβαιώνει όχι μόνο την ιστορική αξία του οπωρώνα των κερασιών, αλλά και της φυσική ομορφιά, η σημασία του για την επαρχία. Όλοι οι κάτοικοι των γύρω χωριών ανέπνεαν από αυτά τα δέντρα και η εξαφάνισή τους είναι μια μικρή περιβαλλοντική καταστροφή. Η περιοχή θα μείνει ορφανή, τα ανοιχτά εδάφη θα φτωχοποιηθούν, αλλά οι άνθρωποι θα γεμίσουν κάθε κομμάτι αφιλόξενου χώρου. Η στάση απέναντι στη φύση πρέπει να είναι τόσο προσεκτική όσο και προς τον άνθρωπο, διαφορετικά θα μείνουμε όλοι χωρίς το σπίτι που τόσο αγαπάμε.
4. Το πρόβλημα των πατέρων και των παιδιών ενσωματώνεται στη σχέση μεταξύ Ranevskaya και Anechka. Η αποξένωση μεταξύ συγγενών είναι ορατή. Το κορίτσι λυπάται για την άτυχη μητέρα της, αλλά δεν θέλει να μοιραστεί τον τρόπο ζωής της. Η Lyubov Andreevna περιποιείται το παιδί με τρυφερά παρατσούκλια, αλλά δεν μπορεί να καταλάβει ότι μπροστά της δεν είναι πια παιδί. Η γυναίκα συνεχίζει να προσποιείται ότι ακόμα δεν καταλαβαίνει τίποτα, έτσι χτίζει ξεδιάντροπα την προσωπική της ζωή εις βάρος των συμφερόντων της. Είναι πολύ διαφορετικοί, επομένως δεν κάνουν καμία προσπάθεια να βρουν μια κοινή γλώσσα.
5. Το πρόβλημα της αγάπης για την πατρίδα ή μάλλον η απουσία της φαίνεται και στο έργο. Ο Gaev, για παράδειγμα, είναι αδιάφορος για τον κήπο, νοιάζεται μόνο για τη δική του άνεση. Τα συμφέροντά του δεν υπερβαίνουν τα καταναλωτικά συμφέροντα, επομένως η μοίρα του σπιτιού του πατέρα του δεν τον ενοχλεί. Ο Lopakhin, ο αντίπαλός του, επίσης δεν καταλαβαίνει τη σχολαστικότητα της Ranevskaya. Ωστόσο, δεν καταλαβαίνει επίσης τι να κάνει με τον κήπο. Καθοδηγείται μόνο από εμπορικές εκτιμήσεις, τα κέρδη και οι υπολογισμοί είναι σημαντικά για αυτόν, αλλά όχι η ασφάλεια του σπιτιού του. Εκφράζει ξεκάθαρα μόνο την αγάπη του για τα χρήματα και τη διαδικασία απόκτησής του. Μια γενιά παιδιών ονειρεύεται ένα νέο νηπιαγωγείο που δεν έχει καμία χρησιμότητα για το παλιό. Εδώ μπαίνει και το πρόβλημα της αδιαφορίας. Κανείς δεν χρειάζεται τον Βυσσινόκηπο εκτός από τη Ranevskaya, και ακόμη και αυτή χρειάζεται αναμνήσεις και τον παλιό τρόπο ζωής, όπου δεν μπορούσε να κάνει τίποτα και να ζήσει ευτυχισμένη. Η αδιαφορία της για ανθρώπους και πράγματα εκφράζεται στη σκηνή όπου πίνει ήρεμα καφέ ακούγοντας την είδηση ​​του θανάτου της νταντάς της.
6. Το πρόβλημα της μοναξιάς ταλανίζει κάθε ήρωα. Η Ranevskaya εγκαταλείφθηκε και εξαπατήθηκε από τον εραστή της, ο Lopakhin δεν μπορεί να δημιουργήσει σχέσεις με τη Varya, ο Gaev είναι εγωιστής από τη φύση του, ο Peter και η Anna μόλις αρχίζουν να πλησιάζουν και είναι ήδη προφανές ότι έχουν χαθεί σε έναν κόσμο όπου δεν υπάρχει κανείς να τους δώσει ένα χέρι βοήθειας.
7. Το πρόβλημα του ελέους στοιχειώνει τη Ranevskaya: κανείς δεν μπορεί να την υποστηρίξει, όλοι οι άντρες όχι μόνο δεν βοηθούν, αλλά δεν τη γλιτώνουν. Ο σύζυγός της ήπιε μέχρι θανάτου, ο αγαπημένος της την εγκατέλειψε, ο Lopakhin της πήρε την περιουσία, ο αδερφός της δεν νοιάζεται για αυτήν. Σε αυτό το φόντο, η ίδια γίνεται σκληρή: ξεχνάει τον Firs στο σπίτι, τον καρφώνουν μέσα. Στην εικόνα όλων αυτών των δεινών βρίσκεται μια αδυσώπητη μοίρα που είναι ανελέητη στους ανθρώπους.
8. Το πρόβλημα της εύρεσης του νοήματος της ζωής. Ο Lopakhin σαφώς δεν ικανοποιεί το νόημά του στη ζωή, γι 'αυτό και βαθμολογεί τον εαυτό του τόσο χαμηλά. Για την Άννα και τον Πέτρο, αυτή η αναζήτηση είναι ακριβώς μπροστά, αλλά ήδη ελίσσονται, μη μπορώντας να βρουν μια θέση για τον εαυτό τους. Η Ranevskaya και ο Gaev, με την απώλεια του υλικού πλούτου και των προνομίων τους, χάνονται και δεν μπορούν να ξαναβρούν το δρόμο τους.
9. Το πρόβλημα της αγάπης και του εγωισμού είναι ξεκάθαρα ορατό στην αντίθεση μεταξύ αδελφού και αδελφής: ο Gaev αγαπά μόνο τον εαυτό του και δεν υποφέρει ιδιαίτερα από απώλειες, αλλά η Ranevskaya έψαχνε για αγάπη όλη της τη ζωή, αλλά δεν τη βρήκε και στην πορεία το έχασε. Μόνο ψίχουλα έπεσαν στην Ανέτσκα και στο βυσσινόκηπο. Ακόμη και αγαπημένο πρόσωπομπορεί να γίνει εγωιστής μετά από τόσα χρόνια απογοήτευσης.
10. Το πρόβλημα της ηθικής επιλογής και ευθύνης αφορά, πρώτα απ' όλα, τον Λοπάχιν. Παίρνει τη Ρωσία, οι δραστηριότητές του μπορούν να την αλλάξουν. Ωστόσο, του λείπουν τα ηθικά θεμέλια για να κατανοήσει τη σημασία των πράξεών του για τους απογόνους του και να κατανοήσει την ευθύνη του απέναντί ​​τους. Ζει με την αρχή: «Μετά από εμάς, ακόμη και μια πλημμύρα». Δεν τον νοιάζει τι θα γίνει, βλέπει τι είναι.

Συμβολισμός του έργου

Η κύρια εικόνα στο έργο του Τσέχοφ είναι ο κήπος. Δεν συμβολίζει μόνο την κτηματική ζωή, αλλά συνδέει και εποχές και εποχές. Η εικόνα του Cherry Orchard είναι μια ευγενής Ρωσία, με τη βοήθεια της οποίας ο Anton Pavlovich προέβλεψε τις μελλοντικές αλλαγές που περίμεναν τη χώρα, αν και ο ίδιος δεν μπορούσε πλέον να τις δει. Εκφράζει επίσης τη στάση του συγγραφέα για αυτό που συμβαίνει.

Τα επεισόδια απεικονίζουν συνηθισμένες καθημερινές καταστάσεις, «μικρά πράγματα στη ζωή», μέσα από τα οποία μαθαίνουμε για τα κύρια γεγονότα του έργου. Ο Τσέχοφ ανακατεύει το τραγικό και το κωμικό, για παράδειγμα, στην τρίτη πράξη ο Τροφίμοφ φιλοσοφεί και μετά παραλογικά πέφτει από τις σκάλες. Μπορείτε να δείτε έναν συγκεκριμένο συμβολισμό σε αυτό στάση του συγγραφέα: κοροϊδεύει τους χαρακτήρες, αμφισβητεί την αλήθεια των λόγων τους.

Το σύστημα των εικόνων είναι επίσης συμβολικό, το νόημα του οποίου περιγράφεται σε ξεχωριστή παράγραφο.

Σύνθεση

Η πρώτη δράση είναι η έκθεση. Όλοι περιμένουν την άφιξη της ιδιοκτήτριας του κτήματος Ranevskaya από το Παρίσι. Στο σπίτι ο καθένας σκέφτεται και μιλάει για τα δικά του, χωρίς να ακούει τους άλλους. Η διχόνοια που βρίσκεται κάτω από τη στέγη απεικονίζει την ασυμφωνία της Ρωσίας, όπου ζουν άνθρωποι τόσο διαφορετικοί μεταξύ τους.

Η αρχή - μπαίνει η Λιούμποφ Αντρέεβα και η κόρη της, σταδιακά όλοι μαθαίνουν ότι κινδυνεύουν να καταστραφούν. Ούτε ο Gaev ούτε η Ranevskaya (αδελφός και αδερφή) μπορούν να το αποτρέψουν. Μόνο ο Λοπάχιν γνωρίζει ένα ανεκτό σχέδιο διάσωσης: κόψτε τα κεράσια και φτιάξτε ντάκες, αλλά οι περήφανοι ιδιοκτήτες δεν συμφωνούν μαζί του.

Δεύτερη ενέργεια. Κατά τη διάρκεια του ηλιοβασιλέματος συζητείται για άλλη μια φορά η τύχη του κήπου. Η Ranevskaya απορρίπτει αλαζονικά τη βοήθεια του Lopakhin και συνεχίζει να παραμένει αδρανής στην ευδαιμονία των δικών της αναμνήσεων. Ο Γκάεφ και ο έμπορος μαλώνουν συνεχώς.

Τρίτη πράξη (κορύφωμα): ενώ οι παλιοί ιδιοκτήτες του κήπου πετούν μια μπάλα, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα, ο πλειστηριασμός συνεχίζεται: το κτήμα εξαγοράζεται από τον πρώην δουλοπάροικο Λοπάχιν.

Πράξη τέταρτη (απαλλαγή): Η Ρανέβσκαγια επιστρέφει στο Παρίσι για να σπαταλήσει τις υπόλοιπες οικονομίες της. Μετά την αποχώρησή της, ο καθένας ακολουθεί το δρόμο του. Μόνο ο γέρος υπηρέτης Φιρς μένει στο κατάμεστο σπίτι.

Καινοτομία του Τσέχοφ - θεατρικού συγγραφέα

Μένει να προστεθεί ότι δεν είναι άδικο που το έργο δεν μπορεί να γίνει κατανοητό από πολλούς μαθητές. Πολλοί ερευνητές το αποδίδουν στο θέατρο του παραλόγου (τι είναι αυτό;). Αυτό είναι ένα πολύ περίπλοκο και αμφιλεγόμενο φαινόμενο στη μοντερνιστική λογοτεχνία, οι συζητήσεις για την προέλευση του οποίου συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Γεγονός είναι ότι τα έργα του Τσέχοφ, σύμφωνα με μια σειρά από χαρακτηριστικά, μπορούν να χαρακτηριστούν ως το θέατρο του παραλόγου. Οι παρατηρήσεις των χαρακτήρων πολύ συχνά δεν έχουν λογική σχέση μεταξύ τους. Μοιάζουν να κατευθύνονται στο πουθενά, σαν να εκφωνούνται από ένα άτομο και ταυτόχρονα να μιλάει στον εαυτό του. Η καταστροφή του διαλόγου, η αποτυχία της επικοινωνίας - γι' αυτό φημίζεται το λεγόμενο αντίδραμα. Επιπλέον, η αποξένωση του ατόμου από τον κόσμο, η παγκόσμια μοναξιά και η ζωή του στράφηκαν στο παρελθόν, το πρόβλημα της ευτυχίας - όλα αυτά είναι χαρακτηριστικά των υπαρξιακών προβλημάτων στο έργο, που είναι και πάλι εγγενή στο θέατρο του παραλόγου. Εδώ εκδηλώθηκε η καινοτομία του θεατρικού συγγραφέα Τσέχοφ στο έργο «Ο Βυσσινόκηπος» αυτά τα χαρακτηριστικά προσελκύουν πολλούς ερευνητές στο έργο του. Ένα τέτοιο «προκλητικό» φαινόμενο, παρεξηγημένο και καταδικασμένο από την κοινή γνώμη, είναι δύσκολο να γίνει πλήρως αντιληπτό ακόμη και από έναν ενήλικα, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι μόνο λίγοι άνθρωποι που ασχολούνται με τον κόσμο της τέχνης κατάφεραν να ερωτευτούν το θέατρο της παράλογος.

Σύστημα εικόνας

Ο Τσέχοφ δεν έχει ονόματα όπως ο Οστρόφσκι, ο Φονβιζίν, ο Γκριμπογιέντοφ, αλλά υπάρχουν χαρακτήρες εκτός σκηνής (για παράδειγμα, ένας παριζιάνος εραστής, μια θεία του Γιαροσλάβ) που είναι σημαντικοί στο έργο, αλλά ο Τσέχοφ δεν τους φέρνει στο «εξωτερικό» δράση. Σε αυτό το δράμα δεν υπάρχει διαχωρισμός σε κακούς και καλοί ήρωες, αλλά υπάρχει ένα πολύπλευρο σύστημα χαρακτήρων. Οι χαρακτήρες του έργου μπορούν να χωριστούν:

• για τους ήρωες του παρελθόντος (Ranevskaya, Gaev, Firs). Ξέρουν μόνο να σπαταλούν χρήματα και να σκέφτονται, μη θέλοντας να αλλάξουν τίποτα στη ζωή τους.
• στους ήρωες του παρόντος (Λοπάχιν). Ο Lopakhin είναι ένας απλός «άνθρωπος» που, με τη βοήθεια της δουλειάς, πλούτισε, αγόρασε ένα κτήμα και δεν πρόκειται να σταματήσει.
• για τους ήρωες του μέλλοντος (Trofimov, Anya) - αυτή είναι η νέα γενιά που ονειρεύεται την υψηλότερη αλήθεια και την υψηλότερη ευτυχία.

Οι ήρωες του The Cherry Orchard μεταπηδούν συνεχώς από το ένα θέμα στο άλλο. Παρά τον προφανή διάλογο, δεν ακούνε ο ένας τον άλλον. Υπάρχουν έως και 34 παύσεις στο έργο, οι οποίες σχηματίζονται ανάμεσα σε πολλές «άχρηστες» δηλώσεις των χαρακτήρων. Η φράση «Είσαι ακόμα ο ίδιος» επαναλαμβάνεται επανειλημμένα, γεγονός που καθιστά σαφές ότι οι χαρακτήρες δεν αλλάζουν, στέκονται ακίνητοι.

Η δράση του έργου «Ο Βυσσινόκηπος» ξεκινά τον Μάιο, όταν οι καρποί των κερασιών αρχίζουν να ανθίζουν και τελειώνει τον Οκτώβριο. Η σύγκρουση δεν έχει έντονο χαρακτήρα. Όλα τα κύρια γεγονότα που αποφασίζουν το μέλλον των ηρώων διαδραματίζονται στα παρασκήνια (για παράδειγμα, δημοπρασίες ακινήτων). Δηλαδή, ο Τσέχοφ εγκαταλείπει εντελώς τις νόρμες του κλασικισμού.

ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ

1. Οι απαρχές του έργου.

2. Χαρακτηριστικά του είδους του έργου.

4. Η σύγκρουση της κωμωδίας και τα χαρακτηριστικά της.

5. Βασικές εικόνες κωμωδίας.

6. Η κύρια ιδέα του έργου.

7. Ο συμβολικός ήχος του τίτλου του έργου.

1. Ο A.P. Chekhov τελείωσε το έργο του «The Cherry Orchard» το 1903, όταν νέα εποχήχτύπησε τις πόρτες. Έγινε επανεκτίμηση αξιών αιώνων. Η αρχοντιά καταστράφηκε και στρωματοποιήθηκε. Ήταν μια τάξη καταδικασμένη στην καταστροφή. Αντικαταστάθηκε από μια ισχυρή δύναμη - την αστική τάξη. Ο θάνατος των ευγενών ως τάξη και η άφιξη των καπιταλιστών είναι η βάση του έργου. Ο Τσέχοφ καταλαβαίνει ότι οι νέοι κύριοι της ζωής δεν θα διαρκέσουν πολύ ως τάξη, αφού μια άλλη, νεαρή δύναμη μεγαλώνει που θα οικοδομήσει νέα ζωήστην Ρωσία.

2. Το έργο «Ο Βυσσινόκηπος» είναι εμποτισμένο με μια φωτεινή, λυρική διάθεση Ο ίδιος ο συγγραφέας τόνισε ότι «Ο Βυσσινόκηπος» είναι μια κωμωδία, αφού κατάφερε να συνδυάσει μια δραματική, ενίοτε τραγική αρχή με μια κωμική.

3. Το κύριο γεγονός της παράστασης είναι η αγορά του κερασιώνα. Όλα τα προβλήματα και οι εμπειρίες των χαρακτήρων χτίζονται γύρω από αυτό. Όλες οι σκέψεις και οι αναμνήσεις συνδέονται μαζί του. Ο οπωρώνας με τις κερασιές είναι η κεντρική εικόνα του έργου.

4. Απεικονίζοντας με ειλικρίνεια τη ζωή, ο συγγραφέας μιλά για τη μοίρα τριών γενεών, τριών κοινωνικών στρωμάτων της κοινωνίας: της αριστοκρατίας, της αστικής τάξης και της προοδευτικής διανόησης. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της πλοκής είναι η απουσία έντονης σύγκρουσης. Όλες οι εκδηλώσεις λαμβάνουν χώρα στο ίδιο κτήμα με μόνιμους χαρακτήρες. Η εξωτερική σύγκρουση στο έργο αντικαθίσταται από το δράμα των εμπειριών των χαρακτήρων.

5. Ο παλιός κόσμος της δουλοπάροικης Ρωσίας προσωποποιείται από τις εικόνες των Gaev και Ranevskaya, Varya και Firs. Ο σημερινός κόσμος, ο κόσμος της επιχειρηματικής αστικής τάξης, αντιπροσωπεύεται από τον Λοπάχιν, τον κόσμο των αναποφάσιστων τάσεων του μέλλοντος - από την Anya και τον Petya Trofimov.

6. Η προσδοκία της αλλαγής είναι το βασικό μοτίβο του έργου. Όλοι οι ήρωες του «The Cherry Orchard» καταπιέζονται από την προσωρινότητα όλων των πραγμάτων, την αδυναμία της ύπαρξης. Στη ζωή τους, όπως και στη ζωή της σύγχρονης Ρωσίας, «το συνδετικό νήμα έχει σπάσει», το παλιό έχει καταστραφεί, αλλά το νέο δεν έχει ακόμη χτιστεί και είναι άγνωστο πώς θα είναι αυτό το νέο. Όλοι ασυνείδητα αντιλαμβάνονται το παρελθόν, χωρίς να συνειδητοποιούν ότι δεν υπάρχει πια.

Εξ ου και το αίσθημα της μοναξιάς σε αυτόν τον κόσμο, η αδεξιότητα της ύπαρξης. Όχι μόνο η Ρανέβσκαγια, ο Γκάεφ, ο Λοπάχιν είναι μόνοι και δυστυχισμένοι σε αυτή τη ζωή, αλλά και η Σαρλότ και ο Επιχόντοφ. Όλοι οι χαρακτήρες του έργου είναι κλεισμένοι στον εαυτό τους, είναι τόσο απορροφημένοι στα προβλήματά τους που δεν ακούν ούτε προσέχουν τους άλλους. Η αβεβαιότητα και το άγχος για το μέλλον γεννούν ακόμα στις καρδιές τους την ελπίδα για κάτι καλύτερο. Τι είναι όμως αυτό το καλύτερο μέλλον; Ο Τσέχοφ αφήνει ανοιχτό αυτό το ερώτημα... Ο Πέτια Τροφίμοφ κοιτάζει τη ζωή αποκλειστικά από κοινωνική σκοπιά. Υπάρχει πολλή αλήθεια στις ομιλίες του, αλλά δεν έχουν συγκεκριμένη ιδέα για την επίλυση αιώνιων ζητημάτων. Καταλαβαίνει ελάχιστα πραγματική ζωή. Επομένως, ο Τσέχοφ μάς δίνει αυτήν την εικόνα σε αντίφαση: από τη μια είναι κατήγορος και από την άλλη «κλουτς», «αιώνιος μαθητής», «άθλιος κύριος». Η Anya είναι γεμάτη ελπίδα και ζωντάνια, αλλά έχει ακόμα τόση απειρία και παιδική ηλικία.

7. Ο συγγραφέας δεν βλέπει ακόμη στη ρωσική ζωή έναν ήρωα που θα μπορούσε να γίνει ο πραγματικός ιδιοκτήτης του «βυσσινόκηπου», ο φύλακας της ομορφιάς και του πλούτου του. Ο ίδιος ο τίτλος του έργου έχει βαθύ ιδεολογικό περιεχόμενο. Ο κήπος είναι σύμβολο της ζωής που περνάει. Το τέλος του κήπου είναι το τέλος της απερχόμενης γενιάς - των ευγενών. Αλλά στο έργο, η εικόνα ενός νέου κήπου μεγαλώνει, «πιο πολυτελές από αυτό». «Όλη η Ρωσία είναι ο κήπος μας». Και αυτό το νέο ανθισμένος κήπος, με το άρωμά του, την ομορφιά του, θα καλλιεργηθεί από τη νέα γενιά.

ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

1. Ποιο είναι το πρόβλημα και τι φταίνε οι πρώην ιδιοκτήτες του κερασιώνα;

2. Γιατί ο Τσέχοφ τελειώνει το έργο με τον ήχο του τσεκούρι;

47. Παρελθόν, παρόν, μέλλον στο έργο Α.Π. Τσέχοφ «Ο Βυσσινόκηπος». (Εισιτήριο 24)

Επιλογή 1

Η βασική σύγκρουση στο έργο του Τσέχοφ «Ο Βυσσινόκηπος» εκφράζεται από την περίπλοκη αντίθεση τριών εποχών - παρελθόντος, παρόντος και μέλλοντος.
Το παρελθόν συνδέεται με τις εικόνες της Ρανέβσκαγια και του Τσέχοφ.
Το «The Cherry Orchard» δείχνει την ιστορική αλλαγή των κοινωνικών δομών: η περίοδος των κερασιώνων τελειώνει με την ελεγειακή ομορφιά μιας περαστικής αρχοντικής ζωής, με την ποίηση των αναμνήσεων μιας προηγούμενης ζωής. Οι ιδιοκτήτες του κερασιώνα είναι αναποφάσιστοι, μη προσαρμοσμένοι στη ζωή, μη πρακτικοί και παθητικοί, έχουν παράλυση θέλησης. Αυτά τα χαρακτηριστικά είναι γεμάτα με ιστορικό νόημα: αυτοί οι άνθρωποι αποτυγχάνουν επειδή έχει περάσει ο καιρός τους. Οι άνθρωποι υπακούουν στις επιταγές της ιστορίας περισσότερο από τα προσωπικά συναισθήματα.
Η Ranevskaya αντικαθίσταται από τον Lopakhin, αλλά δεν τον κατηγορεί για τίποτα, έχει ειλικρινή και εγκάρδια στοργή γι 'αυτήν. «Ο πατέρας μου ήταν δουλοπάροικος για τον παππού και τον πατέρα σου, αλλά εσύ, στην πραγματικότητα, κάποτε έκανες τόσα πολλά για μένα που ξέχασα τα πάντα και σε αγαπώ σαν τη δική μου... περισσότερο από τη δική μου», λέει.
Ο Petya Trofimov, ανακοινώνοντας την έναρξη μιας νέας ζωής, προφέροντας παθιασμένους σπασμούς ενάντια στην παλιά αδικία, αγαπά επίσης πολύ τη Ranevskaya και τη νύχτα της άφιξής της την υποδέχεται με συγκινητική και δειλή λιχουδιά: "Θα υποκλιθώ σε εσάς και θα φύγω αμέσως".
Αλλά αυτή η ατμόσφαιρα καθολικής καλής θέλησης δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα. Αφήνοντας το κτήμα τους για πάντα, η Ranevskaya και ο Gaev βρίσκονται κατά λάθος μόνοι για ένα λεπτό. «Σίγουρα το περίμεναν αυτό, ρίχνονται ο ένας στον λαιμό του άλλου και κλαίνε συγκρατημένα και ήσυχα, φοβούμενοι να μην ακουστούν». Εδώ, σαν μπροστά στα μάτια του κοινού γράφεται η ιστορία, γίνεται αισθητή η αδυσώπητη πρόοδός της.
Στο έργο του Τσέχοφ, «ο αιώνας βαδίζει στο σιδερένιο μονοπάτι του». Η περίοδος του Lopakhin ξεκινά, ο βυσσινόκηπος ραγίζει κάτω από το τσεκούρι του, αν και ως άνθρωπος ο Lopakhin είναι πιο λεπτός και πιο ανθρώπινος από τον ρόλο που του επιβάλλει η ιστορία. Δεν μπορεί παρά να χαρεί που έγινε ιδιοκτήτης του κτήματος όπου ο πατέρας του ήταν δουλοπάροικος και η χαρά του είναι φυσική και κατανοητή. Και ταυτόχρονα, ο Lopakhin καταλαβαίνει ότι ο θρίαμβος του δεν θα φέρει αποφασιστικές αλλαγές, ότι η γενική γεύση της ζωής θα παραμείνει η ίδια και ο ίδιος ονειρεύεται το τέλος αυτής της «δύστροπης, δυστυχισμένης ζωής» στην οποία αυτός και άλλοι σαν αυτόν θα είναι κύρια δύναμη.
Θα αντικατασταθούν από νέους ανθρώπους και αυτό θα είναι το επόμενο βήμα στην ιστορία, για το οποίο μιλά με χαρά ο Τροφίμοφ. Ο ίδιος δεν ενσαρκώνει το μέλλον, αλλά το νιώθει να πλησιάζει. Ανεξάρτητα από το πόσο «σαθρός κύριος» και ο klutz Trofimov μπορεί να φαίνεται, είναι ένας άνθρωπος με δύσκολη μοίρα: σύμφωνα με τον Τσέχοφ, είναι «στην εξορία κάθε τόσο». Η ψυχή του Τροφίμοφ είναι «γεμάτη ανεξήγητα προαισθήματα», αναφωνεί: «Όλη η Ρωσία είναι ο κήπος μας».
Τα χαρούμενα λόγια και τα επιφωνήματα του Τροφίμοφ και της Άνγιας έδωσαν τον τόνο σε ολόκληρο το έργο. Η πλήρης ευτυχία είναι ακόμα μακριά, πρέπει ακόμα να επιβιώσουμε από την εποχή των Lopakhin, κόβουν όμορφος κήπος, ο Φιρς ξεχάστηκε στο σπίτι με τα σπίτια. Οι τραγωδίες της ζωής δεν έχουν τελειώσει.
Η Ρωσία στο γύρισμα δύο αιώνων δεν είχε ακόμη αναπτύξει ένα πραγματικό ιδανικό για τον άνθρωπο. Τα προαισθήματα μιας επικείμενης επανάστασης γεννιούνται μέσα της, αλλά ο κόσμος δεν είναι έτοιμος για αυτήν. Υπάρχουν ακτίνες αλήθειας, ανθρωπιάς και ομορφιάς σε κάθε έναν από τους ήρωες. Στο τέλος υπάρχει η αίσθηση ότι η ζωή τελειώνει για όλους. Οι άνθρωποι δεν έχουν ανέβει στα ύψη που απαιτούν από αυτούς οι επερχόμενες δοκιμασίες.

Η προσδοκία της αλλαγής είναι το βασικό μοτίβο του έργου. Όλοι οι ήρωες καταπιέζονται από την προσωρινότητα όλων όσων υπάρχουν. Στη ζωή τους, το παλιό έχει καταστραφεί, αλλά το νέο δεν έχει χτιστεί ακόμα, και είναι άγνωστο πώς θα είναι αυτό το νέο. Εξ ου και το αίσθημα της μοναξιάς σε αυτόν τον κόσμο, η αδεξιότητα της ύπαρξης.

Κατεβάστε:

Προεπισκόπηση:

Θέματα, προβλήματα, ιδέα του θεατρικού έργου του Τσέχοφ «Ο Βυσσινόκηπος»

1. Κύρια θέματα

Πολλά κύρια θέματα μπορούν να εντοπιστούν στο έργο του A.P. Chekhov «The Cherry Orchard». κυρίως θέμα: θάνατος «ευγενών φωλιών», καταστροφή του παλιού τρόπου ζωής. η αλλαγή του ευγενούς κόσμου με τις ερειπωμένες αξίες του. την ανάπτυξη επαναστατικών ιδεών για την παγκόσμια αναδιοργάνωση της ζωής.

Πλέον καυτό θέμαείναι το θέμα του θανάτου της ομορφιάς στις ζωές των ανθρώπων, η καταστροφή του πολιτισμού, που συμβολικά απεικονίζεται στην εικόνα ενός οπωρώνα κερασιών.

1. Θέματα της παράστασης

Κεντρική εικόνα του έργου είναι ο βυσσινόκηπος, που ενώνει όλους τους χαρακτήρες. Το Cherry Orchard είναι ταυτόχρονα ένας τσιμεντένιος κήπος, κοινός για κτήματα, και μια εικόνα-σύμβολο - σύμβολο της ομορφιάς της ρωσικής φύσης, της Ρωσίας. Όλο το έργο διαποτίζεται από ένα θλιβερό συναίσθημα από τον θάνατο του πανέμορφου οπωρώνα κερασιών.

Στο έργο δεν βλέπουμε ξεκάθαρη σύγκρουση. Οι χαρακτήρες του έργου συμπεριφέρονται ήρεμα, δεν υπάρχουν ανοιχτοί καβγάδες ή συγκρούσεις μεταξύ τους. Κι όμως νιώθει κανείς την ύπαρξη μιας σύγκρουσης, αλλά κρυφής, εσωτερικής.

Η κύρια σύγκρουση του έργου είναι η παρεξήγηση μεταξύ των γενεών. Φαίνεται σαν να διασταυρώνονται τρεις φορές στο έργο: παρελθόν, παρόν και μέλλον.

Η παλαιότερη γενιά είναι ο Ranevskaya, ο Gaev, μισογκρεμισμένοι ευγενείς που προσωποποιούν το παρελθόν. Σημερινή εποχή. Σήμερα, η μεσαία γενιά, εκπροσωπείται από τον Lopakhin. Η νεότερη γενιά, της οποίας η μοίρα είναι στο μέλλον, εκπροσωπείται από την Anya, την κόρη της Ranevskaya, και τον Petya Trofimov, έναν κοινό, δάσκαλο του γιου της Ranevskaya.

Η εξωτερική σύγκρουση στο έργο αντικαθίσταται από το δράμα των εμπειριών των χαρακτήρων.

1. Η κύρια ιδέα του έργου.

Η προσδοκία της αλλαγής είναι το βασικό μοτίβο του έργου. Όλοι οι ήρωες καταπιέζονται από την προσωρινότητα όλων όσων υπάρχουν. Στη ζωή τους, το παλιό έχει καταστραφεί, αλλά το νέο δεν έχει χτιστεί ακόμα, και είναι άγνωστο πώς θα είναι αυτό το νέο. Εξ ου και το αίσθημα της μοναξιάς σε αυτόν τον κόσμο, η αδεξιότητα της ύπαρξης. Όλοι οι ήρωες είναι τόσο απορροφημένοι στα προβλήματά τους που δεν ακούν ούτε προσέχουν τους άλλους. Η αβεβαιότητα και το άγχος για το μέλλον γεννούν ακόμα στις καρδιές τους την ελπίδα για κάτι καλύτερο. Τι είναι όμως αυτό το καλύτερο μέλλον; Ο Τσέχοφ αφήνει ανοιχτό αυτό το ερώτημα.

Ο ίδιος ο τίτλος του έργου έχει βαθύ ιδεολογικό περιεχόμενο. Ο κήπος είναι σύμβολο της ζωής που περνάει. Το τέλος του κήπου είναι το τέλος της γενιάς που περνάει - των ευγενών. Αλλά στο έργο μεγαλώνει μια εικόνα ενός νέου κήπου, πιο πολυτελούς από αυτό. «Όλη η Ρωσία είναι ο κήπος μας». Και αυτός ο νέος ανθισμένος κήπος θα καλλιεργηθεί από τη νέα γενιά.

Βιβλιογραφία

1. Makeev A.V. Ιστορία Ρωσική λογοτεχνία. – M.: MGSU, 2002.
2. Khalizev V.E. Θεωρία της λογοτεχνίας. – Μ.: Ανώτερα. σχολείο, 2004.
3. Τσέχοφ A.P. Ο Βυσσινόκηπος: ένα θεατρικό έργο. – Μ.: Παιδική λογοτεχνία, 1980.

1. Ο Βυσσινόκηπος ως σκηνή δράσης και βάση της πλοκής του έργου. 2. Η έννοια του κερασιώνα στο παρόν, το παρελθόν και το μέλλον των χαρακτήρων του έργου. 3. Σύγκριση του οπωρώνα κερασιών με τη Ρωσία. Ο τίτλος του έργου του A. P. Chekhov «The Cherry Orchard» φαίνεται αρκετά λογικός....

Το έργο του A. P. Chekhov «The Cherry Orchard» είναι ένα από τα δικά του καλύτερα έργα. Η δράση του έργου διαδραματίζεται στο κτήμα του γαιοκτήμονα Lyubov Andreevna Ranevskaya, σε ένα κτήμα με έναν βυσσινόκηπο περιτριγυρισμένο από λεύκες, με ένα μακρύ δρομάκι που «πηγαίνει ίσια, ευθεία, σαν απλωμένη...

Τα κύρια θέματα του έργου του A.P. Chekhov "The Cherry Orchard", που γράφτηκε το 1904, είναι ο θάνατος της "ευγενούς φωλιάς", η νίκη ενός επιχειρηματία εμπόρου-βιομήχανου επί των απαρχαιωμένων Ranevskaya και Gaev και το θέμα του μέλλοντος της Ρωσίας. σχετίζεται με τις εικόνες του Petit...

Το «The Cherry Orchard» είναι το τελευταίο έργο του A.P. Chekhov. Ο συγγραφέας ήταν ανίατος όταν έγραψε αυτό το έργο. Συνειδητοποίησε ότι σύντομα θα έφευγε από τη ζωή και μάλλον γι' αυτό όλο το έργο είναι γεμάτο με κάποιου είδους ήσυχη θλίψη και τρυφερότητα. Αυτός είναι ο αποχαιρετισμός ενός μεγάλου συγγραφέα...

Το έργο «Ο Βυσσινόκηπος» ξεκινά με το ζήτημα του χρόνου. Η δεύτερη απάντηση του Lopakhin είναι η ερώτηση "Τι ώρα είναι;" Αναφορές στον χρόνο υπάρχουν και στις σκηνικές σκηνοθετικές σκηνές. Ο συγγραφέας το κάνει αυτό για κάποιο λόγο. Από τις πρώτες γραμμές του έργου ξεκαθαρίζει ότι το θέμα του χρόνου στο έργο είναι σημαντικό....

Ο A.P. Chekhov δεν έχει «έξτρα», τυχαίες φράσεις ή λέξεις. Κάθε λεπτομέρεια συνδέεται πάντα στενά και λογικά με το κύριο περιεχόμενο. Ως εκ τούτου, το σκηνικό της δεύτερης πράξης της παράστασης «Ο Βυσσινόκηπος» είναι συμβολικό: «ένα παλιό, ξεχαρβαλωμένο, εγκαταλειμμένο από καιρό...»,...