Либерализм ба ардчилал. Либерализм ба ардчилал хоёрын ялгаа юу вэ? Эдгээр нь яагаад ижил зүйл биш юм бэ? Либерал ардчиллын үзэл санаа үүсч хөгжсөн түүх

Бидний үед маш их хэрэглэгддэг, тиймээс аль хэдийн танил болсон ойлголт нь хэзээ ч санаанд багтамгүй, боломжгүй үзэгдэл байв. Мөн энэ нь зөвхөн өмнө нь байсантай холбоотой юм 19-р сарын дунд үеОлон зууны турш либерализм ба ардчиллын үзэл санаа нь хоорондоо зөрчилдөж байв. Гол зөрүү нь улс төрийн эрхийг хамгаалах объектыг тодорхойлох шугамын дагуу байв. бүх иргэдэд бус, гол төлөв өмчийн эзэд болон язгууртнуудад тэгш эрх олгохыг эрмэлзэж байв. Өмчтэй хүн бол эзэн хааны дарангуйлалаас хамгаалагдах ёстой нийгмийн үндэс юм. Ардчиллын үзэл сурталчид сонгох эрхээ хасуулахыг боолчлолын нэг хэлбэр гэж үздэг. Ардчилал бол олонхи, нийт ард түмний хүсэл зориг дээр тулгуурлан эрх мэдлийг бүрдүүлэх явдал юм. 1835 онд Алексис де Токвиллийн "Америк дахь ардчилал" бүтээл хэвлэгджээ. Түүний танилцуулсан либерал ардчиллын загвар нь хувь хүний ​​эрх чөлөө, хувийн өмч, ардчилал өөрөө зэрэгцэн орших нийгмийг байгуулах боломжийг харуулсан.

Либерал ардчиллын үндсэн шинж чанарууд

Либерал ардчилал нь төлөөллийн ардчилал нь хууль дээдлэх үндэс болсон нийгэм-улс төрийн тогтолцооны нэг хэлбэр юм. Энэхүү загвараар хувь хүн нийгэм, төрөөс тусгаарлагдаж, хувь хүний ​​эрх чөлөөний баталгааг бий болгоход гол анхаарлаа хандуулж, хувь хүнийг эрх мэдлээр дарангуйлахаас сэргийлж чадна.

Либерал ардчиллын зорилго нь хүн бүр үг хэлэх, цуглаан хийх эрх чөлөө, шашин шүтэх эрх чөлөө, хувийн өмч, хувийн халдашгүй байдлын эрхийг тэгш хангах явдал юм. Хууль дээдлэх, эрх мэдлийн хуваарилалт, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалахыг хүлээн зөвшөөрдөг энэхүү улс төрийн тогтолцоо нь “нээлттэй нийгэм” оршин тогтнохыг зайлшгүй шаарддаг. "Нээлттэй нийгэм" нь хүлээцтэй байдал, олон ургальч үзлээр тодорхойлогддог бөгөөд нийгэм-улс төрийн олон янзын үзэл бодлын зэрэгцэн орших боломжийг олгодог. Үе үе сонгууль нь одоо байгаа бүлэг бүрт эрх мэдлийг авах боломжийг олгодог. Онцлог шинж чанарСонгох эрх чөлөөг онцолсон либерал ардчилал бол эрх баригч улс төрийн бүлэглэл либерализмын үзэл суртлын бүх талыг хуваалцах үүрэг хүлээдэггүй явдал юм. Гэхдээ бүлгийн үзэл суртлын үзэл баримтлалаас үл хамааран хууль дээдлэх зарчим өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна.

Либерал ардчилал бол хоёр үндсэн шинж чанартай улс төрийн дэг журмын нэг хэлбэр юм. Засгийн газар нь тухайн улс төрийн тогтолцооны үндсэн үнэт зүйлсийн хувьд "либерал", улс төрийн бүтцийг нь бүрдүүлдэг "ардчилсан" байдаг.

Либерал ардчилсан улс төрийн тогтолцоотой холбоотой гол үнэт зүйлс нь эрх мэдлийг хязгаарлах тухай уламжлалт либерал үзэл санаанаас үүдэлтэй бөгөөд иргэний болон хүний ​​​​эрхийн өргөн хүрээний оршин тогтнолыг хангах зорилготой юм. Үндсэн хууль, эрх мэдлийн төсөл, эрх мэдлийг хуваарилах зарчим, хяналт тэнцвэрийн тогтолцоо, хамгийн гол нь хууль дээдлэх зарчим зэрэг баримт бичгүүдээр дээрхийг баталгаажуулж болно.

Ардчилсан улс төрийн тогтолцооны үйл ажиллагаа нь ард түмний хүсэл зоригийг илэрхийлдэг ядажтүүний олонхи). Либерал ардчилсан улс төрийн тогтолцооны хүрээнд олон нийтийн зөвшилцлийг төлөөллийн хэлбэрээр хангана. либерал ардчилал(заримдаа төлөөлөгч гэж тодорхойлогддог) нь улс орны бүх иргэдийн нэрийн өмнөөс улс төрийн шийдвэр гаргах жижиг бүлэг хүмүүсийг хамардаг.

Ийм үүрэг, хариуцлага хүлээсэн хүмүүс иргэдийн зөвшөөрснөөр ажиллаж, тэдний өмнөөс засагладаг. Үүний зэрэгцээ шийдвэр гаргах эрх нь олон нийтийн дэмжлэг байх нөхцөлтэй бөгөөд засгийн газрын үйл ажиллагааг засгийн газар хариуцдаг хүн амын зөвшөөрөөгүй тохиолдолд үүнийг үгүйсгэж болно. Энэ тохиолдолд иргэд сонгогдсон төлөөлөгчдөө эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх эрхийг хасч, бусад хүмүүсийн гарт шилжүүлдэг.

Иймээс төрийн байгууллагын үйл ажиллагаа, хувь хүний ​​бүрэлдэхүүний талаарх хүн амын хүсэл зоригийг илэрхийлдэг сонгууль нь либерал ардчиллын үндсэн чиг үүрэг юм. Сонгуулийн тогтолцоо нь тухайн улсын насанд хүрсэн бүх иргэнд сонгох эрхийг олгож, ээлжит сонгууль явуулах, засгийн эрхэнд гарахыг эрмэлзэж буй улс төрийн намуудын нээлттэй өрсөлдөөнийг хангадаг.

Либерал ардчилсан улс төрийн тогтолцоо нь юуны түрүүнд капиталист эдийн засгийн тогтолцоотой дэлхийн анхны орнуудтай холбоотой байдаг.

Мөн “Хууль дээдлэх ёс”, “Сонгууль”, “Иргэний эрх”, “Ардчилал”, “Хууль ёсны байдал”, “Либерализм”, “Марксизм-Ленинизм”, “Хариуцлага”, “Улс төрийн хүлээцтэй байдал”, “Хүний эрх” зэрэг нийтлэлүүдийг үзнэ үү. , “Төлөөлөх”, “Эрх мэдлийн хуваарилалт”.

Хууль зүйн факультет

Ерөнхий онолын тэнхим хуулийн салбарууд

СУРГАЛТЫН АЖИЛ

"Төр ба эрх зүйн онол" мэргэжлээр

"Либерал ардчилсан төр: харьцуулсан шинж чанарууд»

Гүйцэтгэсэн: 1-р курсын оюутан

захидал харилцааны хэлтэс 156 гр.

Галиуллина Е.Р.

Шалгасан:

Ардчиллын өнөөгийн хямрал хэд хэдэн илрэлтэй байгааг олон шинжээчид хэлж байна. Энэ бол төрийн хямрал, оролцоо, улс төрийн үйл ажиллагааны хэлбэрийн хямрал, иргэншлийн хямрал юм. Америкийн нэрт улс төр судлаач С.Липсет тэмдэглэснээр: Америкийн Нэгдсэн Улсын эрх баригчид болон төрийн бүх байгууллагад итгэх итгэл тогтвортой буурч байна.

ОХУ-ын хувьд Р.Ароны “одоохондоо болоогүй” гэж тодорхойлсон ардчиллын хямралын томьёо үүнд нэлээд нийцэж байна. Үнэн хэрэгтээ Орос улсад ардчиллын (ардын эрх мэдэл) гүн үндэс байхгүй, либерал (үндсэн хуулийн) ардчилал, өөрөөр хэлбэл. хүн бүрийн эрхийг дээдлэн ард түмний эрх мэдэл. Өнөөдөр Орост зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал үүсээд байна. Нэг талаас, ардчилал Орост нэлээд гүнзгий үндэс суурьтай болсон гэж үзэж болно. Үүний зэрэгцээ Орос улсад иргэдийг улс төрөөс, юуны түрүүнд эрх мэдлээс холдуулах явдал нэмэгдэж байгааг олон судалгаа харуулж байна. Тэд улс төрийн субьект гэхээсээ илүү хэмжээлшгүй их хэмжээгээр улс төрийн объект байсаар байна. Эрх мэдлийг эрэлхийлэгчид жирийн иргэдийн нэн яаралтай хэрэгцээг сонгуулийн кампанит ажлын үеэр л сонсдог ч засгийн эрхэнд гарсан хойноо тэр даруйд нь, хэрэгцээгээ мартдаг. Нийгмийг удирдан чиглүүлж, удирдан чиглүүлсний үр дүнд эрх баригчдын хүлээх хариуцлага өмнөхөөсөө бага байна.

Ажлын зорилголиберал ба ардчилсан төрийн хоорондын харилцаанд хийсэн дүн шинжилгээ юм. Энэ зорилгод хүрэхийн тулд дараахь зүйлийг шийдвэрлэх шаардлагатай байна даалгавар :

· либерал төрийн онцлог, түүний шинж чанарыг судлах;

· ардчилсан төрийн онцлог, түүний үндсэн зарчмуудыг авч үзэх;

· либерализм ба ардчиллын ижил төстэй болон ялгаатай талуудыг тодорхойлох.

1. Либерал төрийн тухай ойлголт, түүний шинж чанарууд

Либерал (хагас ардчилсан) дэглэм нь 19-р зууны өндөр хөгжилтэй орнуудын онцлог шинж байв. 20-р зуунд Энэ нь хөгжингүй орнуудтай (Өмнөд Солонгос, Тайвань, Тайланд) ойртож байсан хэд хэдэн хөгжиж буй орнуудад хөгжсөн бөгөөд Зүүн Европын пост-социалист орнуудад (Орос, Болгар) команд-захиргааны тогтолцоог устгасны үр дүнд бий болсон. , Румын).

Либерал дэглэмийн ач холбогдол нь зарим эрдэмтдийн үзэж байгаагаар либерал дэглэм нь үнэндээ эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх дэглэм биш, харин соёл иргэншлийн хөгжлийн тодорхой үе шатанд оршин тогтнох нөхцөл, тэр ч байтугай эцсийн үр дүн юм. бүх хувьсал дуусна улс төрийн байгууллагаийм зохион байгуулалтын хамгийн үр дүнтэй хэлбэр нь нийгэм. Гэхдээ одоогийн байдлаар улс төрийн дэглэм, тэр ч байтугай либерал ардчилсан дэглэм гэх мэт хэлбэрийн хувьсал явагдаж байгаа тул сүүлчийн мэдэгдэлтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Соёл иргэншлийн хөгжлийн шинэ чиг хандлага, байгаль орчин, цөмийн болон бусад гамшгаас зугтах хүмүүний хүсэл эрмэлзэл нь тодорхойлолтын шинэ хэлбэрийг бий болгож байна. төрийн эрх мэдэлжишээлбэл, НҮБ-ын үүрэг нэмэгдэж, олон улсын шуурхай хариу арга хэмжээ авах хүчин бий болж, хүний ​​эрх, үндэстэн, ард түмний эрхийн зөрчилдөөн нэмэгдэж байна.

Төр эрх зүйн онолд хамгийн ардчилсан, хүмүүнлэг зарчмын тогтолцоонд суурилсан улс төрийн арга, эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх арга барилыг мөн либерал гэж нэрлэдэг.
Эдгээр зарчмууд нь юуны түрүүнд хувь хүн ба төрийн хоорондын харилцааны эдийн засгийн хүрээг тодорхойлдог. Энэ бүс дэх либерал дэглэмийн үед хүн өмч, эрх, эрх чөлөөг эдэлж, эдийн засгийн хувьд бие даасан, үүний үндсэн дээр улс төрийн хувьд бие даасан болдог. Хувь хүн, төртэй харьцуулахад тэргүүлэх ач холбогдол нь хувь хүнд л үлддэг гэх мэт.

Либерал дэглэм нь индивидуализмын үнэ цэнийг хамгаалж, үүнийг улс төр, эдийн засгийн амьдралыг зохион байгуулахдаа коллективист зарчмуудтай харьцуулж үздэг бөгөөд энэ нь хэд хэдэн эрдэмтдийн үзэж байгаагаар эцэст нь засаглалын тоталитар хэлбэрт хүргэдэг. Либерал дэглэм нь юуны түрүүнд түүхий эдийн мөнгөний хэрэгцээ, эдийн засгийн зах зээлийн зохион байгуулалтаар тодорхойлогддог. Зах зээл нь эрх тэгш, чөлөөтэй, бие даасан түншүүдийг шаарддаг. Либерал улс нь бүх иргэдийн албан ёсны эрх тэгш байдлыг тунхагладаг. Либерал нийгэмд үг хэлэх, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, өмчийн хэлбэрийг тунхаглаж, хувийн санаачилгад орон зай олгодог. Хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг үндсэн хуулиар баталгаажуулаад зогсохгүй амьдрал дээр хэрэгжих боломжтой болдог.

Ийнхүү хувийн өмч нь либерализмын эдийн засгийн үндэс хэвээр байна. Төр нь үйлдвэрлэгчдийг асран хүмүүжлээс нь чөлөөлж, хүмүүсийн эдийн засгийн амьдралд хөндлөнгөөс оролцдоггүй, зөвхөн үйлдвэрлэгчдийн хоорондын чөлөөт өрсөлдөөний ерөнхий хүрээ, эдийн засгийн амьдралын нөхцөлийг бий болгодог. Мөн тэдний хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэх арбитрын үүргийг гүйцэтгэдэг. Либерализмын сүүлийн үе шатанд засгийн газрын хууль ёсны оролцоо нь эдийн засаг болон нийгмийн үйл явцнийгэмд чиглэсэн шинж чанарыг олж авдаг бөгөөд энэ нь олон хүчин зүйлээр тодорхойлогддог: оновчтой хуваарилах хэрэгцээ эдийн засгийн нөөц, шийднэ байгаль орчны асуудал, энх тайван хөдөлмөрийн хуваарилалтад оролцох, олон улсын мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх гэх мэт.

Либерал дэглэм нь сөрөг хүчин байх боломжийг олгодог, мөн либерализмын үед төр нь ашиг сонирхлыг илэрхийлэгч сөрөг хүчин байхын тулд бүх арга хэмжээг авч, эдгээр ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх тусгай журмыг бий болгодог. Олон ургальч үзэл, юуны түрүүнд олон намын тогтолцоо нь либерал нийгмийн зайлшгүй шинж чанар юм. Нэмж дурдахад, либерал улс төрийн дэглэмийн үед хүмүүсийг ашиг сонирхлоор нэгтгэдэг олон нийгэмлэг, олон нийтийн байгууллага, корпораци, секц, клубууд байдаг. Иргэдэд улс төр, мэргэжлийн, шашин шүтлэг, нийгэм, өдөр тутмын, орон нутаг, үндэсний эрх ашиг, хэрэгцээ шаардлагаа илэрхийлэх боломжтой байгууллагууд бий болж байна. Эдгээр холбоод нь иргэний нийгмийн үндэс суурийг бүрдүүлдэг бөгөөд ихэвчлэн шийдвэрээ тулгах, тэр ч байтугай чадвараа урвуулан ашиглах хандлагатай байдаг төрийн байгууллагуудтай иргэдийг нүүр тулан үлдээдэггүй.

Либерализмын үед төрийн эрх мэдлийг сонгуулиар бүрдүүлдэг бөгөөд түүний үр дүн нь зөвхөн ард түмний санал бодлоос гадна сонгуулийн сурталчилгаа явуулахад шаардлагатай зарим намуудын санхүүгийн чадавхиас хамаардаг. Төрийн удирдлагыг эрх мэдэл хуваарилах зарчмаар явуулдаг. Хяналт, тэнцвэрийн тогтолцоо нь эрх мэдлээ урвуулан ашиглах боломжийг багасгахад тусалдаг. Засгийн газрын шийдвэрийг олонхийн саналаар гаргадаг. Төвлөрлийг сааруулахыг төрийн удирдлагад ашигладаг: төв засгийн газар зөвхөн орон нутгийн засаг захиргаа шийдэж чадахгүй байгаа асуудлыг шийдвэрлэх үүрэгтэй.

Мэдээжийн хэрэг, либерал дэглэмийг уучлалт гуйх ёсгүй, учир нь энэ нь бас өөрийн гэсэн асуудлуудтай байдаг. нийгмийн хамгаалалиргэдийн тодорхой ангилал, нийгмийн давхаргажилт, эхлэх боломжуудын бодит тэгш бус байдал гэх мэт. Энэ дэглэмийг хамгийн үр дүнтэй ашиглах нь зөвхөн ялгаатай нийгэмд л боломжтой болно өндөр түвшинэдийн засаг, нийгмийн хөгжил. Хүн ам нь хангалттай өндөр улс төр, оюуны болон ёс суртахууны ухамсар, эрх зүйн соёлтой байх ёстой. Үүний зэрэгцээ өнөөдөр либерализм бол олон муж улсын хувьд хамгийн сонирхол татахуйц, хүсүүштэй улс төрийн дэглэм гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Либерал дэглэм нь зөвхөн ардчилсан үндсэн дээр оршин тогтнох боломжтой;

Ардчилсан дэглэмтэй харьцуулахад төрөөс илүү олон удаа арга хэмжээ авах шаардлагатай болдог янз бүрийн хэлбэрүүдалбадлагын нөлөөлөл, учир нь эрх баригч элитийн нийгмийн суурь нь нэлээд явцуу. Нийгмийн олон давхаргын амьжиргааны түвшин доогуур байгаа нь нийгмийн зорилгодоо хүрэхийн тулд хүчирхийллийн үйлдлүүдийг хийх хандлагыг бий болгож байна. Иймээс ардчилсан институциуд, тэр дундаа хууль ёсны сөрөг хүчин нь нийгмийн амьдралын гадаргуу дээр байгаа мэт үйл ажиллагаа явуулж, зөвхөн нийгмийн зузаан руу сул нэвтэрдэг.

Либерал төр нь дараахь онцлог шинж чанаруудаар тодорхойлогддог.

· хуулийн албан ёсны эрх, албан ёсны эрх тэгш байдал; либерал улс нь иргэдийн хоорондын нийгмийн болон бусад ялгааг хүлээн зөвшөөрдөггүй албан ёсны эрх зүйн улс юм;

· иргэдийн хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг эрхэмлэх, тэдний хувийн хэрэг, өмчийн эрх, нийгмийн харилцаанд хөндлөнгөөс оролцохгүй байх. Англид ажлын цагийг хязгаарласан хууль байхгүй хэвээр байна;

· олон намын тогтолцоог хуучин (“уламжлалт”) намуудаар хязгаарлах. Шинэ намуудыг эрх мэдэлд оруулахгүй байх. Дайны хоорондох либерал улс орнууд коммунист, заримдаа социал демократ намуудын үйл ажиллагаа, хэвлэлээр социализмын үзэл санааг сурталчлахыг хориглодог байв. Эдгээр арга хэмжээг Үндсэн хуулийн дэг журмыг хүчирхийллийн аргаар унагах суртал ухуулгаас хамгаалсан хуулийн дагуу авсан. Ихэнх тохиолдолд энэ нь ардчиллыг хязгаарлах тухай байсан;

· Парламентын олонхийн засгийн газар, хүчтэй тэнцвэргүй байдал.

Либерал төрийн үзэл суртлыг сайн мэдэх хоёр хэллэгээр товч тайлбарлаж болно. Франц хэлнээс орос хэл рүү яг таг орчуулагдаагүй нэг зүйл бол laissez faire бөгөөд энэ нь: хувь хүнийг бизнес эрхлэхэд нь саад болохгүй гэсэн үг юм. Хоёр дахь нь маш богино: "Төр бол шөнийн манаач".

Либерализмын онолын цөм нь: 1) "байгалийн төлөв байдлын" тухай сургаал; 2) "нийгмийн гэрээний" онол; 3) "ард түмний бүрэн эрхт байдлын" онол; 4) хүний ​​салшгүй эрх (амь, эрх чөлөө, өмч хөрөнгө, дарангуйллыг эсэргүүцэх гэх мэт).

Либерализмын үндсэн зарчим нь: үнэмлэхүй үнэ цэнэ; хүний ​​эрхээр илэрхийлэгдсэн хувь хүний ​​зан чанар, түүний эрх чөлөөний төлөөх тууштай байдал; хувь хүний ​​эрх чөлөөний зарчим нь нийгмийн хувьд: ашиг тус, i.e. ашиг тус; бүхэл бүтэн нийгэмд; эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх, хувь хүн болон бусад хүмүүсийн эрхийг тэнцвэржүүлэх, аюулгүй байдлын баталгаа болох хууль; хүн гэхээсээ илүү хууль дээдлэх, эрх мэдлийн асуудлыг хуулийн асуудал болгон бууруулах; эрх мэдлийн хуваарилалт хууль дээдлэх, шүүх хараат бус байх, улс төрийн эрх мэдлийг шүүх засаглалд захирагдах нөхцөл; хууль дээдлэх нь нийгмийн хяналтын хэрэгсэл болох; хүний ​​эрхийг төрийн эрхээс эн тэргүүнд тавих.

Либерализмын гол үнэт зүйл бол эрх чөлөө юм. Эрх чөлөө бол үзэл суртлын бүх сургаалийн үнэт зүйл боловч тэдний эрх чөлөөг орчин үеийн соёл иргэншлийн үнэт зүйл гэж тайлбарлах нь эрс ялгаатай. Либерализм дахь эрх чөлөө бол эдийн засгийн хүрээний үзэгдэл юм: эрх чөлөөгөөр либералууд эхлээд хувь хүнийг дундад зууны үеийн төр, бүлгээс хараат байдлаас ангижруулахыг ойлгодог байв. IN; Улс төрд эрх чөлөөний шаардлага гэдэг нь өөрийн хүслийн дагуу үйл ажиллагаа явуулах эрх, юуны түрүүнд зөвхөн бусад хүмүүсийн эрх чөлөөөөр хязгаарлагдах хүний ​​салшгүй эрхийг бүрэн эдлэх эрхийг илэрхийлдэг. Нэгэнт либералуудын анхаарлын төвд эрх чөлөөг хязгаарлагч бусад тэгш эрхтэй хүмүүс байсан тул эрх чөлөөний үзэл санаа нь тэгш байдлын шаардлагаар нэмэгдэв (тэгш байдал нь шаардлага, гэхдээ эмпирик баримт биш).

Либерал зарчмуудын хөгжил нь либерализмыг баттай дэмжигчдийн бий болгосон олон янзын онолуудад тусгагдсан байдаг. Тухайлбал, хувь хүний ​​эрх чөлөөний зарчмыг нийгмийн ашиг тус гэж үзэх нь чөлөөт зах зээлийн онол, шашны хүлцэл гэх мэтээр тусгалаа олсон байдаг.Хуулийг тайлбарлах либерал зарчмуудыг үндсэн хуулийн онолууд, хууль дээдлэх ёс гэх мэтээр тусгаж өгсөн. хууль гэх мэт Хүний эрхийг төрийн эрхээс дээгүүрт тавих зарчим “шөнийн манаач төр”-ийн онолд хөгжсөн бөгөөд үүний дагуу хэмжээ, хамрах хүрээг хязгаарлах шаардлагатай; хүний ​​эрх, амь нас, эд хөрөнгө, эс үйлдэхүйг хамгаалах төрийн үйл ажиллагаа; сөрөг эрх чөлөө ("эрх чөлөө" - дарлал, мөлжлөг гэх мэт); хийсвэр эрх чөлөө - ерөнхийдөө хүний ​​эрх чөлөө гэх мэт. ямар ч хүн; хувь хүний ​​эрх чөлөө: эрх чөлөөний хамгийн чухал төрөл бол бизнес эрхлэх эрх чөлөө юм.

17-18-р зууны барууны сонгодог либерализмд нийтлэг либерал үнэт зүйлс, зарчмууд байсаар ирсэн ч. Хүний салшгүй эрхийн жагсаалт, шатлалыг тайлбарлах, түүний дотор тэдгээрийн баталгаа, хэрэгжүүлэх хэлбэрийн талаар ноцтой санал зөрөлдөөн гарч ирэв. Үүний үр дүнд өмчлөгчдийн ашиг сонирхол, эрхийг хамгаалж, нийгэм-эдийн засгийн харилцаанд төрөөс хөндлөнгөөс оролцохгүй байхыг шаарддаг хөрөнгөтний элит, мөн эрх нь хүн бүрт хүртээмжтэй байх ёстой гэж үздэг ардчилсан гэсэн хоёр урсгал гарч ирэв. Ийм нөхцөлийг төр бүрдүүлэх ёстой. руу XIX сүүлВ. Хувийн өмчийг хүний ​​салшгүй эрх гэж ойлгож, улс төрийн эрхийг зөвхөн эх орныхоо үндэсний баялгийг ухамсартайгаар захиран зарцуулж, үндэслэлтэй хууль баталдаг эздэд олгох ёстой гэсэн үзэл санааг хамгаалж байсан либерализмын нэгдүгээр чиглэл давамгайлж байв. Улс төрийн үйл ажиллагааныхаа үр дүнд төлөх ямар нэг зүйл байна гэсэн хариулт: таны өмч. 19-р зууны эхний хагасын сонгодог либерализмын Манчестерийн сургууль. Үүсгэн байгуулагч нь Г.Спенсер байсан 19-р зууны сүүл - 20-р зууны эхэн үеийн зах зээлийн детерминизм буюу нийгмийн дарвинист урсгалыг номлосон нь энэ чиглэлийн ердийн жишээ юм. АНУ-д эдгээр үзэл бодлын дагалдагчид 30-аад он хүртэл байр сууриа хадгалсаар ирсэн.

Либерализм дахь ардчилсан чиг хандлагыг АНУ-д Б.Франклин, Т.Жефферсон нар хөгжүүлсэн. 60-аад оны АНУ-ын либерал ардчилсан засгийн газар "Америкийн мөрөөдөл" -ийг хэрэгжүүлэхийн төлөө тэмцэж байна. XIX зуун ерөнхийлөгч А.Линкольны үед 21-ээс дээш насны америк хүн бүр улсын сангаас 64 грамм газрыг бүрэн өмчлөх эрхийн тухай актыг баталсан нь тариачдын хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлд амжилт гаргах эхлэлийг тавьсан юм. Ардчилсан чиглэл нь байр сууриа бэхжүүлж, 19-20-р зууны зааг дээр либерализмын давамгайлсан хэлбэр болжээ. Энэ хугацаанд социализмтай идэвхтэй яриа хэлэлцээ хийж, түүнээс хэд хэдэн чухал санааг авсан. Ардчиллын чиг хандлага “социаль либерализм” нэрийн дор гарч ирсэн.

Тухайлбал, М.Вебер нийгмийн либерализмын байр сууринаас ярьсан. Нийгмийн либерализмын итгэл үнэмшлийг хуваалцаж байсан улс төрийн зүтгэлтнүүдийн дунд Д.Ллойд Жорж, В.Вилсон, Т.Рузвельт нар байв. Нийгмийн либерализм нь 30-40-өөд онд практик улс төрийн салбарт тодорхой амжилтанд хүрсэн бөгөөд энэ нь 20-иод онд АНУ-д бий болсон "Шинэ хэлэлцээр" бодлоготой давхцаж байв. Д.Кейнс зэрэг онолын загварболон хэрэгжүүлсэн F.D. Рузвельт. АНУ-д боловсруулсан "нео-капитализм" загварыг Баруун Европ дахь дайны дараах сүйрлийн нөхцөлд амьдралын либерал ардчилсан үндсийг сэргээхэд санал болгож, амжилттай ашигласан. 20-р зууны хоёрдугаар хагаст. либерал уламжлалд нийгмийн либерализм баттай ноёрхох болсон тул өнөөдөр хэн нэгэн өөрийгөө либерал гэж нэрлэхдээ хоёр зуун жилийн өмнөх үзэл бодол биш, харин орчин үеийн төрлийн либерализмын үзэл бодолтой байна гэж бодох ёстой. Тэдний мөн чанар нь дараах байдалтай байна.

1. Хувийн өмч нь түүнийг бий болгох, үржүүлэх, хамгаалахад зөвхөн өмчлөгчид оролцдоггүй тул хувийн болон нийтийн шинж чанартай байдаг.

2. Төр хувийн өмчийн харилцааг зохицуулах эрхтэй. Үүнтэй холбогдуулан либерал онолд эрэлт, нийлүүлэлтийн үйлдвэрлэл, зах зээлийн механизм, төлөвлөлтийн үзэл баримтлалыг төрөөс удирдах асуудал чухал байр суурийг эзэлдэг.

3. Аж үйлдвэрийн ардчиллын либерал онол нь удирдлагад ажилчдын оролцоо (үйлдвэрлэлд, ажилчдын оролцоотойгоор захиргааны үйл ажиллагаанд хяналт тавих хяналтын зөвлөлүүдийг бий болгодог) санааг хөгжүүлдэг.

4. Төрийн “шөнийн манаач” гэсэн сонгодог либерал онол нь “халамжийн төр” гэсэн ойлголтоор солигдсон: нийгмийн гишүүн бүр амьжиргааны хөлс авах эрхтэй; төрийн бодлого нь эдийн засгийн тогтвортой байдлыг хангах, нийгмийг хямрахаас сэргийлэх; Төрийн бодлогын хамгийн өндөр зорилтуудын нэг бол бүрэн ажил эрхлэлт юм.

20-р зуунд Ихэнх хүмүүс хөлсний ажилчид,
тиймээс төр сонирхохгүй байж болохгүй
өмнө нь эдийн засгийн хараат байдал, арчаагүй байдлын гашуун үр дагаврыг багасгах орчин үеийн эдийн засаг.

Орчин үеийн либерализмд чухал байр суурь нь үзэл баримтлал юм
Нийгмийн шударга ёс нь хувь хүнийг аж ахуйн нэгж, авъяас чадварыг урамшуулах зарчмууд дээр үндэслэн байгуулж, нийгмийн баялгийг хамгийн бага хамгаалагдсан бүлгийн ашиг сонирхлын үүднээс дахин хуваарилах хэрэгцээг харгалзан үздэг.

2. Ардчилсан төр, түүний үндсэн зарчим

"Ардчилал" гэсэн ойлголтын олон тодорхойлолт байдаг. Хуан Линц: “Ардчилал... бол эвлэлдэн нэгдэх эрх чөлөө, зааны эрх чөлөө болон хувь хүний ​​улс төрийн бусад үндсэн эрхүүд дагалддаг улс төрийн хувилбаруудыг боловсруулах, хамгаалах хууль ёсны эрх юм; нийгмийг удирдах тухай нэхэмжлэлийг үе үе үнэлж, нийгмийн удирдагчдын хоорондох чөлөөт, хүчирхийлэлгүй өрсөлдөөн; ардчиллын үйл явцад үр дүнтэй улс төрийн бүх байгууллагыг хамруулах; Улс төрийн нийгэмлэгийн бүх гишүүдийг улс төрийн сонголтоос үл хамааран улс төрийн үйл ажиллагаа явуулах нөхцөлөөр хангах... Ардчилал нь эрх баригч намуудыг заавал солихыг шаарддаггүй, гэхдээ ийм өөрчлөлт хийх боломж заавал байх ёстой. дэглэмийн ардчилсан мөн чанарын гол нотолгоо.”

Ральф Дарендорф: “Чөлөөт нийгэм нь өөрийн институци, бүлгүүдийн ялгааг бодитоор хангахын тулд ялгааг хадгалж байдаг; мөргөлдөөн бол эрх чөлөөний амьсгал юм."

Адам Пржеворски: “Ардчилал бол улс төрийн эрх мэдлийн байгууллага юм... [энэ нь] янз бүрийн бүлгүүдийн тодорхой ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэх чадварыг тодорхойлдог.”

Арендт Лижпярт: “Ардчиллыг зөвхөн ард түмний засаглал гэж тодорхойлохоос гадна Ерөнхийлөгч Абрахам Линкольны алдарт томъёололд ард түмний хүсэл сонирхолд нийцсэн засаглал гэж тодорхойлж болно... ардчилсан дэглэмүүд нь үнэмлэхүй бус, харин Хариуцлагын өндөр түвшин: тэдний үйл ажиллагаа нь удаан хугацааны туршид иргэдийн харьцангуй олонхийн хүсэлд нийцүүлэн харьцангуй ойрхон байна.

Рой Макридис: "Төр, нийгмийн хоорондын харилцан хамаарал нэмэгдэж, төрийн үйл ажиллагаа (ялангуяа эдийн засагт) өсөн нэмэгдэж байгаа хэдий ч ардчилал либералаас социалист хүртэл бүх хэлбэрт шилжиж байна. онцгой анхааралтөр, нийгмийн үйл ажиллагааны хүрээг хуваах тухай."

Ардчиллын ижил төстэй тодорхойлолтуудын жагсаалтыг хялбархан үргэлжлүүлж болно. Тодорхойлолт бүр нь олон талт байдлаасаа хамааран хүн бүр нийгмийн менежментэд оролцох хууль тогтоомжоор тогтоосон боломжууд байгаа эсэхэд шууд болон шууд бус анхаарал хандуулдаг. нийгмийн бүлгүүд, тэдний албан тушаал, бүрэлдэхүүн, нийгмийн гарал үүслээс үл хамааран. Энэ онцлог нь орчин үеийн ардчиллын онцлогийг тусгасан байдаг. Иймээс эртний ардчиллаас ялгаатай нь орчин үеийн ардчилал нь зөвхөн эрх баригчдыг сонгохоос гадна улс төрийн сөрөг хүчин нийгмийг удирдахад оролцох, төрийн бодлогыг ил тод шүүмжлэх баталгааг агуулдаг.

Дотоодын эрх зүйн уран зохиолд шууд ардчилал гэсэн ойлголтыг тайлбарлахад нэгдмэл байдаггүй. Эрдэмтэд үүнийг өөрөөр тодорхойлдог. Магадгүй хамгийн өргөн тархсан тодорхойлолт бол В.Ф. Коток нь социалист нийгэмд шууд ардчиллаар төрийг удирдах ард түмний санаачилга, санаачилга, засгийн газрын шийдвэрийг боловсруулах, батлахад тэдний хүсэл зоригийн шууд илэрхийлэл, түүнчлэн эдгээр шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд шууд оролцох оролцоог ойлгодог байв. ард түмний хяналтыг хэрэгжүүлэх.

N.P-ийн хэлснээр. Фаберова, "Шууд ардчилал гэдэг нь засгийн газрын шийдвэрийг боловсруулах, батлахад ард түмний хүсэл зоригийг шууд илэрхийлэх, түүнчлэн эдгээр шийдвэрийг хэрэгжүүлэх, ард түмний хяналтыг хэрэгжүүлэхэд тэдний шууд оролцоо гэсэн үг юм."

Шууд ардчиллын өөр хэд хэдэн тодорхойлолт байдаг. Тиймээс Р.А. Сафаров шууд ардчиллыг ард түмний хууль тогтоох, засаглалын чиг үүргийг шууд хэрэгжүүлэх явдал гэж үздэг. Г.Х. Шахназаров шууд ардчиллыг бүх иргэдийн хүсэл зоригийг шууд бөгөөд тодорхой илэрхийлсний үндсэн дээр шийдвэр гаргадаг дэг журам гэж ойлгодог. V.T. Шууд ардчилал бол засгийн газрын шийдвэрийг боловсруулах, хэрэгжүүлэхэд эрх мэдлээ хэрэгжүүлэхэд иргэдийн шууд оролцоо гэж Кабышев үзэж байна.

Эдгээр бүх тодорхойлолтууд нь тодорхой хэмжээгээр бие биенээ нөхөж, хэд хэдэн давуу талтай, бас сул талуудтай байдаг.

Хамгийн утга учиртай тодорхойлолт нь В.В. Комарова хэлэхдээ: "Шууд ардчилал гэдэг нь төрийн эрх мэдлийн субъектуудын төрийн болон нийгмийн амьдралын тодорхой асуудлуудын нийгмийн харилцаа, эрх мэдэл бүхий, бүрэн эрхт байдлаа илэрхийлэх, засгийн газрын хүсэл зоригийг шууд илэрхийлэх замаар бүх нийтээр хэрэгжүүлэх явдал юм. Шийдвэрлэж буй асуудлын цар хүрээгээр) бөгөөд зөвшөөрөл авах шаардлагагүй."

Орчин үеийн ардчилал дараахь онцлог, шинж чанартай байдаг.

Нэгдүгээрт, энэ нь эрх чөлөө, тэгш байдлын тухай шинэ ойлголт дээр суурилдаг. Либерализмын байгалийн эрх зүйн онолын дагуу эрх чөлөө, тэгш байдлын зарчмууд нь төрийн бүх иргэдэд үйлчилдэг. Нийгэм ардчилахын хэрээр эдгээр зарчмууд практик амьдралд улам бүр хэрэгжиж байна.

Хоёрдугаарт, газар нутаг, тооны хувьд том мужуудад ардчилал хөгжиж байна. Ийм мужуудад шууд ардчиллын зарчмууд нь гол төлөв нутгийн өөрөө удирдах ёсны түвшинд үйл ажиллагаа явуулдаг бөгөөд үндэсний хэмжээнд ардчиллын төлөөллийн хэлбэрийг хөгжүүлдэг. Иргэд төрийг шууд бус, төрийн байгууллагад төлөөлөгч сонгох замаар төрийг удирддаг.

Гуравдугаарт, ардчиллын төлөөллийн хэлбэр нь иргэний нийгмийн олон талт, нэн тэргүүнд эдийн засгийн ашиг сонирхлыг илэрхийлэх хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн үүсдэг.

Дөрөвдүгээрт, орчин үеийн либерал ардчилсан улсууд бие биенээсээ олон талаараа ялгаатай боловч нийтлэг либерал ардчилсан зарчим, үнэт зүйлсийн тогтолцоонд суурилагдсан байдаг: ард түмнийг эрх мэдлийн эх үүсвэр гэж хүлээн зөвшөөрөх; иргэдийн тэгш байдал, хүний ​​эрхийг хүндэтгэх; хүний ​​эрх төрийн эрхээс дээгүүрт тавигдах; төрийн эрх барих үндсэн байгууллагыг сонгох, шийдвэр гаргахдаа цөөнхийг олонхид захируулах, гэхдээ цөөнхийн эрхийг хангах; хууль дээдлэх; эрх мэдлийг хуваарилах, тэдгээрийн харьцангуй бие даасан байдал, харилцан хяналт гэх мэт.

Тавдугаарт, Ардчилал нь Англи, АНУ-ын үндсэн хуульчлах үзлийн эхэн үеэс эхэлсэн бөгөөд амьдралын бүхий л талыг ардчилсан болгох, түүнчлэн дэлхий даяар тархах хандлагатай үйл явц гэж үздэг.

Ардчилалд хүрэх түүхэн замнал нь янз бүрийн ард түмний дунд өөр өөр байдаг ч орчин үеийн бүх ардчилсан улс орнууд нийтлэг либерал ардчилсан зарчмууд дээр ажиллаж, олон нийтийн болон хувийн амьдралын үндсэн үнэт зүйлсийн талаар дотоод зөвшилцөлд (зөвшилцөлд) хүрсэн байдаг.

Шинж тэмдэг улс төрийн хэлбэрардчилсан улсын хувьд:

1. Иргэд төрийн төлөөллийн байгууллагын сонгуульд оролцох бодит боломж, нэр дэвшигчийг сонгох эрх чөлөө.

2. Олон намын тогтолцоо, эрх чөлөө улс төрийн тэмцэлхуулийн хүрээнд талуудын хооронд.

3. Сөрөг хүчний эрх чөлөө, улс төрийн хавчлагад өртөхгүй байх.

4. Хэвлэлийн эрх чөлөө, цензургүй.

5.Иргэний хувийн халдашгүй байдал, эрх чөлөөний баталгаа, зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр иргэний эрх чөлөөг хязгаарлах, эрүүгийн бусад шийтгэл оногдуулах.

Эдгээр нь ардчилсан төрийн наад захын шинж тэмдэг юм. Тэднийг Америкийн ерөнхийлөгч Абрахам Линкольны ардчилал бол “ард түмний засаглал, ард түмэн, ард түмний төлөөх засаглал” гэсэн алдартай үг нэгтгэж чадна. Гэсэн хэдий ч энэ нь бодит байдал гэхээсээ илүү ардчиллын үзэл санаа байсан бөгөөд энэ нь аль ч улсад хараахан хүрч чадаагүй, ялангуяа ард түмэн өөрсдөө засгийн эрхийг хэрэгжүүлэх талаар хүсэл эрмэлзэл байв. Эрх зүйт улсуудад ардчилсан дэглэм хөгждөг. Эдгээр нь хувь хүний ​​чөлөөт хөгжил, түүний эрх, ашиг сонирхлыг бодитоор хамгаалах боломжийг олгодог эрх мэдлийн оршин тогтнох аргуудаар тодорхойлогддог.

Тодруулбал, ардчилсан эрх мэдлийн орчин үеийн дэглэмийг дараахь байдлаар илэрхийлж байна.

· дэглэм нь эдийн засгийн салбарт хувь хүний ​​эрх чөлөөг илэрхийлдэг бөгөөд энэ нь нийгмийн материаллаг сайн сайхан байдлын үндэс суурийг бүрдүүлдэг;

· Иргэдийн эрх, эрх чөлөөний бодит баталгаа, төрийн бодлогын талаар санал бодлоо илэрхийлэх, соёл, шинжлэх ухаан болон бусад үйл ажиллагаанд идэвхтэй оролцох боломж; олон нийтийн байгууллагууд;

бий болгодог үр дүнтэй системзасгийн газрын мөн чанарт улс орны хүн амын шууд нөлөөлөл;

· ардчилсан улсад эрх нь шударга ёсны хамгаалалтад байнга байдаг тул дур зоргоороо, хууль бус үйлдлээс хамгаалагдсан;

· эрх мэдэл нь олонх, цөөнхийн эрх ашгийг тэгш хангадаг;

· ардчилсан төрийн гол зарчим нь олон ургалч үзэл;

· төрийн дэглэм нь хувь хүн, нийгмийн хөгжлийн объектив хэрэгцээг тусгасан хууль тогтоомжид суурилдаг.

Иргэдээ өргөн эрх, эрх чөлөөгөөр хангаж, ардчилсан төрийг зөвхөн тэдний тунхаглалаар хязгаарлахгүй, өөрөөр хэлбэл. эрх зүйн боломжийн албан ёсны тэгш байдал. Энэ нь тэдэнд нийгэм, эдийн засгийн үндэслэлийг бүрдүүлж, эдгээр эрх, эрх чөлөөний үндсэн хуулиар баталгаажсан баталгааг бий болгодог. Үүний үр дүнд өргөн эрх, эрх чөлөө нь зөвхөн албан ёсны бус бодитой болж байна.

Ардчилсан төрд ард түмэн эрх мэдлийн эх үүсвэр болдог. Энэ нь зүгээр нэг мэдэгдэл биш, харин бодит байдал болж хувирдаг. Ардчилсан нийгэмд төлөөллийн байгууллага, албан тушаалтнууд ихэвчлэн сонгогддог ч сонгогдох шалгуур нь өөр өөр байдаг. Төлөөлөгчдийн байгууллагад хүнийг сонгох шалгуур нь түүнийх Улс төрийн үзэл бодол, мэргэжлийн ур чадвар. Эрх мэдлийг мэргэшүүлэх нь ардчилсан улс төрийн дэглэм оршин тогтнож буй төрийн нэг онцлог шинж юм. Ард түмний төлөөлөгчдийн үйл ажиллагаа ч ёс суртахууны зарчим, хүмүүнлэг үзэлд тулгуурлах ёстой.

Ардчилсан нийгэм нь нийгмийн амьдралын бүхий л түвшинд эвслийн холбоо хөгждөг онцлогтой. Ардчилалд институцийн болон улс төрийн олон ургальч үзэл байдаг: нам, үйлдвэрчний эвлэл, ард түмний хөдөлгөөн, олон нийтийн холбоо, холбоод, эвлэл, дугуйлан, хэсэг, нийгэмлэг, клубууд нь хүмүүсийг янз бүрийн ашиг сонирхол, хандлагын дагуу нэгтгэдэг. Интеграцийн үйл явц нь улс төр, хувь хүний ​​эрх чөлөөг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Ард нийтийн санал асуулга, бүх нийтийн санал асуулга, ард түмний санал санаачлага, хэлэлцүүлэг, жагсаал, цуглаан, хурал зэрэг нь нийгмийн амьдралын зайлшгүй шинж чанар болж байна. Иргэдийн холбоо төрийн хэргийг удирдахад оролцдог. Гүйцэтгэх эрх мэдэлтэй зэрэгцэн орон нутгийн эрх баригчид бий болдог зэрэгцээ системшууд төлөөлөл. Төрийн байгууллагууд шийдвэр, зөвлөгөө, зөвлөмж боловсруулахад оролцож, гүйцэтгэх засаглалд хяналт тавьдаг. Ийнхүү нийгмийн үйл хэргийг удирдахад ард түмний оролцоо үнэхээр өргөн хүрээтэй болж, мэргэжлийн менежерүүдийг сонгох, төрийн асуудлыг шийдвэрлэхэд шууд оролцох (өөрийгөө удирдах, өөрийгөө зохицуулах), түүнчлэн нийгэмд хяналт тавих гэсэн хоёр чиглэлээр явагдана. гүйцэтгэх засаглал.

Ардчилсан нийгэм нь удирдлагын объект, субьектийн давхцлаар тодорхойлогддог. Ардчилсан төрийн засаглал олонхийн хүсэл зоригийн дагуу явагддаг ч цөөнхийн эрх ашгийг харгалзан үздэг. Тиймээс санал хураалтаар ч, шийдвэр гаргахдаа зөвшилцөх арга барилаар ч шийдвэр гаргадаг.

Асаалттай шинэ түвшинтөв болон орон нутгийн эрх мэдлийн хуваарилалтын тогтолцоог бий болгож байна. Төрийн төв эрх мэдэл нь нийгэм бүхэлдээ оршин тогтнох, түүний оршин тогтнох чадвар нь экологи, дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн хөдөлмөрийн хуваагдал, мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх гэх мэт асуудлыг шийдвэрлэхэд л хамаарна. Бусад асуудлыг төвлөрсөн бус байдлаар шийддэг. Үүний үр дүнд эрх мэдлийн төвлөрөл, монопольчлол, түүнийг саармагжуулах асуудал арилж байна.

Зохицуулалтын зохицуулалтчанарын хувьд шинэ шинж чанартай болж байна. Ер нь ардчилсан нийгэм нь нэлээд өндөр ухамсрын түвшинтэй байдаг бөгөөд үүнээс гадна шийдвэр гаргахад иргэд өөрсдөө шууд, шууд оролцдог тул шийдвэрийг биелүүлээгүй тохиолдолд албадлагын арга хэмжээг бөөнөөр нь ашиглах асуудал тулгардаг. хасагдсан. Хүмүүс дүрмээр бол олонхийн шийдвэрт сайн дураараа үйлдлээ өгдөг.
Мэдээжийн хэрэг, ардчилсан дэглэм нь нийгмийн хэт давхраажилт, зарим үед ардчиллын нэг төрлийн дарангуйлал (олонхийн авторитар засаглал), зарим түүхэн нөхцөлд энэ дэглэм нь эрх мэдлийг сулруулж, дэг журмыг зөрчихөд хүргэдэг. , тэр ч байтугай анархи руу гулсах, охлократизм, заримдаа устгагч, хэт даврагч, салан тусгаарлах хүчин оршин тогтнох нөхцлийг бүрдүүлдэг. Гэсэн хэдий ч ардчилсан дэглэмийн нийгмийн үнэ цэнэ нь түүний зарим сөрөг тодорхой түүхэн хэлбэрээс хамаагүй өндөр байдаг.

Нийгмийн тэмцэл өндөр эрчимтэй явагдаж, эрх баригч элит, нийгмийн эрх баригч давхарга нь ард түмэн, нийгмийн бусад хүчинд буулт хийхээс өөр аргагүйд хүрсэн улс орнуудад ардчилсан дэглэм ихэвчлэн бий болдог гэдгийг санах нь зүйтэй. төрийн эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэхдээ буулт хийх.

Нэмж дурдахад, улс орнуудын бүтэц дэх ардчилсан дэглэм нь соёл иргэншлийн өнөөгийн байдал нь дэлхийн асуудал, зөрчилдөөн, хямралын улмаас хүн төрөлхтөнд учруулж буй шинэ асуудлуудад хамгийн тохиромжтой болж байна.

3. Либерализм ба ардчилал: ижил төстэй ба ялгаатай талууд

Либерализм нь түүх, үндэсний-соёл, үзэл суртал-улс төрийн аль алинд нь олон өнгө аястай байдаг. Нийгэм, төр, хувь хүний ​​хоорондын харилцааны үндсэн асуудлуудыг тайлбарлахдаа либерализм нь улс орнуудын дотор, ялангуяа улс орнуудын харилцааны түвшинд ялгаатай янз бүрийн хувилбараар илэрдэг маш нарийн төвөгтэй, олон талт үзэгдэл юм. Энэ нь орчин үеийн нийгэм-улс төрийн лексиконд танил болсон ийм ойлголт, категориудтай холбоотой бөгөөд хувь хүний ​​өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж, үйл ажиллагааныхаа хариуцлагын талаархи санаанууд; хувийн өмчийг хувь хүний ​​эрх чөлөөний зайлшгүй нөхцөл; чөлөөт зах зээл, өрсөлдөөн ба бизнес эрхлэлт, тэгш боломж гэх мэт; эрх мэдлийн хуваарилалт, хяналт, тэнцвэр; хүн бүр хуулийн өмнө эрх тэгш байх, хүлцэнгүй хандах, цөөнхийн эрхийг хамгаалах зарчим бүхий эрх зүйн төр; хувь хүний ​​үндсэн эрх, эрх чөлөөний баталгаа (ухамсар, үг хэлэх, хурал цуглаан хийх, холбоо, нам байгуулах гэх мэт); бүх нийтийн сонгуулийн эрх гэх мэт.

Либерализм гэдэг нь улс төрийн намуудын хөтөлбөр, либерал чиг баримжаа бүхий тодорхой засгийн газар, засгийн газрын эвслийн улс төрийн стратегийн үндэс болсон зарчим, удирдамжийн цогц гэдэг нь ойлгомжтой. Үүний зэрэгцээ либерализм нь зөвхөн тодорхой сургаал, итгэл үнэмшил биш, энэ нь хэмжээлшгүй их зүйлийг, тухайлбал сэтгэлгээний төрөл, арга барилыг илэрхийлдэг. 20-р зууны тэргүүлэх төлөөлөгчдийн нэг гэж онцлон тэмдэглэв. Б.Кросе, либерал үзэл баримтлал нь улс төрийн албан ёсны онолоос хальж, мөн тодорхой утгаараа ёс суртахуунтай, ертөнц ба бодит байдлын ерөнхий ойлголттой давхцаж, метаполитик шинж чанартай байдаг. Энэ бол хүрээлэн буй ертөнцийн талаархи үзэл бодол, үзэл баримтлалын тогтолцоо, улс төрийн тодорхой нам, улс төрийн чиг хандлагатай үргэлж холбоотой байдаггүй ухамсар, улс төр-үзэл суртлын чиг баримжаа, хандлагын нэг төрөл юм. Энэ нь нэгэн зэрэг онол, сургаал, хөтөлбөр, улс төрийн практик юм.

Либерализм, ардчилал хоёр бие биенээ тодорхойлдог ч бие биенээ бүрэн ялгаж салгаж чадахгүй. Ардчиллыг эрх мэдлийн нэг хэлбэр гэж ойлгодог бөгөөд энэ үүднээс авч үзвэл олонхийн эрх мэдлийг хуульчлах сургаал юм. Либерализм нь эрх мэдлийн хил хязгаарыг илэрхийлдэг. Ардчилал нь тоталитар эсвэл авторитар байж болно гэсэн үзэл бодол байдаг бөгөөд үүний үндсэн дээр ардчилал ба либерализмын хоорондох хурцадмал байдлын тухай ярьдаг. Хэрэв бид үүнийг эрх мэдлийн хэлбэрийн үүднээс авч үзвэл, хувь хүний ​​шинж чанаруудын гадаад ижил төстэй байдлыг үл харгалзан (жишээлбэл, тоталитар тогтолцоонд албан ёсны бөгөөд цэвэр зан үйл байсан бүх нийтийн сонгуулийн эрхээр сонгох зарчим) нь ойлгомжтой. Үр дүнг нь урьдчилан тодорхойлсон үйл явц), тоталитаризм (эсвэл авторитаризм) ба ардчилал нь тогтолцоог бүрдүүлэх зарчмуудын дийлэнх олонхийн дагуу эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх шууд эсрэг хэлбэрүүдийг төлөөлдөг.

Үүний зэрэгцээ, либерал уламжлалд улс төрийн тэгш эрхээр тодорхойлогддог ардчилал нь сүүлчийнх нь хуулийн өмнө иргэдийн албан ёсны эрх тэгш байдал гэж ойлгогдож байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ утгаараа сонгодог либерализмд ардчилал нь үндсэндээ эдийн засгийн салбар дахь laissez faire, чөлөөт зах зээлийн харилцааны зарчмын улс төрийн илэрхийлэл байсан юм. Либерализм нь бусад төрлийн ертөнцийг үзэх үзэл, нийгэм-улс төрийн сэтгэлгээний урсгалын нэгэн адил нэг биш, харин хэд хэдэн чиг хандлагыг агуулж байсан бөгөөд энэ нь олон талт байдлаар илэрхийлэгддэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Нийтлэг зүйл бол либерализм ба ардчилал аль аль нь улс төрийн эрх чөлөөний өндөр түвшинд тодорхойлогддог боловч либерализмын үед хэд хэдэн нөхцөл байдлаас шалтгаалан ардчилсан улс төрийн институцийг бодитоор ашиглаж чаддаг нь харьцангуй цөөн байдаг. Либерализмын үеийн төр нь ардчилсан дэглэмээс илүү олон удаа албадлагын нөлөөллийн янз бүрийн хэлбэрийг ашиглах шаардлагатай болдог, учир нь эрх баригч элитүүдийн нийгмийн суурь нь маш нарийн байдаг. Нийгмийн олон давхаргын амьжиргааны түвшин доогуур байгаа нь нийгмийн зорилгодоо хүрэхийн тулд хүчирхийллийн үйлдлүүдийг хийх хандлагыг бий болгож байна. Тиймээс ардчилсан институциуд, тэр дундаа хууль ёсны сөрөг хүчин нь нийгмийн амьдралын гадаргуу дээр байгаа мэт үйл ажиллагаа явуулж, зөвхөн нийгмийн гүн рүү сул нэвтэрдэг.

Либерализмын үед төр нийгмийн амьдралд хөндлөнгөөс оролцдог бол ардчиллын үед биш. Ардчилсан нийгэмд хүний ​​эрх, эрх чөлөөг илүү өргөнөөр хангадаг.

Либерализм ба ардчиллын ижил төстэй болон ялгаатай талуудыг илүү сайн ойлгохын тулд бид ОХУ, АНУ-ын Үндсэн хуулийг харьцуулж болно.

1. АНУ-ын Үндсэн хуульд иргэдийн эрх, үүргийг тунхагладаггүй. Үндсэн эрх, эрх чөлөөг сүүлд нэмэлт, өөрчлөлтөөр оруулсан.

2. АНУ-ын Үндсэн хуульд төрийн салбаруудын эрх мэдлийг тунхагласан нь илүү хийсвэр байдаг. ЗГХЭГ-ын эрх мэдлийн талаар ямар ч тайлбар байхгүй.

3. АНУ-ын Үндсэн хуульд дэд ерөнхийлөгчийн сонгуульт албан тушаалыг ОХУ-д энэ албан тушаалыг хүчингүй болгосон;

4. ОХУ-ын Үндсэн хуульд Ерөнхийлөгчийн бүх нийтийн шууд сонгууль, Үндсэн хуулийн асуудлаар бүх нийтийн санал асуулга явуулах гэх мэт заалтууд байдаг.АНУ-ын Үндсэн хууль нь бүх нийтийн сонгуулийн эрхийг тунхаглахын зэрэгцээ бүх нийтийн шууд сонгуулийг заагаагүй тул ийм механизмыг мужуудын бүрэн эрхэд үлдээжээ.

5. ОХУ-ын Үндсэн хуульд орон нутгийн өөрөө удирдах ёсны эрхийг баталгаажуулсан.

6. АНУ-ын Үндсэн хуульд иргэдийн нас, оршин суугаа газрын шалгуураар төрийн бүх байгууллагад сонгогдох эрхийг хязгаарласан байдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуульд зөвхөн ерөнхийлөгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдийг хязгаарлахаас гадна шүүх эрх мэдлийн төлөөлөгчдийн боловсролын мэргэшлийг тогтоодог.

7. АНУ-ын Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар анхны хэвлэлээс ихээхэн өөрчлөлт орсон. ОХУ-ын Үндсэн хууль нь Үндсэн хуультай ижил түвшинд ажилладаг Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиудыг батлахыг зөвшөөрдөг бөгөөд тэдгээрийг батлах журам нь илүү хялбар байдаг.

8. АНУ-ын Үндсэн хуульд өөрчлөлт оруулах замаар нэмэлт, өөрчлөлт оруулдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн үндсэн зүйл (1, 2, 9-р бүлгүүд) -ийг өөрчлөх шаардлагагүй, шаардлагатай бол шинэ Үндсэн хуулийг шинэчлэн батлах; АНУ-ын Үндсэн хуульд ийм механизм байдаггүй.

9. Ерөнхийдөө ОХУ-ын Үндсэн хуульд АНУ-ын Үндсэн хууль ихээхэн нөлөөлдөг. Төрийн тогтолцоо, бүгд найрамдах засаглалын хэлбэрийн талаархи олон үндсэн заалтууд хоорондоо маш төстэй байдаг. Гэсэн хэдий ч Оросын Үндсэн хууль орчин үеийн түвшинд хэрэгжиж байна хууль зүйн шинжлэх ухаанбөгөөд илүү нарийн судалсан баримт бичиг юм.

Дүгнэлт

Нийгмийн ашиг сонирхолд харшлахааргүй хэмжээнд хувь хүнд сонголт хийх, өөрийгөө ухамсарлах боломжоор хангасан төр л үр дүнтэй, саадгүй ажиллаж чадна. Ийм үр дүнтэй байдлын зэрэг нь гурван үндсэн үзүүлэлтээр тодорхойлогддог.

· хууль ёсны зарчмыг бодит практикт нийцүүлэх хэмжүүр;

· төрийн байгууллагуудын үйл ажиллагаанд тулгардаг хүндрэл, эдгээр байгууллагуудын хүчирхэг, сул талуудын шалтгаан;

· Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхээ хэрэгжүүлэх явцад иргэдэд учирч буй хүндрэлийн шалтгаан, мөн чанар.

Ардчилсан нөхцөлд менежментийн үр нөлөөг тодорхойлоход төвөгтэй байгаа хэдий ч бүх зүйлийг улс төр, эдийн засгийн аливаа удирдлагын үйл ажиллагааг үнэлэхэд хамгийн чухал гэж үздэг хоёр элемент болгон бууруулж болно.

1. Түүнд үүссэн зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал зайлшгүй байхаас үл хамааран төрийн нэгдмэл байдлыг хангах;

2. эв нэгдэлтэй нийгмийн янз бүрийн бүлгүүдийн хуучин дэг журмыг өөрчлөх, хадгалах хандлагаас хамааран эдийн засгийг байнга шинэчлэх, бага багаар хурдацтай хийх.

Ардчилсан засгийн газрын төрийн удирдлагын төгс бус байдлын шалтгааныг үндсэн гурван зүйлд хуваадаг.

· олигархи давсан: намуудын үйл ажиллагаа заримдаа нөлөө бүхий цөөнхийн бүхнийг чадагч байдлаас хамаардаг;

· демагогийн хэт давхрага: бие даасан бүлгүүд (давхарга, ангиуд) болон тэдгээрийг төлөөлж буй намууд заримдаа нийгмийн хэрэгцээ, улс орны ашиг сонирхлыг мартдаг;

· эгзэгтэй нөхцөл байдалд шийдэмгий арга хэмжээ авах эрх чөлөө, хязгаарлагдмал байдал: энэ нь янз бүрийн нийгмийн хөдөлгөөний ашиг сонирхлын нийцэмжгүй байдлаас болж төвөгтэй байдаг.

Либерал улсыг байгуулах нь зөвхөн эрх баригч хүрээний хүсэл эрмэлзэл, сэтгэлгээнээс шалтгаалахгүй. Энэ нь нийгэмд эрх мэдлийн хуваарилалтаас бас хамаарна. Аюул заналхийлэл, хэлэлцээрээр дамжуулан төрийг зан үйлийг урьдчилан таамаглах боломжтой болгохыг албаддаг хангалттай тооны сайн зохион байгуулалттай, идэвхтэй, бие даасан нийгмийн бүлгүүд байхгүй тохиолдолд либерал тогтолцоо бий болох магадлал маш бага байна.

Либерал төрийг бий болгохын тулд хоёр нөхцөл давхцах ёстой: эрх баригч элитэд хийх урам зориг байх ёстой. өөрийн үйлдэлУрьдчилан таамаглах боломжтой бөгөөд бизнес эрхлэгчид тусгай хэлэлцээр гэхээсээ илүү ерөнхий дүрмийн төлөө хичээх хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Либерал улсыг бий болгох нь түүхэндээ өргөн хүрээний хүн амын дунд баялгийн хуваарилалтаас шалтгаалж ирсэн - өнөөгийн бидний харж байгаагаар Орост хамаагүй өргөн - засгийн газруудад хүч хэрэглэх нь татвар төлөгчидтэй хэлэлцээр хийхээс илүү сонирхол татахуйц биш юм. Өмч хөрөнгөгүй, зорчих эрх чөлөөгүй, хэвлэн нийтлэх эрх чөлөө сонирхолгүй оросуудын дийлэнх олонхи нь либерализмд дэмжлэг үзүүлэхгүй нь ойлгомжтой.

Лавлагаа

1. Зохицуулалтын актууд

1. ОХУ-ын Үндсэн хууль. – М.: Оч, 2002. – Ч. 1-р зүйл. 1, 2.

2. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар / Ed. Л.А. Окункова. – М.: БЕК, 2000. – 280 х.

2. Тусгай зохиол

1. Арон Р. Ардчилал ба тоталитаризм. - М.: Нээлттэй нийгэм сан, 1993. – 224 х.

2. Бутенко А.П. Төр: түүний өчигдрийн болон өнөөдрийн тайлбар // Төр ба хууль. – 1993. - No 7. – С. 95-98.

3. Вехорев Ю.А. Төрийн хэв шинж. Төрийн соёл иргэншлийн төрлүүд // Хууль зүй. – 1999. - No 4. – С. 115-117.

4. Виленский А. Оросын төр ба либерализм: оновчтой хувилбарыг хайх // Федерализм. – 2001. – No 2. – С. 27-31.

5. Гомеров И.Н. Төр ба төрийн эрх мэдэл: урьдчилсан нөхцөл, онцлог, бүтэц. – М: UKEA, 2002. – 832 х.

6. Грачев М.Н. Ардчилал: судалгааны арга, хэтийн шинжилгээ. – М.: VLADOS, 2004. – 256 х.

7. Киреева С.А. Орос дахь улс төрийн дэглэмийг ардчилах үндсэн хууль, эрх зүйн талууд // Хууль зүй. – 1998. - No 1. – С. 130-131.

8. Клименко А.В. Либерал эдийн засаг ба либерал улсын шинж чанарууд // Ломоносовын уншлага: Прок. тайлан – М., 2000. – С. 78-80.

9. Комарова В.В. Орос дахь шууд ардчиллын хэлбэрүүд: Сурах бичиг. тэтгэмж. – М.: Ос-98, 1998. – 325 х.

10. Кудрявцев Ю.А. Улс төрийн дэглэм: ангиллын шалгуур ба үндсэн төрлүүд // Хууль зүй. – 2002. - No 1. – С. 195-205.

11. Лебедев Н.И. Орос дахь либерал ардчилсан үзэл санаа // Ардчилал ба нийгмийн хөдөлгөөн: түүхэн ба нийгмийн сэтгэлгээ. – Волгоград: Удирдагч, 1998. – P. 112-115.

12. Марченко М.Н. Төр эрх зүйн онолын лекцийн курс. - М .: БЕК. – 2001. – 452 х.

13. Мушинский V. Улс төрийн ABC. – М.: Авангард, 2002. – 278 х.

14. Степанов В.Ф. Хамгийн чухал шалгуурардчилсан төрийн үр нөлөө// Төр, хууль. – 2004. - No 5. – С. 93-96.

15. Төр эрх зүйн онол / Ред. А.В. Венгерова. – М.: Инфра-Н, 1999. – 423 х.

16. Цыганков А.П. Орчин үеийн улс төрийн дэглэмүүд. – М.: Нээлттэй нийгэм сан, 1995 он. – 316 х.

17. Чиркин В.Е. Төрийн урлал. – М.: Юрист, 1999. – 438 х.

18. Чиркин В.Е. Үндсэн хуулийн хууль гадаад орнууд. – М.: БЕК, 2001. – 629 х..

Арон Р. Ардчилал ба тоталитаризм. – М.: Нээлттэй нийгэм сан, 1993. – Х 131.

Мушинский V. Улс төрийн ABC. – М.: Авангард, 2002. – С. 54.

Төр ба хуулийн онол / Ред. А.В. Венгерова. – М.: Инфра-Н, 1999. – P. 159.

Төр ба хуулийн онол / Ред. А.В. Венгерова. – М.: Инфра-Н, 1999. – P. 160.

Цыганков А.П. Орчин үеийн улс төрийн дэглэмүүд. – М.: Нээлттэй нийгэм сан, 1995. – С. 153.

Кудрявцев Ю.А. Улс төрийн дэглэм: ангиллын шалгуур ба үндсэн төрлүүд // Хууль зүй. – 2002. - No 1. - P. 199.

Клименко А.В. Зарлиг. op. P. 80.

Цыганков А.П. Зарлиг. op. C 207.

Мушинский V. Зарлиг. op. 45.

Либерал ардчиллын ерөнхий шинж чанарууд

Улс төрийн шинжлэх ухаанд либерал ардчилал бол төрийн ардчилсан бүтцийн хамгийн түгээмэл загваруудын нэг юм. Энэ нь авч үзэж буй чиглэл нь сонгодог ардчиллын үзэл баримтлалд нийцэж байгаатай ихээхэн холбоотой юм. Либерал ардчиллын үндсэн шинж чанар, шинж чанаруудыг авч үзэхэд холбогдох ангиллын нэг тодорхойлолтыг өгөх шаардлагатай байна.

Тодорхойлолт 1

Либерал ардчилал нь төлөөллийн ардчиллын үндсэн дээр байгуулагдсан, нийгмийн олонхийн хүсэл зориг, төрийн байгууллагын эрх мэдлийг гишүүн бүрийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах үүднээс хязгаарласан төрийн байгууллагын загвар юм. нийгмийн.

Үүний зэрэгцээ, нэг нь гол онцлогуудлиберал ардчилал нь түүний нөхцөлд төрийн гол зорилго нь иргэн бүрт салшгүй эрх, эрх чөлөөг тэгш хангахыг тунхагласан явдал бөгөөд үүнд дараахь зүйлийг нэрлэж болно.

• Хувийн өмч;
• Хувийн нууцлал, хөдөлгөөний эрх чөлөө;
• Үг хэлэх эрх чөлөө, шашин шүтлэг, цуглаан хийх эрх чөлөө гэх мэт.

Үүний зэрэгцээ, либерал ардчилсан нийгэмд зохих ашиг тусыг үнэмлэхүй үнэлэмжийн статустай болгож, тэдгээрийн эрх зүйн нэгдмэл байдлыг хууль тогтоох дээд түвшинд, юуны түрүүнд улсын Үндсэн хуулиар баталгаажуулж, үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлж байна. төрийн эрх бүхий байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаа.

Нэмж дурдахад либерал ардчилал нь "нээлттэй нийгэм" буюу нийгэм-улс төрийн олон янзын үзэл бодол (улс төрийн олон ургальч үзэл ба олон ургальч үзэл) зэрэгцэн оршдог нийгмийн загвараар тодорхойлогддог гэж уран зохиолд тэмдэглэсэн байдаг. өрсөлдөөний үндэс.

Ялангуяа либерал ардчиллын үед эрх баригч улс төрийн хүчин нь сонгодог либерализмын бүх үнэт зүйл, үзэл санааг заавал хуваалцаж, дэмжиж, жишээлбэл ардчилсан социализм руу татагддаг нь харгалзах шинж чанарыг илэрхийлж болно. Гэсэн хэдий ч улс төрийн хүрээн дэх нам, олон нийтийн холбооны байр суурь байр суурь эзэлдэг ч либерал ардчилсан улсад хууль дээдлэх үзэл санааг заавал хуваалцах ёстой.

Үүнтэй холбогдуулан улс төрийн дэглэмийн онцлогтой уялдуулан “либерализм” гэдэг нь тухайн нэр томьёоны эдийн засгийн бүрэлдэхүүн гэсэн утгаар бус, харин нийгмийн гишүүн бүрийг иж бүрэн хамгаалах гэсэн утгаар ойлгогддог гэж үзэх үндэслэлтэй юм шиг санагддаг. төрийн байгууллага, тэдгээрийн албан тушаалтны дур зоргоос.

Либерал ардчиллын үзэл санаа үүсч хөгжсөн түүх

Түүхэн хөгжлийн урт хугацааны туршид, 19-р зууны дунд үе хүртэл ардчилал ба либерализмын үзэл санаа нь бие биентэйгээ тодорхой зөрчилдөж байсан тул сонгодог либерализм нь төрийн үндэс нь хувь хүний ​​​​эзэмшигч болж, түүний хувьд эдийн засгийн тогтвортой байдлыг хангадаг байв. эрх нь, жишээлбэл, амьд үлдэх хэрэгцээ, эсвэл илүү чухал юм төрөл бүрийн, нийгмийн тэтгэмж.

Үүний зэрэгцээ ардчилагчид хүн амын дийлэнх нь, тэр дундаа ядуу ангийн төлөөлөгчид засгийн эрхийг бүрдүүлэх, нийгмийн ач холбогдолтой шийдвэр гаргахад оролцох шаардлагатай гэж үзэж байсан тул ардчилагчдын үзэж байгаагаар Ийм сонгуулийн болон улс төрийн эрхийг агуулгын хувьд хасах нь иргэдийг боолчлолд оруулж буй хэлбэр юм. Либералууд нь эргээд байхгүй хүмүүсийн эрх мэдэл нь хувийн өмч, хувь хүний ​​эрх чөлөөний баталгаанд бодит аюул заналхийлж байна гэсэн үзлийг хамгаалж байв.

Либерал ардчиллыг засгийн газрын загвар болгон бий болгох боломжийг урьдчилан тодорхойлсон холбогдох хэлэлцүүлгийн эргэлтийн үе нь 19-р зууны дунд үе буюу Франц тэргүүтэй олон судлаачид улс төрчАлексис де Токвиль байдаг гэсэн үзэл бодлыг тууштай нотолсон бодит боломжХувь хүний ​​эрх чөлөө, хувийн өмч нь ардчилсан үзэл санаатай зэрэгцэн оршдог төдийгүй, бие биенээ нөхөж, эв нэгдэлтэй байдаг нийгэм оршин тогтнох.

Тайлбар 1

Либерал ардчилал оршин тогтнох гол санаа, нөхцөл нь А.де Токвиллийн хэлснээр бол муж улсад, тэр дундаа эдийн засаг, улс төрийн хүрээнд иргэдэд тэгш боломж олгох явдал юм.

Тус улсад либерал ардчилал үүсэх, батлах нөхцөл

Улс төрийн шинжлэх ухаанд либерал-ардчилсан үзэл санаа, улс төрийн намуудын хөтөлбөрт хангалттай дэлгэрч байгаа хэдий ч төрийн либерал-ардчилсан бүтцийг бий болгох, бүрдүүлэх, эцэслэн батлахад шаардлагатай, хангалттай нөхцөлүүдийн жагсаалт юу вэ гэсэн асуулт байсаар байна. нэлээд хурц.

Тиймээс, нэг үзэл бодлын дагуу холбогдох нөхцлийн хамгийн бага хэмжээг танилцуулав.

• Тус улсад шүүхийн тогтолцоо хөгжсөн;
• Хувийн өмчийг хууль тогтоомжоор тунхаглах, хамгаалах;
• Аливаа ардчиллын үндэс суурь болох өргөн дундаж давхарга байх;
• Нийгмийн улс төрийн идэвхтэй гишүүдээс бүрдсэн хүчирхэг иргэний нийгэм.

Гэсэн хэдий ч бүх эрдэмтэд зохих нөхцлийг бүрдүүлэх хэрэгцээг хуваалцаж, либерал ардчиллыг бий болгоход хангалттай гэсэн байр суурьтай санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд тэдгээр нь байгаа хэдий ч "гажиг" ардчилал бий болсон нөхцөл байдлын жишээг дурдлаа.

Үүнтэй холбогдуулан либерал ардчиллын өөр нэг нөхцөл бол ардчиллын уламжлал, ёс заншил, институци бүрэлдэн бий болсон урт түүхэн үйл явц байхаас гадна зөрчлийг шийдвэрлэхэд хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа, нийт ард түмний оролцоо байх ёстой гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

"Ардчилал" гэдэг үгийг шууд утгаараа "ард түмний эрх мэдэл" гэж орчуулдаг. Гэсэн хэдий ч, хүмүүс, эсвэл "демо" хэвээр байна Эртний ГрекЗөвхөн эрх чөлөөтэй, чинээлэг иргэд - эрчүүдийг нэрлэсэн. Эдгээр хүмүүсийн 90 мянга орчим нь Афинд байсан бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн 45 мянга орчим эрхгүй хүмүүс (эмэгтэйчүүд ба ядуучууд), мөн 350 (!) мянга гаруй боолууд нэг хотод амьдардаг байв. Анхандаа либерал ардчилал хангалттай тооны зөрчилдөөнтэй байдаг.

Суурь

Эрт дээр үед бидний өвөг дээдэс бүх чухал асуудлыг хамтдаа шийддэг байсан. Гэвч энэ байдал харьцангуй богино хугацаанд үргэлжилсэн. Цаг хугацаа өнгөрөхөд зарим гэр бүл материаллаг баялгийг хуримтлуулж чадсан бол зарим нь тийм биш байв. Баялгийн тэгш бус байдал нь эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан.

Орчин үеийн утгаар либерал ардчилал анх Эртний Грекийн нийслэл Афин хотод үүссэн. Энэ үйл явдал нь МЭӨ 4-р зуунаас эхэлдэг.

Афин нь тухайн үеийн олон суурингийн нэгэн адил хот муж байсан. Тодорхой хэмжээний өмч хөрөнгөтэй хүн л эрх чөлөөтэй иргэн байж болно. Эдгээр хүмүүсийн нийгэмлэг хотын бүх чухал асуудлыг олон нийтийн хурлаар шийдсэн дээд байгууллагаэрх баригчид. Бусад бүх иргэд эдгээр шийдвэрийг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээсэн;

Одоо Канад, Скандинавын орнуудад ардчилал сайн хөгжсөн. Тиймээс Скандинавын хувьд боловсрол, эрүүл мэндийн үйлчилгээ нь хүмүүст үнэ төлбөргүй байдаг бөгөөд амьдралын түвшин нь хүн бүрийн хувьд ойролцоогоор ижил байдаг. Эдгээр улс орнууд үндсэн ялгаанаас зайлсхийхийн тулд тэнцвэржүүлэх тогтолцоотой байдаг.

Парламент нь тэгш эрхийн зарчмаар сонгогддог: илүү илүү олон хүн амтухайн бүс нутагт төлөөлөгчдийн тоо төдий чинээ их байх болно.

Үзэл баримтлалын тодорхойлолт

Өнөөгийн либерал ардчилал бол олонхийн эрх мэдлийг иргэд, цөөнхийн эрх ашгийн үүднээс онолын хувьд хязгаарласан хэлбэр юм. Олонхи болж байгаа хүмүүсийг ард түмэн сонгох ёстой ч энэ нь тэдэнд байхгүй. Тус улсын иргэд шаардлагаа илэрхийлж янз бүрийн холбоод байгуулах боломж бүрдэж байна. Тус холбооны төлөөлөгчийг Засгийн газарт сонгож болно.

Ардчилал гэдэг нь ард түмний олонхи нь сонгогдсон төлөөлөгчдийнхөө санал болгосныг хүлээн зөвшөөрөхийг хэлдэг. Ард түмний төлөөлөгчид үе үе сонгуулийн журмаар явдаг. Тэд үйл ажиллагааныхаа төлөө хувийн хариуцлага хүлээдэг. Жагсаал цуглаан хийх, үг хэлэх эрх чөлөөг хүндэтгэх ёстой.

Энэ бол онол боловч практик нь түүнээс тэс өөр юм.

Ардчилал оршин тогтнох зайлшгүй нөхцөл

Либерал ардчилал нь дараахь шаардлагыг хангасан байхыг шаарддаг.

• Эрх мэдэл нь хууль тогтоох, шүүх, гүйцэтгэх эрх мэдэлд хуваагддаг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр өөрийн чиг үүргээ бие даан гүйцэтгэдэг.
• Засгийн газрын эрх мэдэл хязгаарлагдмал, улс орны тулгамдсан бүх асуудлыг ард түмний оролцоотойгоор шийддэг. Харилцааны хэлбэр нь бүх нийтийн санал асуулга эсвэл бусад арга хэмжээ байж болно.
• Эрх мэдэл нь санал зөрөлдөөнөө илэрхийлж, хэлэлцэх боломжийг олгодог бөгөөд шаардлагатай бол буулт хийх шийдвэр гаргадаг.
• Компанийн удирдлагын талаарх мэдээлэл бүх иргэдэд нээлттэй.
• Тус улсын нийгэм нэгдмэл, хуваагдсан шинж тэмдэг алга.
• Нийгэм эдийн засгийн хувьд амжилттай, нийгмийн бүтээгдэхүүний хэмжээ нэмэгдэж байна.

Либерал ардчиллын мөн чанар

Либерал ардчилал бол нийгмийн элит болон бусад иргэдийн хоорондын тэнцвэр юм. Зүй нь ардчилсан нийгэм гишүүн бүрээ хамгаалж, дэмждэг. Ардчилал бол эрх чөлөө, шударга ёс, тэгш байдалд хүн бүр найдаж болох авторитаризмын эсрэг зүйл юм.

Ардчилал бодитой байхын тулд дараах зарчмуудыг баримтлах ёстой.

• Ард түмний бүрэн эрхт байдал. Энэ нь ард түмэн Засгийн газартай санал нийлэхгүй бол засаглалын хэлбэр, үндсэн хуулиа хэдийд ч өөрчилж болно гэсэн үг.
• Сонгох эрх нь зөвхөн тэгш бөгөөд нууц байх боломжтой. Хүн бүр нэг саналтай бөгөөд энэ санал бусадтай тэнцүү байна.
• Хүн бүр итгэл үнэмшилдээ чөлөөтэй, дарангуйлал, өлсгөлөн, ядуурлаас хамгаалагдсан байдаг.
• Иргэн зөвхөн сонгосон ажил, түүнийхээ төлбөрийг авахаас гадна нийгмийн бүтээгдэхүүнийг шударгаар хуваарилах эрхтэй.

Либерал ардчиллын сул тал

Тэд тодорхой: олонхийн эрх мэдэл хэдхэн хүний ​​гарт төвлөрч байна. Тэднийг хянах нь хэцүү, бараг боломжгүй бөгөөд тэд бие даан шийдвэр гаргадаг. Тиймээс бодит байдал дээр иргэдийн хүлээлт, Засгийн газрын үйл ажиллагааны хоорондын зөрүү асар их болж байна.

Либералын антагонист нь хүн бүр нөлөөлж чаддаг ерөнхий шийдэлзавсрын холбоосгүй.

Либерал ардчиллын онцлог нь сонгогдсон төлөөлөгч нар аажим аажмаар ард түмнээсээ хөндийрч, нийгэм дэх санхүүгийн урсгалыг хянадаг бүлэглэлийн нөлөөнд бүрэн автдаг.

Ардчиллын хэрэгслүүд

Либерал ардчиллын бусад нэр нь үндсэн хуульт эсвэл хөрөнгөтний юм. Ийм нэрс нь либерал ардчилал хөгжсөн түүхэн үйл явцтай холбоотой. Энэ тодорхойлолт нь гол зүйл гэдгийг харуулж байна норматив баримт бичигнийгэм - үндсэн хууль буюу үндсэн хууль.

Ардчиллын гол хэрэгсэл бол хуультай холбоотой асуудалгүй насанд хүрсэн хүн бүр оролцох боломжтой сонгууль юм.

Иргэд санал асуулгад оролцох, жагсаал цуглаан хийх, хараат бус хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хандаж санал бодлоо илэрхийлэх боломжтой.

Бодит байдал дээр зөвхөн үйлчилгээнийхээ төлбөрийг төлөх чадвартай иргэд л хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хандах боломжтой. Тиймээс санхүүгийн бүлэг эсвэл маш чинээлэг хувь хүмүүст л өөрийгөө таниулах бодит боломж бий. Гэхдээ эрх баригч намтай зэрэгцэн Засгийн газар бүтэлгүйтвэл сонгуульд ялах сөрөг хүчин үргэлж байдаг.

Либерал ардчиллын онолын мөн чанар агуу боловч практик хэрэглээ нь санхүүгийн болон улс төрийн боломжоор хязгаарлагддаг. Мөн зөв үг, гэгээлэг уриалгын цаана хүн амын хэрэгцээг үл тоомсорлодог маш тодорхой эрх ашиг нуугдаж байхад сүр дуулиантай ардчилал байнга тааралддаг.